№ 39182
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Ч......но
гражданско дело № 20221110116722 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК на отхвърляне подлежи заявление, когато искането
за издаване на заповед за изпълнение противоречи на закона и добрите нрави.
В конкретния случай, претендираното от заявителя вземане за закупени услуги
„Ф......“ и „Ф..“ не попада в приложното поле на чл. 10а ЗПК, тъй като срещу заплащането
на възнаграждението кредиторът не дължи никакво конкретно поведение. Отделно от това,
същите услуги съставляват по същество такива, свързани с усвояването и управлението на
кредита, за което законът императивно забранява заплащането на такси и комисионни (чл.
10а, ал. 2 ЗПК). От изложеното следва, че се касае за претенция, която по същество
прикрива истинската цел на клаузата, която е свързана с увеличение на възнаграждението на
заемодателя, в нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, което обуславя нейната нищожност (чл. 19,
ал. 5 ЗПК).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. №62274/30.03.2022 г., подадено от .......“ ЕООД срещу В. ИВ.
ЯНК. в ч......та за сумата от 133,99 лв., представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга „Ф......“ и сумата от 405 лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга „Ф..“.
Разпореждането подлежи на обжалване с ч......на жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1