Протокол по дело №48719/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13411
Дата: 31 май 2023 г. (в сила от 31 май 2023 г.)
Съдия: Неделина Димитрова Симова Митова
Дело: 20221110148719
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13411
гр. С., 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110148719 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Д.,
надлежно упълномощенa.
ОТВЕТНИКЪТ Л. К. Н., редовно призована, не се явява, за нея се явява
нейният син В. О.а В., редовно упълномощен съгласно представено в
днешното съдебно заседание пълномощно. СЪДЪТ констатира родствената
връзка въз основа на представено в съдебно заседание удостоверение за
раждане, като след констатацията, СЪДЪТ върна удостоверението за раждане
на В. О. В..
ОТВЕТНИКЪТ В. О. В., редовно призован, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Бруната“ ООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 13.04.2023 г. от ищеца, с искане за
1
постановяване на неприсъствено решение по делото.
ДОКЛАДВА писмо от 27.04.2023 г. от Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“, с приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от 05.05.2023 г. от третото лице – помагач, с
приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ връчва за запознаване на страните докладваните молби с
приложените към тях доказателства.
Юрк. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. В случай, че ответниците оспорват наличието на обстоятелствата,
които целим да докажем с експертизите, поддържаме искането си за
допускане на СТЕ и ССчЕ.
В. В.: Не оспорваме, че сме собственици на процесния имот. Не
оспорвам, че имотът е топлоснабден. Правя възражения за изтекла
погасителна давност за срока по-дълъг от 3 години от завеждане на исковата
молба. Признавам иска в останалата част.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 09.04.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото, като ДОПЪЛВА доклада, като на осн.
чл. 146, ал. 1, т. 4, вр. чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване отделя следните обстоятелствата: че процесният имот, с адрес: гр.
С., ж.к. „С. Т.“, бл. 357, ет. 2, ап. 3, е собственост на ответниците Л. К. Н. и В.
О. В. при сочените в искова молба квоти, както и че същият е топлоснабден,
включен е към топлопреносната мрежа и до него е доставена в релевирания
период топлинна енергия на сочената в исковата молба стойност, както и че
обезщетението за забава за посочения период, възлиза на посочената от
ищеца стойност.
С оглед отделените като безспорни обстоятелства, СЪДЪТ намира, че
следва да бъдат оставени без уважение доказателствените искания на ищеца
за допускане на СТЕ и ССчЕ.
2
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива
в днешното съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
допускане на СТЕ и ССчЕ.

Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което


О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Д.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
В. В.: Моля да постановите решение или да спрете делото. Имам
готовност за споразумение.
Юрк. Д.: Не изразяваме желание за спиране на делото.

Предвид липсата на изразено от двете страни съгласие за спиране на
делото, съдът намира, че не са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 1
ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на делото.

3
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4