Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Пламен Борисов | |
за да се произнесе взе предивид следното : С определение от.19.10.2010 година в закрито съдебно заседание ВТРС по НЧХД № 1484/2010 година е прекратил производството по делото,като е приел ,че тъжбата не отговаря на разпоредбата на чл.81 ал.ал.1 от НПК.Не се съдържали данни за лицето ,което я подава и за лицето срещу което е насочена.Фактическите обстоятелства не били описани ,които се вменявали във вина на подсъдимия и по този начин не можело да се прецени какво престъпление било извършено.Липсвали позорни и обидни твърдения ,и в тази връзка не можело да се разбере кой състав на престъплението се осъществява.Твърдяло се ,че престъплението е извършено в съдебно заседание ,а не били описани обстоятелствата на престъплението.Не можело да се прецени мястото на извършване на престъплението тъй като не било описано по описа на кой съд е разглеждано цитираното НЧХД ,по което са нанесени обидите .Съставът на райония съд преценил ,че по този начин не се покривали съставите на престъпленията претендирани да са извършени от подсъдимия описани в тъжбата. Недоволен по същество от това определение жалбоподателя моли да се отмени определението на ВТРС.Независимо ,че жалбата му в по голямата си част ,не касае мотивите на районния съд за прекратеното дело ,става ясно ,че желае да се гледа делото и производството да продължи. В съдебно заседание редовно призованите страни не се явяват и не вземат становище. След като се запозна с атакуваното определение и тъжбата на П. Х. П. депозирана пред Габровския районен съд ,настоящата инстанция намира ,че определението за прекратяване на наказателното производство ,следва да се отмени и да са върне за разглеждане делото от ВТРС ,по същество. Подадената тъжба от П. Х. П. против В. П. В. пред районен съд гр.Г. е с посочени точни адресати като тъжител и подсъдим.В нея е описано какво е извършено от подсъдимия на коя дата и какви фрази са употребени от него в съдебно заседание.Квалифицирано е престъплението и са поискани съответните обезщетения. Въпрос по същество на разглеждане на делото ,кое е доказано и кое не от обвиненията и това районния съд определен от ВКС за разглеждане на наказателното производство следва да изследва по време на процеса. Независимо каква квалификация на деяние е посочена от тъжителя ,тя не обвързва съда при преценка на всички доказателства ,които са представени и събрани в хода на производството да прецени дали е налице или не.Това е въпрос по същество на делото и не може да бъде предрешен в закрито съдебно заседание преди да е õаден ход на делото. Ето защо намираме ,че определението на ВТРС е незаконосъобразно и следва да бъде отменено,като съдът следва да насрочи съдебно заседание и да разгледа тъжбата по същество и след като се обсъдят всички становища по тъжбата и преценят доказателствата да се произнесе със своя съдебен акт. Водим от горното съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение на ВТРС постановено по ЧНД 1484/2010 година ,с което е прекратено производството по делото ,като незаконосъобразно и неправилно. ВРЪЩА делото на ВТРС за разглеждане от друг състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |