Решение по дело №966/2025 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД № 966 по описа на Варненския районен съд за
2025 година, 38 състав.

Против обв. Е.А.И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354 ал.5 вр.ал.З от
НК за това, че на 16.02.2025г. в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 1,79 грама, с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26,84% на
стойност 35,80лв. /тридесет и пет и 0.80стотинки/ лева, като случаят е маловажен.
С постановление от 05.03.2025 г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
Обв. И., редовно призован за съдебното заседание , не се явява и не се представлява.
Представител на прокуратурата моли съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание глоба в размер от 500 лева.
Веществените доказателства счита, че следва да бъдат унищожени.
От събраните по делото доказателства, гласни и писмени, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
На 16.02.2025г. вечерта обв. И. се намирал в кв. „Аспарухово“ в град Варна. Около
20:15 - 20:30 часа обв. И. бил забелязан да се движи по ул. „Розова долина" от св. С. и св. Г.
- полицейски служители при Четвърто РУ ОД МВР Варна, които извършвали обход на
района със служебен автомобил. Виждайки полицейския автомобил обв. И. ускорил крачка,
но бил настигнат от органите на реда, които слезли от автомобила и се легитимирали с
полицейски знак и карта. Св. С. и св. Г. попитали обв. И. дали носи в себе си забранени от
закона вещества или предмети и той им отговорил, че в десният джоб на анцунговото си
горнище имал едно пакетче с трева и едно пакетче с кристали. Обв. И. заявил, че ще предаде
пакетчетата с протокол за доброволно предаване, като обяснил, че същите са за лична
употреба. След съставяне на протокол за доброволно предаване на место, обв.И. предал
двете пакетчета, след което го задържали и отвели в Четвърто РУ -Варна за продължаване на
работата.
Видно от заключението на физико-химическата експертиза, ВД, предадено на
16.02.2025г. в гр. Варна, с протокол за доброволно предаване - 1/един/ брой саморъчно
направен, бял хартиен плик, с ръкописно изписан текст „предал:...Е. И. приел:...Б....",
скрепен с телбод, съдържащ 1/един/ брой полиетиленово пликче с размери 6х8см., със
съдържимо на суха зелена тревиста маса и 1/един/ брой полиетиленово пликче с размери 4x5
см., със съдържимо на бяло кристалообразно вещество.
1 Гореописаната тревиста маса представлява части от растението Херба Канабис
Индика сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/ и съдържа активен
компонент - тетрахидроканабинол. Нетното тегло на марихуаната е 1,79 грама.
Съдържанието на активен наркотично действащ компонент, тетрахидроканабинол в
изследваната марихуана е 26,84 %.
2. В гореописаното бяло кристално вещество се установява наличие на наркотична
субстанция - метамфетамин. Нетното тегло на веществото е 0,04 грама. Поради
недостатъчно количество /за количествен анализ е необходимо вещество минимум 0,05
грама/ процентното съдържание на активен компонент на метамфетамин не бе определено.
1

Амфетаминовите производни, тетрахидроканабинола и конопа са поставени под
контрол в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП).
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества стойността на нетното тегло на
марихуаната - 1,79 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент,
тетрахидроканабинол в изследваната марихуана - 26,84 % е 35,80лева.
Предвид на това, че наркотична субстанция - метамфетамин в 0,04 грама, предадени
от обв.И. е пределно ниска не е определено неговото процентно съдържание, поради което
не може да бъде оценено и обвинение в тази насока не е било възведено.

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото – обясненията на обв. И.; показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели и заключението по назначената експертиза,
като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.

Съобразно установеното съдът прие, че от обективна и субективна страна
обвиняемият Е. Асенов И. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл.354 ал.5 вр. ал.З от НК, тъй като на 16.02.2025г. в гр.Варна, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно
тегло 1,79 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 26,84% на стойност 35,80лв. /тридесет и пет и 0.80стотинки/ лева,
като случаят е маловажен.

Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 1,79 грама, с
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
26,84%.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв.
И. е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да
държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е
насочил действията си към държане на марихуаната. Той е искал и целял настъпването на
съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниските стойност и количество
на държаното наркотично вещество, както и от личността на дееца- оказва съдействие по
разследването и е изградил критично отношение към извършеното.
Съдът намери, че деянието не показва занижена степен на обществена опасност в
сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е осъществен състав на
престъпление. Предвид горното, съдът намери, че в настоящия казус не се касае за хипотеза,
определяща приложението на чл.9 ал.2 от НК.
2

Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание глоба, обв. И. е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е
задължително приложението на чл.78А от НК.

При определяне на наказанието на обв. И. съдът извърши преценка на степента на
обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е към минималния
размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид количеството и стойността на
държаното наркотично вещество.
За да прецизира размера на наказанието съдът се съобрази със степента на
обществена опасност на дееца, като взе предвид следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
критично отношение към извършеното; съдействие за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на обв. И.
наказание “Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

Съдът възложи направените деловодни разноски на обвиняемия, съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.

С решението, на осн. чл.354а ал.6 от НК и чл. 53 ал.1 б.”а” от НК съдът отне в полза
на Държавата веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	367
Дата:	20 март 2025 г. (в сила от 5 април 2025 г.)
Съдия:	Росица Шкодрова

Дело:	20253110200966
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 март 2025 г.

Решение по дело №966/2025 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите