РЕШЕНИЕ
№ 2224
гр. София, 08.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110162785 по описа за 2022 година
Ищецът „О М“ АД твърди, че между него и ответника и Б. П. Г.
е сключен договор за предоставяне на услуги № CNT-180028 на
08.01.2021г. - присъединяване към газоразпределителната мрежа на
основание Заявление за присъединяване към ГРМ на битови
потребители № АРР- 133129/08.01.2021г.
Доставчикът твърди, че Б. П. Г. дължи на „О м” АД главница в
размер на 971.89 лева за разпределение, снабдяване, доставка на
природен газ, пренос и достъп до газопреноспата мрежа за период
01.05.2021-30.11.2021 г. за обект е адрес гр. София - 1616, ВЗ
Киноцентъра III част, ул. Васка Бадарева № 6, е абонатен №
**********, които не е заплатил.
Според исковата молба в изпълнение па Регламент (ЕО) №
715/2009 на Европейския Парламент и на Съвета и Решение №НГП-1
от 01.08.2017 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, от
01.10.2017 г. е въведена двукомпонентна тарифна структура на цените
за достъп и пренос на природен газ през газопреноснага мрежа на
„Булгартрансгаз" ЕАД, както следва:
• „Пренос през газопреноснага мрежа" - отразява разходите за
пренесените количества природен газ през газопреноснага мрежа и се
изчислява в лева за 1000 M3;
1
• „Достъп до газопреноснага мрежа" - отразява разходите за
достъп до газопреноснага мрежа (разходи за резервиран годишен,
тримесечен, месечен и дневен капацитет) и се изчислява като
средиопретеглена прогнозна цена в лева за 1000 M3 за тримесечен
период.
На тримесечен период се извършва изравняване между
начислените и реално направените разходи за достъп /резервиран
капацитет/. При наличие на разлика се издава коригиращ финансов
документ - дебитно или кредитно известие.
В изпълнение на горното било издадено дебитно известие
№3487257 от дата 09.07.2021г за дължимо доплащане за период
01.04.2021г.-30.06.2021г. в размер на 20.74 лв., които също не били
платени. Върху незаплатените задължения ищецът претендира
мораторна лихва.
До момента иа подаване на искова молба ответникът не
заплатил дължимите суми, въпреки отправените му покани.
Издадената от СРС по ч.гр.д. № 20221110139978/2022i'., 38 състав
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника и той е
подал възражение в срок, което обуславя правния интерес на „Овергаз
Мрежи“ АД от завеждане на настоящия устаповителен иск.Моли съда
да установи със сила на пресъдено нещо, че ответникът му дължи
суми в размер на 971.89 лева - главница за разпределение, снабдяване,
доставка на природен газ, пренос и достъп до газопреносната мрежа за
период 01.05.2021-30.11.20211\ по приложени фактури и 109.30 лева -
лихва за забава, изчислена върху сумата по всяка отделна фактура,
считано ог датата, следваща датата на падежа до 24.07.2022г. - датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, така, както е описано по-горе в настоящата, ведно със
законна лихва върху главницата в размер на 971.89 лева до
окончателното плащане, както и за сумата от 325 лева - направени
разноски по ч.г.д. 20221110139978/2022г., за което вземане в полза на
„Овергаз Мрежи” АД е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. 20221110139978/2022г. по описа на СРС , 38
състав както и да му присъди разноските по настоящето делото.
В писмения си отговор особеният предстнавител на ответника
твърди, че не са извършвани достави, поради което не се дължи
цената им. В последното заседание допълни възраженията си, като
посочи, че ищецът не е представил доказателства, че Б. Г. е
собственик или притежава вещно право върху имота, поради което не
е доказано, че е потребител на ищеца.
2
Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните
доказателства, намира иска за основателен и доказан. Действително,
ищецът не е представил доказателства за правата на ответника в
газоснабдения имот. Но към исковата молба е приложено Заявление за
присъединяване на битов потребител, което носи подпис на Г.. Това
доказателство не е оспорено и съдът го кредитира. Приетата по делото
неоспорена техническа експертиза установи както факта на доставката
на газ, така и количеството доставена енергия и нейната цена. Искът
следва да се уважи изцяло, като ответникът дължи на ищеца общо
1650 лева разноски в заповедното и исковото производства. Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО че Б. П. Г. ЕГН **********
дължи на „О М“ АД ЕИК суми в размер на 971.89 лева - главница за
разпределение, снабдяване, доставка на природен газ, пренос и достъп
до газопреносната мрежа за период 01.05.2021-30.11.2021г. и 109.30
лева - лихва за забава, изчислена върху сумата по всяка отделна
фактура, считано ог датата, следваща датата на падежа до 24.07.2022г.
- датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, ведно със законна лихва върху главницата
от 24.07.2022г. до изплащане.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца общо 1650 лева
разноски в заповедното и исковото производства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3