О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1049/19.5.2020г.
Ямболският районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладвано от съдия ДИМОВ гр.д. № 945 по описа на РС Ямбол за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.389 и сл. ГПК – за допускане обезпечение на предявен иск.
Пред Районен съд Ямбол е била депозирана искова молба от „ФЕДЯ ФЕИЗОВ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Йордан Йовков“ № 23, ет.2, оф.5, представлявано от управителя Федя Феизов чрез адв.Радостина Атанасова от АК Ямбол, съдебен адрес: гр.Ямбол, ул.“Жорж Папазов“ № 5, ет.4, оф.2 против „ЕКОПЛАСТ ФАЙЪР“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, бул.“Александър Малинов“ № 85, ет.8, офис 25 представлявано от Светозар Митков Динев, с която на посочено правно основание чл.286 ТЗ се претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца задължението си по фактура № 5593/12.12.2019 год. в размер на 2 293,56 лева, ведно със законната лихва върху дължимата сума от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба е обективирано особено искане за допускане обезпечение на предявения иск чрез запор на банковите сметки на ответното дружество до размера на претендираната сума – 2293,56 лева, във всички банки на територията на Р България, поименно изброени в молбата.
С исковата молба се твърди, че по поръчка на ответното дружество ищеца е извършил ремонт на негов автомобил, за което била издадена фактура № 5593/12.12.2019 год. та стойност 2293,56 лева. Твърди се че фактурата е предявена за плащане на ответника и не била оспорена по основание и размер. Твърди се че с писмо от 21.01.2020 год. ответникът е потвърдил размера на задължението си, но въпреки това не заплатил дължимата по фактурата сума, с която по същество ищеца обосновава правния си интерес от предявяване на иска.
Към исковата молба се представят като писмени доказателства заверени копия от: фактура № 5593 от 12.12.2019 год.; опис по фактура № 5593 от 12.12.2019 год.; писмо от регистриран одитор на ответника да ищцовото дружество от 21.01.2020 год.;имейл кореспонденция; оферта от 27.09.2019 год..
При така установеното от фактическа страна, съдът
прави следните правни изводи:
Ищецът е сезирал Районния съд Ямбол с молба по чл.389 ГПК, като е поискано да бъде допуснато обезпечение на предявен осъдителен иск, чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника в посочените поименно в молбата банки.
Съгласно разпоредбата на чл.391 ГПК за да се уважи
искането следва да са налице следните предпоставки: искът трябва да процесуално
допустим и вероятно основателен, да е подкрепен с писмени доказателства, да се
установи наличието на обезпечителна нужда, както и предложената обезпечителна
мярка да е подходяща, тоест да съответства на обезпечителната нужда.
От събраните до настоящия момент доказателства, съдът без да навлиза по съществото на правния спор, може да направи обоснован извод досежно допустимостта и вероятната основателност на предявения осъдителен иск, доколкото са представени писмени доказателства в подкрепа на твърденията изложени в исковата молба.
Съдът намира, че за ищеца е налице и обезпечителна нужда – без допускане на обезпечението на предявения осъдителен иск, молителят би се затруднил при осъществяване правата си при евентуално уважаване на иска и изпълнение на решението. Интересът на молителят се обосновава от размера на задължението и забавата на длъжника, и тъй като липсват данни, които опровергават обезпечителната нужда, то тя трябва да се предполага.
Наред с това, предложената обезпечителна мярка е подходяща – налагане запор върху вземания на длъжника е една от визираните в чл.397, ал.1, т.2 ГПК видове обезпечителни мерки и съответства на обезпечителната нужда.
Поради изложените по-горе съображения, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.391 ГПК за допускане обезпечение на предявения от ищеца иск чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника във всички банки на територията на Р България, поименно изброени в молбата.
От друга страна с оглед необходимостта от гарантиране интересите и на ответника в случай на евентуално отхвърляне на иска, изцяло или частично, съдът намира, че обезпечението следва да бъде допуснато при условията на чл.391, ал.2 ГПК – след представяне на парична гаранция по сметка на Районен съд Ямбол в определен от съда размер, който в случая се определя на 150 лева.
Водим от горното и на основание чл.389 и сл ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПО МОЛБАТА на
„ФЕДЯ ФЕИЗОВ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Ямбол, ул.“Йордан Йовков“ № 23, ет.2, оф.5,
представлявано от управителя Федя Феизов чрез адв.Радостина Атанасова от АК Ямбол, съдебен адрес:
гр.Ямбол, ул.“Жорж Папазов“ № 5, ет.4, оф.2 с вх.№ 6194/19.05.2020
год. по описа на ЯРС ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ
НА ПРЕДЯВЕН ИСК от „ФЕДЯ ФЕИЗОВ“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Йордан
Йовков“ № 23, ет.2, оф.5, представлявано от
управителя Федя Феизов против „ЕКОПЛАСТ ФАЙЪР“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район „Младост“, бул.“Александър Малинов“ № 85, ет.8,
офис 25 представлявано от Светозар Митков Динев, с който на основание чл.286 ТЗ се претендира ответното дружество да
бъде осъдено да заплати на ищеца задължението си по фактура № 5593/12.12.2019 год. в размер на 2 293,56 лева, ведно със
законната лихва върху дължимата сума от датата на депозиране на исковата молба
до окончателното изплащане на задължението чрез
налагане на запор върху банковите сметки на ответника „ЕКОПЛАСТ ФАЙЪР“ АД с ЕИК ********* във всички банки на територията
на Р България, а именно: „Уникредит Булбанк“ АД,
банка „ДСК“ АД, „ОББ“ АД, „Юробанк България“ АД,
„Райфайзенбанк“ /България/ ЕАД, Експредбанк АД, „Алианц Банк България“ АД, „Ти Би
Ай Банк“ АД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Про кредит банк“ /България/ АД, „Българо
Американска кредитна банка“ АД, „Търговска банка Д“ АД, „Токуда
банк“ АД, „Инвест банка“
АД, „ЦКБ“ АД, „ Общинска банка“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Интернешенъл Асет банк“ АД, „Тексим банк“ АД, ИНГ Банка Н.в – клон София, Ситибанк
Европа АД – клон България, БВП Париба С.а. - к–он София, БНП париба Пърсънъл Файненс С.А. – клон българия, Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ –
Клон София и Веренголд Банк
АГ, клон София, до размера на 2293,56
/две хиляди двеста деветдесет и три лева и петдесет и шест стотинки/ лева, след представяне от молителят на парична гаранция по сметка на
Районен съд Ямбол в размер на 150,00 лева.
ДА се издаде обезпечителна заповед след представяне на доказателства за внасяне на гаранцията.
Определението подлежи на въззивно
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ямбол в едноседмичен срок, който за
молителя тече от връчването му, а за ответника – от връчване на съобщението за
наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: