Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
15.10.2018 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на десети
октомври , две
хиляди и осемнадесета година,в публично
заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 122 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Б.А.А. ***,Велинградска
община , е обжалвал наказателно постановление № 17-0367-001403 от 22.11.2017 година на Началник група към ОД на МВР Пазарджик , РУ
Велинград, с молба същото да бъде
отменено,като незаконосъобразно –
не е виновен за настъпилото ПТП ; ако има пострадало лице е нарушил друг текст
на ЗДвП – чл. 123,ал.1,т.2 от ЗДвП; нарушени са разпоредбите на чл. 57,ал.1,т.5
и т.6 от ЗДвП,тъй като не е описано нарушението и обстоятелствата,при които е
извършено. .
Представител на ответника РУ на МВР Велинград не се явява,като в писмено становище по жалбата се сочи,че същата е неоснователна – жалбоподателят е
извършил нарушение на чл. 123,ал.1,т.1 от ЗДвП, акта е редовно съставен и има
доказателствена сила до доказване на противното
и наказващият орган е изпълнил задълженията по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1
от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 21.07.2017 година на жалбоподателя Б.А.А. *** е съставен акт за установяване на административно нарушение № 1618/18.08.2017
г./ бл.№ 025724/ ,за това че на
същата дата, в 15:30 часа, в
гр.Велинград,бул.”Съединение”до № 14 ,управлява
лек автомобил “Фолксваген Голф”,с рег.№РА
5452 ВТ – лична собственост,като извършва следното нарушение:във в. с ПТП с
пострадало лице,установено с АУАН № 025724/ като е налице поправка на
последната цифра/ от 21.07.2017 г.,лицето не изпълнява задължението си,при
настъпване на ПТП да спре и да установи последиците от произшествието.Посочено е,че
жалбоподателя е нарушил разпоредбата чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП .АУАН е подписан от жалбоподателя без възражение.В обжалваното наказателно постановление № 17-0367-001403 от 22.11.2017 година на Началник група към ОД на МВР Пазарджик ,РУ Велинград нарушението е описано по идентичен начин с описанието в акта
. № на цитирания АУАН е посочен ясно,а именно № 025724 , посочена е като
нарушена същата разпоредба на ЗДвП и е
възпроизведено съдържанието й, и са
наложени административни наказания по по
чл. 175,ал.1,т.5 от ЗДвП – глоба 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месец.
От показанията на актосъставителя М. е видно,че на 21.07.2017 година ,в около
15:30 часа са получили сигнал за ударено дете на бул.”Съединение” в
кв.Чепино,на място не са установили автомобила и детето,което е ударено и е
имало друг патрул на РУ Велинград,който е работил по случая,като водача на МПС
е открит - лицето е от с.Драгиново и е
доведено в сградата на РУ Велинград,където му е съставил акт,като хората не са
имали претенции,а водача обяснил,че детето се изплащило и си тръгнало. Свид. У. е свидетел по съставяне на акта,като
установява,че друг автопатрул е посетил мястото на ПТП,колегите са издирили
водача в с.Драгиново и са го довели в РУ Велинград за съставяне на акта.Свид. б.
установява,че на 21.07.2017 година е бил автопатрул с колегата ис Г. и са били
изпратени на ПТП,където са установили възрастна жена със своята внучка,която
заявила,че детето е блъснато от лек
автомобил; те са събрали информация и са установили лекия автомобил и водача в
с.Драгиново,като г.н А. *** където е дал писмено обяснение защо не е останал на
мястото на ПТП. Освен това сви. б. установява,че бабата е отказала да даде
писмени обяснения и детето да бъде
прегледано. Същите обстоятелства установява и свид. Г.,като осветн това той
уточнява,че детето е било уплашено,било зачервено и плачело,но не си спомня да
е видял наранявания,имало е прах по дрехите,а водача е обяснил,че е ударил
детето и е избягал от страх. Свид. А. -
леля на жалбоподателя,твърди че е пътувала с него от работа на посочената дата
– от кв.Чепино на Велинград за с.Драгиново,като Б. карал бавно,като при
закуските на Линчев момиченце се ударило в предния калник на колата,завъртяло
се,но не е падало на земята,било е самичко и след удара си твърди,че Б. спрял
колата,но детето вече си било тръгнало и за това и те си тръгнали,тъй като на
детето му нямало нищо.
По повод ПТП на 21.07.2017 година в 14:45 ,в
гр.Велинград,на бул.”Съединение”е съставена Докладна записка от мл.и-р Б.,в която
той е посочил,че на място са установили,че е блъсната Д.Г.Р. с ЕГН **********/
внучка/,като същата е оставена на баба си В.Т.Б. с ЕГН **********; бабата я
оставила без надзор,внучката тръгнала към центъра на кв.Чепино,където е
блъсната от МПС и водача е напуснал
местопроизшествието; В.Б. попълва декларация обр. № 1,водача на МПС е издирен –
Б.А.А.,който дава писмено обяснение и признава,че е блъснал Д.,прибирайки се
към къщи. Това обяснение е представено по делото и в него Б.А.А. е посочил,че движейки се в кв.Чепино,по бул.
„Съединение” е блъснал дете,което сее
движело по пътя и той е избягал от паника,като не е очаквал да стане
това. Посочената докладна записка е включена и в друга относно осъществената
дейност на автопатрул Б. – Г. на
21.07.2018 година от 8:30 ч. до 20:30 часа,вкл. и в инф.карта за наряда и
доклад за проверени лица и превозни средства.
На 21.07.2017 година жалбоподателя Б.А.А. *** е
съставен акт за установяване на административно нарушение №
1561/18.08.2017 г./ бл.№ 025723/ ,за това
че на същата дата, в 15:30 часа, в
гр.Велинград,бул.”Съединение”до № 14,управлява лек автомобил “Фолксваген Голф”,с рег.№РА 5452 ВТ
– лична собственост,като извършва следното нарушение:водача управлява
МПС,което не изпълнява задължението си при приближаване към място,където в
близост до пътя,а именно на тротоара,се намира уязвим участник в движението – Д.Г.Р.
ЕГН **********,детето внезапно навлиза в
платното за движение,,да спре,вследствие го блъска,настъпва ПТП с пострадало
лице,с което нарушава чл. 117 от ЗДвП във вр. с
др. текстове на ЗДвП – написани нечетливо.Въз основа на този акт е
издадено наказателно постановление № 17-0367-001399 от Началник група към ОД
МВР Пазарджик,РУ Велинград,в което нарушението е описано по идентичен начин с
описанието в акта, с изключение на фамилното име на пострадалата – тук е
записано Д., посочен е като нарушен чл. 117 от ЗДвП и на основание чл.
179,ал.1,пр.1 от ЗДвП на водача е наложена глоба в размер на 200 лева. Това
наказателно постановление е обжалвано пред РС Велинград и с Решение № 62 от
14.05.2018 година,постановено по а.н.дело № 123 / 2018 година е отменено,като
съдът е приел,че водача не е действал умишлено. Решението е влязло в сила на
02.06.2018 година.
С оглед на горното съдът счита,че ЖАЛБАТА е ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде у в
а ж е н а , като се ОТМЕНИ наказателното
постановление№ 17-0367-001403 от 22.11.2017 година на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, РУ
Велинград ,с което на жалбоподателя Б.А.А.
*** са наложени административни наказания
на основание чл. 175,ал.1,т.5
отЗДвП - глоба 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,за нарушение на чл. 123,ал.1,т.1
от ЗДвП. тъй като е издадено при
съществени нарушения на процесуални правила:
- АУАН е съставен,а наказателното
постановление е издадено в нарушение на чл.
42,т.4 от ЗАНН и съотв. чл.
57,ал.1,т.5от ЗАНН,тъй като липсва описание на нарушението и
обстоятелствата,при които е извършено. И в АУАН ,и в наказателното
постановление,за да се конкретизира ПТП,за което се твърди,че водача не е
изпълнил задължението си,като участник в него, е налице препращане към друг
АУАН- в акта е налице поправка на номера
на този акт,а в наказателното постановление е записан АУАН № 025724,но това е
процесния АУАН. Допустимо е при описание на нарушението да е налице препратка
към друг акт – било то АУАН,респ. протокол,но същия следва да бъде
конкретизиран и връчен на наказаното лице по съотв. ред. В случая и
актосъставителят ,и административно-наказващият орган ,за да конкретизират ПТП
хем препращат към друг АУАН,но в същото
време сочат № на процесния АУАН.Поради това съдът счита,че не е налице описание
на ПТП,по време на което се твърди,че жалбоподателят не е изпълнил задължението
си,като участник в него и за това водачът
не е бил в състояние да научи точно за какво нарушение е бил санкциониран и да
защити надлежно правата си,поради което посоченото процесуално нарушение е
съществено .
Следователно
наказателното постановление следва да бъде отменено на формално основание,без
съдът да излага мотиви дали в действиетлност жалбоподателят, в качеството си на
водач на МПС, е нарушил правило за движение по пътищата,като с оглед на
изложеното до тук относно непълното описание на деянието не е и в състояние да
стори това.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
О
т м е н я в а наказателното постановление № 17-0367-001403 от 22.11.2017 година на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград , с което на Б.А.А. *** , с ЕГН**********, са наложени АДМИНИСТРАТИВНИ НАКАЗАНИЯ ,на основание чл. 175,ал.1,т.5 от ЗДвП - глоба 200 / двеста / лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,за нарушение на чл.
123,ал.1,т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на Глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: