Решение по дело №178/2020 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 ноември 2020 г. (в сила от 30 ноември 2020 г.)
Съдия: Росенка Кирилова Денова
Дело: 20201300200178
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр.Видин, 13.11.2020 г.

 

Видинският окръжен съд в публично съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕНКА ДЕНОВА

                                                                             

при участието на секретаря В.Узунова и прокурора Мирослав Костов сложи за разглеждане АНД № 178 по описа за 2020 година докладвано от СЪДИЯ РОСЕНКА ДЕНОВА

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурорът Мирослав Костов.

Обвиняемият П.Й.Д. се явява лично.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм призовката за днешното заседание на 19.10.2020г. лично. Известно им е че мога да се явявам с адвокат, но ще се защитавам сам.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК и същите заявиха, следното:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да дадете ход на делото. Нямам искания за отводи. Освен това, съм внесъл в НАП около 55 000 лева, платил съм и лихви, за което ще Ви представя писмено доказателство – платежните нареждания, с които съм наредил тези пари към НАП. Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с представените писмени доказателства. Има ги в досъдебното производство.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА представените от обвиняемия четири броя платежни нареждания.

Снема самоличността на обвиняемия:

П.Й.Д., с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, управител на „Интер БМП“ ООД, неосъждан.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочетат документите по делото.

Прочетоха се документите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА се към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по чл.78а от НК. Считам, че са налице основанията на закона. Обвиняемият изцяло е заплатил цялото задължение – главница и лихви. Не е осъждан, за престъплението се предвижда наказание до три години лишаване от свобода след редакцията на нормата, по-леката форма квалифицираната процедура на чл.255, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с ал.1, т.1, т.5 и т.6, във вр.с чл.26, ал.1 от НК, поради което ви моля да му наложите едно административно наказание глоба, което да бъде над средния размер с оглед на това, че се касае за данъчно престъпление, за което се е дължала голяма сума данъци. Считам, че такъв размер ще бъде справедлив за извършеното от обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с това, което съм извършил. Наказателно достатъчно е за мен. Смятам, че съм виновен.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание и произнесе решението си в присъствието на страните, а именно

 

РЕШИ:

        

ПРИЗНАВА обвиняемия П.Й.Д., с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, управител на „Интер БМП“ ООД, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че в гр. Видин в условията на продължавано престъпление за периода от 01.01.2011 г. до 31.12.2016 г. в качеството си на данъчно задължено местно лице съгласно чл.6 от ЗДДФЛ и съгласно чл.3 от ЗДДС, като не подал Годишна данъчна декларация по чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ, в срока по чл.53 от ЗДДФЛ и Справка-декларация по чл.125, ал.1 от ЗДДС в срока по чл.125, ал.5 от ЗДДС, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери, а именно в общ размер на 55 226.29 (петдесет и пет хиляди двеста двадесет и шест лева и двадесет и девет стотинки) лева, като не е водена счетоводна отчетност - не са водени отчетни регистри (дневник за покупките и дневник за продажбите) по чл.124 от ЗДДС и е използвал документи с невярно съдържание, а именно в множество товарителници за изпращане на различни стоки с наложен платеж и разписки за получаване на парични средства от наложен платеж използвайки в тях на чужд Единен граждански номер - „**********“ на Николина Маринова Начева от гр. Видин и несъществуващо име - „Красимир Иванов Георгиев“ пред куриерското дружество „Еконт Експрес“ ЕООД с ЕИК ********* и граждани купувачи на стоките му, при упражняване на търговската си дейност - продажба на различни стоки, като чанти, обувки, колани, аксесоари и други на множество различни граждани от Р. България чрез обяви в сайтове в интернет, за данъчни периоди, както следва:

-В срок от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. не е подал Годишна данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за периода от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 6 278 лв.;

-В срок от 01.01.2015г. до 30.04.2015г. не е подал Годишна данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за периода от 01.01.2014г. до 31.12.2014г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 2 816 лв.;

-В срок от 01.02.2015г. до 14.02.2015г. не е подал Справка- декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.01.2015г. до 31.01.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 146.67 лв.;

-В срок от 01.03.2015г. до 14.03.2015г. не е подал Справка- декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.02.2015г. до 28.02.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 828.88 лв.;

-В срок от 01.04.2015г. до 14.04.2015г. не е подал Справка- декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.03.2015г. до 31.03.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1621.37 лв.;

срок от 01.05.2015г. до 14.05.2015г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.04.2015г. до 30.04.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 950.66 лв.;

срок от 01.06.2015г. до 14.06.2015г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.05.2015г. до 31.05.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 2 117.18 лв.;

срок от 01.07.2015г. до 14.07.2015г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.06.2015г. до 30.06.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 922.3 лв.;

срок от 01.08.2015г. до 14.08.2015г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.07.2015г. до 31.07.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 2 332.33 лв.;

срок от 01.09.2015г. до 14.09.2015г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.08.2015г. до 30.08.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 3 550.78 лв.;

срок от 01.10.2015г. до 14.10.2015г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.09.2015г. до 31.09.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 2 111.65 лв.;

срок от 01.11.2015г. до 14.11.2015г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.10.2015г. до 30.10.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 2 491.35 лв.;

срок от 01.12.2015г. до 14.12.2015г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.11.2015г. до 30.11.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 763.02 лв.;

срок от 01.01.2016г. до 14.01.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.12.2015г. до 31.12.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 605.2 лв.;

-В срок от 01.01.2016г. до 30.04.2016г. не е подал Годишна данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 7 399 лв.;

-В срок от 01.02.2016г. до 14.02.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.01.2016г. до 31.01.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 827.53 лв.;

срок от 01.03.2016г. до 14.03.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.02.2016г. до 29.02.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 965.32 лв.;

срок от 01.04.2016г. до 14.04.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.03.2016г. до 31.03.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 828.38 лв.;

срок от 01.05.2016г. до 14.05.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.04.2016г. до 30.04.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 635.28 лв.;

срок от 01.06.2016г. до 14.06.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.05.2016г. до 31.05.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 960.17 лв.;

срок от 01.07.2016г. до 14.07.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.06.2016г. до 30.06.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 735.38 лв.;

срок от 01.08.2016г. до 14.08.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.07.2016г. до 31.07.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 434.62 лв.;

срок от 01.09.2016г. до 14.09.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.08.2016г. до 30.08.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 682.6 лв.;

срок от 01.10.2016г. до 14.10.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.09.2016г. до 31.09.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1181.92 лв.;

срок от 01.11.2016г. до 14.11.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.10.2016г. до 30.10.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 446.68 лв.;

-В срок от 01.12.2016г. до 14.12.2016г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.11.2016г. до 30.11.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 580.68 лв.;

-В срок от 01.01.2017г. до 14.01.2017г. не е подал справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.12.2016г. до 31.12.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 807.67 лв.;

-В срок от 01.01.2017г. до 30.04.2017г. не е подал Годишна данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за периода от 01.01.2016г. до 31.12.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 4084 лв.,

като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното и неплатено данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите – престъпление по чл.255, ал. 4, във вр. с ал.3, във вр. с ал.1, т.1, т.5 и т.6, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на  1200 (хиляда и двеста) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия П.Й.Д., със снета по делото самоличност да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 398.50 (триста деветдесет и осем лева и петдесет стотинки) лева, представляваща разноски за изготвяне на съдебно-графическа експертиза по досъдебното производство.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Софийски Апелативен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

 

Протоколът написан в съдебно заседание в  10.40 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЕКРЕТАР:

Съдържание на мотивите

Мотиви към  протоколно решение от 13.11.2020 година, постановено  по н.а.х.дело №178 по описа за 2020 година на Окръжен съд – Видин.

 

         С  Постановление с вх.№260615 от 09.10.2020 г. на Окръжна прокуратура – Видин, е  внесено във Видински окръжен съд предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно  наказание  на  основание чл.78а от НК на лицето П.Й.Д., ЕГН ********** *** за извършено престъпление по чл. 255, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 1, т. 5 и т. 6 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е било образувано ДП №ЗМ-259/2018година по описа на ОД на МВР – Видин, пр.преписка №228/2019 година по описа на Окръжна прокуратура – Видин.

         В съдебно заседание на 13.10.2020 година, представителят на Окръжна прокуратура, град Видин, редовно призован  се  явява и поддържа така направеното предложение.

         Обвиняемият  също се явява лично, без защитник, каквото е и неговото желание, като признава, че е извършил деянието и е внесъл сумата от 55000лева в НАП и моли за справедливо наказание.

         ВИДИНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, за да се произнесе с посоченото по-горе решение и след като на основание чл.378, ал.3 от НК разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, прие за установена

 следната фактическа обстановка:

Text Box: J>

Разследването се е провело  по повод на извършена ревизия от ТД на НАП-В. Търново на обвиняемия П.Й.Д. ***, с обхват „Здравно осигуряване за самоосигуряващо се лице“, „Универсален пенсионен фонд за самоосигуряващо се лице“, “Данък върху добавената стойност“, ДОО за самоосигуряващо се лице и „Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ“ всичките в периода 01.01.2011 г.-31.12.2016г., завършила с издаване на PA №Р-04000517007406-091-001/09.07.2018г. за неустановени и недекларирани данъчни задължения в особено големи размери. По данни от НАП акта е връчен на обвиняемия П.Й.Д. *** на 09.07.2018г., не е обжалван, и е влязъл в сила.

Установено е било, че за визирания период П.Д. е осъществявал продажба на обувки, чанти и аксесоари чрез сайт за обяви olx.bg и www.4shoes.eu.HanpaBeHHTe поръчки са изпращани чрез куриерска фирма „Еконт Експрес“ООД до клиенти в цялата страна. Именно и затова му е извършена ревизия и констатирани посочените по долу резултати. Разпитаните по делегация 80 свидетели от цялата страна доказват по безспорен начин за осъществената търговска дейност от страна на Д.. В тази дейност е използвал документи с невярно съдържание, а именно в множество товарителници за изпращане на различни стоки с наложен платеж и разписки за получаване на парични средства от наложен платеж е използвал чужд Единен граждански номер - „**********“ на Н. М. Н. от гр. Видин и несъществуващо име - „К. И.Г.“ пред куриерското дружество „Еконт Експрес“ ЕООД.

На основание чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ във вр. с чл. 122, ал. 2 от ДОПК Ревизията е установила, че данъчната основа по приходи по години е както следва: за 2011г. в размер на 41 856.65лв., за 2014г. в размер на 18 777.74лв., за 2015г. в размер на 49 332.68лв. и за 2016г. в размер на 27 232.86лв. За определяне на дължимия ДДС, на основание чл. 122 от ДОПК във вр. с чл. 26 от ЗДДС общо за всички данъчни периоди през 2015г. и през 2016г., определената данъчна основа съответно е както следва: общо за периодите през 2015г. в размер на 120 654.33лв. и общо за периодите през 2016г. в размер на 86 891.9лв. Предвид на което обвиняемия е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения общо по ЗДДФЛ и ЗДДС, които са в особено големи размери - в общ размер на 55 226.29лв. в посочения период. Същия не е водил счетоводна отчетност, т.е. не са водени отчетни регистри (дневник за покупките и дневник за продажбите) по чл. 124 от ЗДДС и е използвал документи с невярно съдържание - товарителници за доставка на различни стоки с наложен платеж и разписки за получаване на парични средства от наложени платежи, използвайки в тях чужд Единен граждански номер - „**********“ на Н.М. Н. от гр. Видин и несъществуващо име - „К.И. Г.“ пред куриерското дружество „Еконт Експрес“ ЕООД, както следва: по ЗДДФЛ - за 2011г. е в размер на 6 278лв., за 2014г. е в размер на 2 816лв., за 2015г. е в размер на 7 399лв. и за 2016г. е в размер на 4 084лв. По ЗДДС - през 2015г. е в общ размер 20 104лв. и през 2016г. е в общ размер 14 534лв.

Видно от материалите по делото, обвиняемият Д., за инкриминирания период от време не е подавал ГДД по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за ревизирания период в качеството си на данъчно задължено лице по смисъла на чл. 6 от ЗДДФЛ. Същия се явява данъчно задължено лице и по смисъла на чл. 3 от ЗДДС, като отново не е подавал СД по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС. Последния като физическо лице по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗДДФЛ не е бил длъжен да води счетоводство по закона за счетоводството, но е бил длъжен да води посочените в чл. 124 от ЗДДС счетоводни регистри, т.е. книги за покупките и продажбите. П.Д. не е регистриран като търговец по смисъла на Търговския закон, но в случая - предвид извършените от него многобройни доставки и придобития от това доход в големи размери, който вече доход се явява облагаем доход от стопанска дейност на Едноличен търговец по смисъла на чл. 27, ал. 7 от ЗДДФЛ, според която се облагат и доходите от стопанска дейност на физическите лица, но не са регистрирани като ЕТ, той е придобил това си качество съгласно чл. 1, ал. 1 от ТЗ.

Видно от делото, е установено, че при така установения реализиран оборот от обвиняемият Д. за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия, което в случая е от м.07.2014г. до м.12.2014г. в размер на над 50 000лв., т.е. тук е 51 274.50лв. в следствие на което данъчно задълженото лице – обвиняемият П.Д., на основание чл. 96, ал. 1 от ЗДДС в 14 дневен срок от изтичане на данъчния период, през който е достигнало горепосочения оборот - който тук е до 14.01.2015г., е следвало да подаде заявление пред НАП за регистрация по ЗДДС. Като задълженията за ДДС съгласно ал. 3 на чл. 102 от ЗДДС се определят с РА по реда на ДОПК и в случая на основание чл. 102, ал. 3, т. 1 от ЗДДС ревизираното лице – обвиняемият  Д. дължи този данък за извършените от него облагаеми доставки за периода от 29.01.2015г. до 31.12.2016г., като регистрацията на данъчно задълженото лице в случая е извършена служебно от НАП.

Поради това са налице достатъчно доказателства за извършено данъчно престъпление.

Данъчното задължение, ведно с лихвите е внесено от обвиняемия Д., видно от банковите бордера на л. 171 -174 от папка №7 на ДП, както и от представените в съдебно заседания четири броя  писмени доказателства.

Извършеното деяние се доказва от показанията на свидетелите, изготвените графологически експертизи и приложените Ревизионен акт и ревизионен доклад, както и останалите писмени материали по делото.      

 

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи, а именно: от субективна страна, обвиняемият Д. е осъществил престъплението виновно, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Анализът на действията на обвиняемия сочат за наличието на представи у същия за факта, че върши търговска дейност и следва да внася данъци за това, като последващото погасяване на всички задължение подкрепя горното.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че от обективна и субективна страна обвиняемият Д. е осъществил състава на чл. 255, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 1, т. 5 и т. 6 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това,че в гр. Видин в условията на продължавано престъпление за периода от 01.01.2011г. до 31.12.2016г. в качеството си на данъчно задължено местно лице съгласно чл. 6 от ЗДДФЛ и съгласно чл. 3 от ЗДДС, като не подал Годишна данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ, в срока по чл. 53 от ЗДДФЛ и Справка-декларация по чл. 125, ал 1 от ЗДДС в срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери, а именно в общ размер на 55 226.29 лв., като не е водена счетоводна отчетност - не са водени отчетни регистри (дневник за покупките и дневник за продажбите) по чл. 124 от ЗДДС и е използвал документи с невярно съдържание, а именно в множество товарителници за изпращане на различни стоки с наложен платеж и разписки за получаване на парични средства от наложен платеж използвайки в тях на чужд Единен граждански номер - „**********“ на Н.М.Н. от гр. Видин и несъществуващо име - „К. И. Г.“ пред куриерското дружество „Еконт Експрес“ ЕООД с ЕИК ********* и граждани купувачи на стоките му, при упражняване на търговската си дейност - продажба на различни стоки, като чанти, обувки, колани, аксесоари и други на множество различни граждани от Р. България чрез обяви в сайтове в интернет, за данъчни периоди, както следва:

-В срок от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. не е подал Годишна данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за периода от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 6 278 лв.;

-В срок от 01.01.2015г. до 30.04.2015г. не е подал Годишна данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за периода от 01.01.2014г. до 31.12.2014г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 2 816 лв.;

-В срок от 01.02.2015г. до 14.02.2015г. не е подал Справка- декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.01.2015г. до 31.01.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 146.67 лв.;

-В срок от 01.03.2015г. до 14.03.2015г. не е подал Справка- декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.02.2015г. до 28.02.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 828.88 лв.;

-В срок от 01.04.2015г. до 14.04.2015г. не е подал Справка- декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.03.2015г. до 31.03.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1621.37 лв.;

      срок   от 01.05.2015г.  до  14.05.2015г.   не  е    подал Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.04.2015г. до 30.04.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на

1    950.66 лв.;

      срок   от 01.06.2015г.  до  14.06.2015г.   не  е    подал Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.05.2015г. до 31.05.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на

2      117.18лв.;

      срок   от 01.07.2015г.  до  14.07.2015г.   не  е    подал Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.06.2015г. до 30.06.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на

1    922.3 лв.;

      срок   от 01.08.2015г.  до  14.08.2015г.   не  е    подал Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.07.2015г. до 31.07.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на

2      332.33 лв.;

      срок   от 01.09.2015г. до  14.09.2015г.   не  е    подал Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.08.2015г. до 30.08.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на

3      550.78 лв.;

      срок   от 01.10.2015г. до  14.10.2015г.   не  е    подал Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.09.2015г. до 31.09.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 2 111.65 лв.;

      срок   от 01.11.2015г. до  14.11.2015г.   не  е    подал Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.10.2015г. до 30.10.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 2 491.35 лв.;

      срок   от 01.12.2015г. до 14.12.2015г.   не  е    подал Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.11.2015г. до 30.11.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 763.02 лв.;

-В срок от 01.01.2016г. до 14.01.2016г. не е подал Справка- декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.12.2015г. до 31.12.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 605.2 лв.;

-В срок от 01.01.2016г. до 30.04.2016г. не е подал Годишна данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2015г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 7 399 лв.;

-В срок от 01.02.2016г. до 14.02.2016г. не е подал Справка- декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.01.2016г. до 31.01.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 827.53 лв.;

      срок  от 01.03.2016г. до  14.03.2016г.   не  е   подал  Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.02.2016г. до 29.02.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 965.32 лв.;

      срок  от 01.04.2016г. до  14.04.2016г.   не  е   подал  Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.03.2016г. до 31.03.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 828.38 лв.;

      срок  от 01.05.2016г. до  14.05.2016г.   не  е   подал  Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.04.2016г. до 30.04.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 635.28 лв.;

      срок  от 01.06.2016г. до  14.06.2016г.   не  е   подал  Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.05.2016г. до 31.05.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 960.17 лв.;

      срок  от 01.07.2016г. до  14.07.2016г.   не  е   подал  Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.06.2016г. до 30.06.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 735.38 лв.;

      срок  от 01.08.2016г. до  14.08.2016г.   не е    подал  Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.07.2016г. до 31.07.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 434.62 лв.;

      срок  от 01.09.2016г. до  14.09.2016г.   не е    подал  Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.08.2016г. до 30.08.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 682.6 лв.;

      срок  от 01.10.2016г. до  14.10.2016г.   не  е    подал  Справка-

декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.09.2016г. до

31.09.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 181.92 лв.;

-В срок от 01.11.2016г. до 14.11.2016г. не е подал Справка- декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.10.2016г. до 30.10.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 446.68 лв.;

-В срок от 01.12.2016г. до 14.12.2016г. не е подал Справка- декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.11.2016г. до 30.11.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 1 580.68 лв.;

-В срок от 01.01.2017г. до 14.01.2017г. не е подал Справка- декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за периода от 01.12.2016г. до 31.12.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 807.67 лв.;

      -В срок от 01.01.2017г. до 30.04.2017г. не е подал Годишна данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за периода от 01.01.2016г. до 31.12.2016г. за установяване на дължимо данъчно задължение в размер на 4 084 лв., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното и неплатено данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите.

По отношение на обвиняемия П.Д. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК, тъй като:

За извършеното престъпление по чл. 255, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 1, т. 5 и т. 6 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК се предвижда наказание ЛС до 3/три/ години и глоба до 1000лв.

Обвиняемият е пълнолетно лице, за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три  години и глоба в  размер до 1000 лева, същият не е осъждан за престъпление от общ характер  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел – /раздел ІV от глава 8/ от НК. Освен това, с престъплението всички  имуществени вреди са възстановени.

Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК, ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII, раздел IV НК.

При това положение, безспорно са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК, поради което Окръжен съд - Видин приложи тази разпоредба с решението си и определи административно наказание „глоба” в размер на 1200/хиляда и двеста/ лева, вземайки предвид чистото му съдебно минало, признанието на всички обстоятелства и поведението му впоследствие по отношение на имуществените вреди.

         Причини за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на обвиняемият и стремежа му да се облагодетелства по престъпен начин.

         С така определеното административно наказание, съдът намира, ще се постигнат целите на наказанието с оглед специалната и генералната  превенции.

 

         По изложените съображения, съдът Окръжен съд – Видин постанови решението си.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: