№ 165
гр. К., 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
СъдебниДЕНА САРАНДЕВА
заседатели:КАРАИВАНОВА
КРАСИМИРА П.А ИЛИЕВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора Хр. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200741 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Д. Г. КР. – редовно призована, явява се лично и с адв.М.П.
с пълномощно от преди.
ПОСТРАДАЛА Н. В. Б. - редовно призована, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Ст. З., ТО - К. – ПРОКУРОР П.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВ.П. - Да се даде ход на делото. Уважаема госпожо Председател,
близките на подсъдимата се свързаха с мен и донесоха сумата от 100лв., като
имаме желание в днешното с.з. да бъде предадено на пострадалата Н.Б. като с
това считам, че имуществените вреди причинени от деянието на подсъдимата
ще бъдат възстановени на пострадалата.
ПОСТРАДАЛАТА Н.Б. – Приемам сумата от 100лв. като заявявам, че
нямам имуществени претенции спрямо подсъдимата, тъй като останалите
вещи са ми възстановени.
АДВ.П. – Считам, че след възстановяване на причинените имуществени
вреди са налице предпоставките, които се изискват от закона за сключване на
1
споразумение с РП – Ст. З., ТО - К. предвид на което молим производството
да премине по реда на гл.29 НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото,
поради което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Д. Г. КР. - родена на 18.06.1996г. в гр.К., българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, основно образование, безработна,
живуща в гр.К., обл.Ст. З., ул.“Ч.м.“ № ***, понастоящем в Ареста гр. Ст. З.,
ЕГН-**********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата на осн. чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА Д. Г. КР. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на съда и прокурора.
ПРОКУРОР П. - Не правя отводи на съдебния състав, нямам
доказателствени искания.
АДВ.П. –Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
2
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР П. – Уважаема Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно
на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Що се отнася до разглеждане на делото
по реда на особените правила считам, че са налице основания за такива, тъй
като подсъдимата в съдебно заседание изцяло възстанови имуществените
вреди от деянието и желае да се постигне споразумение. Не са налице
основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимата, считам,
че същата е правилно определена и моля да се потвърди.
АДВ.П. - Уважаема Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване
правата на подсъдимия. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на
особените правила считам, че са налице основания за постигане на
споразумение относно наказанието на подзащитната ми. Не са налице
основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимата, считам,
че същата е правилно определена и моля да се потвърди.
ПОДСЪДИМАТА Д.К. – Признавам се за виновна, желая да постигнем
споразумение относно наказанието ми.
3
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по
поставените по-горе въпроси и на основание чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-К., няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.
Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“
спрямо подсъдимата е правилно определена. Няма искания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че следва в днешното съд.заседание и
с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да пристъпи незабавно към това
производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР П. – Подготвили сме споразумение, относно наказанието на
подсъдимата, което моля да одобрите и съдебните разноски да бъдат
присъдени в тежест на подсъдимата.
АДВ.П. - Подготвили сме споразумение, относно наказанието на
подсъдимата, което моля да одобрите и съдебните разноски да бъдат
присъдени в тежест на подсъдимата.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Д. Г. КР. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно го подписах.
4
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалните изявления на подсъдимата в съд.заседание, нейният
защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-К. по чл.382 ал.4 НПК и
заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимата Д. Г. КР. е по чл.194, ал.1 от НК, т.е. за
престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимата са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
Подсъдимата в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА Д. Г. КР.- родена на 18.06.1996г. в гр.К., българска
гражданка, основно образование, неомъжена, неосъждана, безработна,
живуща в гр.К., обл.Ст. З., ул.“Ч.м.“ № ***, понастоящем в Ареста гр. Ст. З.,
ЕГН-********** - ВИНОВНА в това, че на 31.01.2022г. в гр. К. от битова
стая в Автогара - К. е отнела чужди движими вещи: 1 бр. раница на стойност -
15 лв., l бр. кафяво на цвят портмоне на стойност - l0 лв., 1 бр. черно на цвят
портмоне на стойност - l2 лв., l бр. лична карта на стойност - l8 лв, l бр.
дебитна карта „ДСК" на стойност - 5 лв., 1 бр. парфюм марка ,,Ейвън" - на
стойност - 12 лв., 1 бр. ,,Левокса" 500 мг. на стойност - l2 лв.,1 бр. ,,Левокса"
500 мг. на стойност - 10,30 лв.,1 бр. ,,Енетра" 100 мг. на стойност - 5 лв. и
5
пари - сума в размер на l00 лв. или всичко на обща стойност 199,30 лв. /сто
деветдесет и девет лева и 30ст. / от владението на - Н. В. Б. от гр. К., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.194 ал.1, от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимата Д. Г. КР.:
На основание по чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 НК се
ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН
изпитателен срок.
Направените по делото съд. разноски в размер на 58.50лв. остават в
тежест на подсъдимата Д. Г. КР., които да заплати по сметка на ОДМВР-Ст.
З..
ПОДСЪДИМА: ПРОКУРОР:
/Д. Г. КР./ /Х.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.М. П./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7,
вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 741/2022 година
по описа на Районен съд-К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.55 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7