№ 319
гр. Кюстендил, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско
дело № 20221500500161 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл.
от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е образувано по въззивна жалба с вх.№260213/10.01.2022г., подадена от
адв.П.СЛ. от АК – Благоевград, в качеството му на пълномощник на „********“ ЕООД с
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в *********** представлявано от
управителя Р.М., насочена против решение №260492 от 22.12.2021г. на Районен съд –
Кюстендил, постановено по гр.д.№274/2021г. по описа на същия съд.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК насрещната страна не е депозирала отговор.
След запознаване с депозираната въззивна жалба съдът установи, че в същата се
съдържа оплакване за неправилност на решението в частта за разноските, поради това, че
съдът не е съобразил решението си със заявен от ищеца отказ от някои от исковете и
последвалото частично прекратяване на производството по делото, при което при
присъждане на разноски не е съобразена разпоредбата на чл.78 от ГПК.
За въззивния състав, извършващ проверката по чл.267 от ГПК, се налага извод, че
жалбата в частта й срещу решението относно присъдените разноски е нередовна, тъй като не
съдържа съответно искане. Същата е била преждевременно изпратена на Окръжния съд, тъй
като преди това на жалбоподателя е следвало да бъдат дадени указания по смисъла на
чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.4 от ГПК, с цел изясняване дали същият, с оглед оплакванията,
които прави, желае изменение на решението в частта за разноските. При установяване, че
това е така, следва да се има предвид, че макар и обективирано във въззивната жалба,
подобно искане по смисъла на чл.248 от ГПК, ще следва да бъде разгледано от постановилия
решението съд, което е дейност, предхождаща развитието на въззивния процес.
Изложеното налага потребността настоящото производство да бъде прекратено, а
делото - върнато на КнРС за изпълнение на процедурата по чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.4
от ГПК, в частта относно оплакването, касаещо решението в частта за разноските, и
евентуално – за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК.
По тези съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№161/2022г. по описа на Окръжен съд-
Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Кюстендил за предприемане на действия по чл.262
ал.1 от ГПК, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото определение и
евентуално – за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК.
След изпълнение на посоченото делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд-Кюстендил
за разглеждане на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2