П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 23-ТИ ФЕВРУАРИ
ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: НАТАЛИЯ ДИМИТРОВА
Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 260 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Обвиняемият
Г.Н.П. - редовно призован се явява лично и със защитника си адв. П.Г. ***,
редовно упълномощен от ДП, редовно призован.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Тихомир Гергов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемия П., както следва:
Г.Н.П. –
роден на *** г. в гр. С., живущ ***, българин, български
гражданин, разведен, със средно-специално образование, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
ОБВ. П.: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия
се разясниха правата по НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Съдия, поддържам внесеното споразумение. Намирам, че наказанието,
което се съгласява да изтърпи обвиняемият е справедливо и не противоречи на
закона и морала. Смятаме, че по този
начин е осъществена личната и генералната превенция. Наказанието на обвиняемия
е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, като сме приложили и ал. 2 по
отношение на глобата. Няма да правя изменения на параметрите на предложеното
наказание. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
АДВ. Г.: Уважаема
г-жо Съдия, представеното проекто-споразумение е съобразено с изискването на
чл. 381, ал. 5 от НПК и не противоречи на изискванията за сключване на
споразумение. Моя подзащитен се признава за виновен. Доброволно е подписал
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите, да прекратите наказателното производство като
отмените МНО Подписка.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия П.:
ОБВ. П.: Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Разбирам последиците на споразумението, че има силата
на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата, на което обвиняемият Г.Н.П.
– роден на *** г. в гр. С…., живущ ***, българин, български
гражданин, разведен, със средно-специално образование, неосъждан, работещ, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
10.02.2018 г. на АМ „…“, км. 89 на паркинг на метанстанция „….“ е управлявал МПС-лек автомобил „Хюндай Санта Фе“ с ДК № СВ 2582 КВ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.50 на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
с протокол № 112/12.02.2018 г. за химическа експертиза на СХЛ при МБАЛ-Пловдив,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
и ГЛОБА в размер на 100 лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС – П.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Столична Община, район „Л.”.
На основание чл. 343г от НК обв. П.
се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок 1 /една/ година,
считано от 10.02.2018 г.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Г./ /адв. П.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.П./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети подлежащи
на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а също и с многобройните смекчаващи вината
обстоятелства, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 260/2018 г. по описа на РС- Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на обв. Г.Н.П. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – П..
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на 09 РУ при СДВР – гр. София, с оглед преустановяване на
контрола за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
АДВ. Г.: Моля да ми се предостави
заверен препис на протокола в 2 екземпляра за мен и моя подзащитен.
Съдът намира, че искането е
основателно, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде заверен препис в 2
екземпляра от протокола на адв. Г..
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 09:32
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: