№………./…… 12.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 05.12.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 701 по описа за 2016 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано въз основа на искова молба, заведена с вх.
№13656/12.05.2016г., подадена от „БИОМЕТ СОЛАР ПЧЕЛАРОВО” ЕООД, ЕИК *********,
седалище гр. София, с която срещу „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“
АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, са
предявени искове с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответното дружество да заплати на
ищеца сумата 119 672,11 лева, предявена като частична от общата претенция в размер на
170 960,15 лева, представляваща остатъка от дължимата цена за изкупуване на електрическа
енергия, произведена за периода м. май – м. юни 2013г. от притежаваната от ищеца фотоволтаична централа съгласно договор за изкупуване на електрическа енергия №296/27.09.2012г.,
ведно
със законната лихва върху тази сума за периода от датата на завеждане на
исковата молба в съда – 12.05.2016г., до окончателното й плащане, както и сумата 28 512,37 лева, представляваща следващото се обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху сумата от 119 672,11 лв., считано от
06.01.2014г. (датата на предявяване на първия частичен иск, предмет на
разглеждане по т.д. №22/2014г. на Варненски окръжен съд) до 10.05.2016г. (дата,
предхождаща предявяването на иска).
С определение №1855/01.06.2016г. съдът е спрял
производството по делото до приключването с влязъл в сила съдебен акт на
производството по т.д. №22/2014г. по описа на Варненски окръжен съд, т.о., на
основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. След възобновяването му е разпоредено
продължаване на започналата размяна на книжа между страните по реда на чл.372 и
сл. от ГПК.
Междувременно е постъпила молба вх.
№33337/02.12.2016г. от ищеца „БИОМЕТ СОЛАР ПЧЕЛАРОВО” ЕООД, гр. София, с която заявява, че оттегля всичките си искове, предявени с
исковата молба от 12.05.2016г. и моли за прекратяване на производството по
делото.
Молбата е
постъпила преди провеждане на първо по делото съдебно заседание, от надлежен
пълномощник на ищеца, за което още с исковата молба е представено изрично
пълномощно по чл.34, ал.3 ГПК (л.142), поради което съдът намира, че
направеното изявлението представлява редовно десезиране
на съда и образуваното въз основа на оттеглената искова молба производството
следва да бъде прекратено на основание чл.232 ГПК.
По тези съображения съставът на Варненския окръжен
съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №701/2016г. по описа на Варненски окръжен съд, ТО,
на основание чл.232 ГПК.
Препис от настоящия съдебен акт ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
На ответника да се връчи и препис от молба вх.
№33337/02.12.2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: