РЕШЕНИЕ№ 2205
гр. Пловдив, 01.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ІХ граждански състав, в
публичното заседание на първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДЪБОВА
при секретаря Петя Карабиберова, като разгледа докладваното
гр. дело № 11252 по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявени от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" АД против Я.Н.Т.
осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на
сумата от 11 028, 39 лв., представляваща изплатено от ищеца в полза на
третото пострадало лице Т. Х. М. – собственик на увредения л.а. „Ланчия“ с рег.
№ ** **** **, застрахователно обезщетение от 1 393, 59 лв., както и заплатено
обезщетение в полза на И. А. П. от 9634, 80 лв. за увредения л.а. „Мицубиши
Лансър“ с рег. № ** **** **, които суми са дължими от ответника – делинквент, който
е реализирал на 06.11.2017 г. пътно-транспортно произшествие, като е управлявал
л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № ** **** ** под въздействието на наркотици, ведно
със законна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
04.07.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 06.11.2017
г., около 19:15 ч., при управление на л.а. марка "Форд Фиеста" с per.
№ ** **** ** по бул. „П. ш.“ в гр. П., поради движение с несъобразена скорост,
ответникът Т. загубил управлението над
автомобила и се блъснал в спиращия пред него в колона лек автомобил марка
„Мицубиши Лансър" с per. № ** **** **, който вследствие на удара се
блъснал в спрелия пред него л.а. марка „Ланчия", с per. № ** **** **,
който от удара се блъснал в спрялото пред него МПС. Произшествието е посетено от
**. ***. в с-р „Пътна полиция“ З. Т., който съставил Протокол за ПТП №
1678112/06.11.2017 година и извършил проверка за правоспособност и алкохол на
водачите, при която установил наличието на наркотични вещества в кръвта на
ответника Я.Т.. В тази връзка против ответника било образувано н.о.х.д. №
5733/18 г. по описа на ПРС, VII гр.с, което приключило със Споразумение,
обективирано в Протокол от с.з. от 17.09.2018 година, с което Я.Т. бил признат
за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал.З от НК. Към датата на
настъпване на произшествието, управляваният от ответника лек автомобил марка
"Форд Фиеста" с per. № ** **** ** е имал валидна застраховка
Гражданска отговорност" в ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп",
сключена със ЗП № BG/03/117002005571 и със срок на действие от 15.08.2017
година до 14.08.2018 година. В тази връзка на 07.11.2017 година, в ищцовото
дружество постъпило заявление от Т. Х. М., собственик на увредения, вследствие
на произшествието, л.а. марка „Ланчия" с per. № ** **** **. На основание
подаденото заявление в ЗАД „Булстрад В.ИТ." АД била образувана щета, а
служител на дружеството извършил оглед на автомобила, при който констатирал
увреждания в различна степен по следните части и детайли: облицовка предна
броня, основа предна броня, облицовка задна броня, спойлер задна броня, лайсна
задна броня цяла, кора под задна броня, капак заден, дръжка заден капак,
престилка задна, калник заден ляв, под багажник, основа задна броня,
светлоотразител задна броня лява, рог заден ляв и рог заден десен. Съгласно
заключението на оценител от застрахователното дружеството, сумата необходима за
отстраняване на щетите по автомобила марка „Ланчия" била в размер на 1 393,59
лева, от която 887,53 лева, необходими за подмяна на детайли и материали; 79,20
лева за труд за демонтаж и монтаж; 101,60 лева за труд за ремонт и 325,26 лева
да труд и материали за боядисване. Въз основа на направената калкулация с
доклад по щета ********** ЗАД „Булстрад В.И.Г." АД решило за нанесените от
ответника щети, по л.а. марка „Ланчия" с per. № ** **** **, да бъде
изплатено обезщетение в размер на 1 393,59 лева. На 13.11.2017 година,
застрахователното дружество изплатило по банков път на Т. Х. М. - собственик на
л.а. марка „Ланчия", с per. № ** **** **, определеното обезщетение от
1393, 59 лева.
Твърди, че блъснатият от ответника л.а.
марка „Мицубиши Лансър" с per. № ** **** ** имал застраховка
„Автокаско" в ЗД „Бул Инс" АД, което било основание собственика му да
уведоми последното за настъпилото застрахователно събитие. След получаване на
уведомлението, служител на ЗД „Бул Инс" АД извършил два огледа на
автомобила, при който констатирал щети по: преден капак; облицовка предна броня
с отвори за фарове за мъгла; държач под фар десен; въздухозаборник преден десен
долен; решетка предна броня средна горна; спойлер предна броня десен и ляв;
гумено уплътнение над броня предна; стойка регистрационен номер преден -
основа; греда между роговете от 2 части; държач горен предна броня; греда над
радиатор; ключалка преден капак; казанче чистачки - гърловина; основа фар десен
и ляв; радиатор климатик; радиатор воден; рог преден десен и ляв, предна част;
рамка радиатор - долна част; основа радиатор дясна; конзола преден десен калник
- метална; конзола преден ляв калник - метална; обезшумител преден капак;
калник преден ляв и десен; подкалник ПВС преден ляв и десен; панта преден капак
дясна и лява; задна изпускателна тръба; заден шумозаглушител; щит
топлоизолационен на задно гърне; ауспухна тръба между средното и задното
ауспухно гърне; сонда; предпазна ламарина катализатор; конзола задна броня
дясна и лява; стоп среден; панта заден капак дясна и лява; ключалка заден капак
електрическа; ключалка капак резерв.; уплътнение заден капак; облицовка
(вътрешна) капак заден ПВС; декоративна кора багажник задна; облицовка заден
калник вътрешна-дясна; ел. инсталация задна броня; светлина регистрационен
номер заден; капаче на въздуховод ляв на багажник; държач задна броня горен
метален; основа стол ляв и десен; престилка задна; легенче резервна гума; рог
заден десен и ляв; решетка предна броня дясна; фар десен; фар ляв; калник
преден десен; предна врата дясна; облицовка задна броня с отвори за датчици за
парктроник; основа задна броня; капак заден; стоп десен външен; стоп ляв вътрешен
и външен; светлоотразител задна броня десен и ляв; калник заден десен и ляв;
основа калник заден ляв и десен. Съгласно изготвената от ЗД „Бул инс" АД
калкулация, необходимата сума за отстраняване на щетите по застрахования л.а.
марка „Мицубиши Лансър" с per. № ** **** ** била в размер на 11318,21
лева, от която: 8416,31 лева, необходими за подмяна на детайли и материали,
1053,60 лева за труд за демонтаж и монтаж, 410,40 лева за ремонт и 1437, 90
лева за труд и материали за боядисване. Тъй като сумата за отстраняване на
щетите надвишавала 70 % от действителната стойност на автомобила, която към
датата на произшествието била в размер на 16000 лева, застрахователното
дружество определило щетата по л.а. марка „Мицубиши Лансър" с per. № **
**** ** като „тотална". Последното предпоставяло прекратяването на
регистрацията на автомобила по см. на чл. 390, ал.1 от КЗ. След представяне на
доказателства за прекратяване на регистрацията на застрахования автомобил, с
доклад по щета **********, ЗД „Бул Инс" АД определило на собственика на
автомобила да бъде изплатено обезщетение за тотална щета в размер на 9549,80
лева, както и сумата от 60,00 лева, транспортни разходи за репатрирането на автомобила.
Определените отЗД „Бул Инс" АД обезщетения били изплатени по банков път
както следва: за тоталната щета по автомобила, обезщетението от 9549,80 лева
било изплатено на собственика на автомобила И. А. П., чрез два превода, сътв.
на 11.05.2018 година за сумата от 5000 лева и на 16.05.2018 година за сумата от
4549,80 лева, а сумата от 60 лева за транспортни разходи била изплатена на
15.01.2018 година, по банков път, на фирмата осъществила транспортната услуга
„Ауто Клейме" ЕООД. След изплащане на горните суми, в общ размер на
9609,80 лева, на основание чл. 411 от КЗ, ЗД „Бул Инс" АД е встьпило в
правата на застрахованото лице против причинителя на вредата - ответника Т.,
респ. против неговия застраховател по риска „Гражданска отговорност" до
размера на изллатените обезщетение и разходите за тяхното определяне. В тази
връзка ЗД „Бул Инс" АД изпратило покана до ЗАД „Булстрад В.И.Г." АД
за изплащане на сумата от 9634,80 лева, от която 9609,80 лева платени
обезщетения и 25 лева ликвидационни разноски. След изготвяне на експертиза, с
доклад по щета **********, ЗАД „Булстрад В.И.Г." АД уважило претенцията на
ЗД „Бул Инс" АД изцяло. Претендираното обезщетение 9634,80 лева било
изплатено от ищцовото дружество на ЗД „Бул Инс" АД, на 19.11.2018 година,
чрез прихващане на насрещни вземания между двете застрахователни дружества.
Фактът, че при настъпване на произшествието виновният водач Я.Н.Т. е управлявал
л.а. марка "Форд Фиеста" с per. № ** **** ** под въздействието на
наркотични вещества, установено с влязлото в сила споразумение, пораждало
регресното право на ищцовото застрахователно дружество по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, поради което претендира от делинквента заплащане на сумата от общо
11 028, 39 лв.
Ответникът Я.Н.Т. не е депозирал в
законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
В съдебното заседание за разглеждане на делото се явява иска, като заявява, че
предявява иска, така както последният е предявен, като счита, че дължи претендираната
сума. Счита се за виновен за настъпилото произшествие. Сочи, че разбира за
какво е образувано производството, провел консултация с адвокат и признава
предявения иск. .
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Районен съд – Пловдив е сезиран с осъдителен иск с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
В случая са налице предпоставките, установени в разпоредбата
на чл. 237, ал. 1 ГПК, поради което и съдът е прекратил съдебното дирене и е
постановил, че следва да се произнесе с решение съобразно заявеното от
ответника признание на иска.
Признанието на иска е процесуално действие на
ответника, с което той заявява, че се отказва от защита срещу иска, защото
искът е основателен, като за прилагане на разпоредбата на чл. 237, ал. 1 ГПК
следва да е налице и кумулативно изявление на ищеца, за постановяване на
решение по чл. 237 ГПК.
Признанието на иска е свързвано със специфични правни
последици. Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК признанието на иска е основание
за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение с оглед
признанието, при такова искане от ищеца. Т.е. съдът преустановява извършването
на по-нататъшни действия по събирането и преценката на доказателствата,
установяващи въведените твърдения, и следва да постанови съдебен акт, без да
изследва основателността на иска и да прави собствени фактически и правни
изводи по предмета на спора. Искът следва да бъде уважен така, както е
предявен.
В случая така установените от законодателя кумулативно
изискуеми предпоставки за постановяване на решение при признание на иска са
налице, доколкото ответникът в първото по делото съдебно заседание е заявил, че
признава иска и счита, че дължи претендираната сума, тъй като е виновен за
настъпилото пътно-транспортно произшествие. Това становище на ищеца се поддържа
и в следващото съдебно заседание. Ищецът, чрез процесуалния му представител, е
поискал постановяване на решение при признание на иска, което е заявено в
пъровото по делото съдебно заседание, както и в съдебното заседание, в което
съдът е дал ход на устните състезания.
Не са налице и отрицателните предпоставки, установени
в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно – признатото право да
противоречи на закона или на добрите нрави или да е признато право, с което
страната не може да се разпорежда. Исковата претенция не е от категорията на
тези искове, за които законодателят изрично е постановил изключение за
приложението на разпоредбата на чл. 237 ГПК - по брачни искове - чл. 324 ГПК;
по искове за гражданско състояние - чл. 334 ГПК и по иск за поставяне под
запрещение - чл. 339 ГПК.
Следователно предявения иск като основателен следва да
бъде уважен.
Следва в полза на ищеца да бъдат присъдени сторените
от последния разноски в производството по делото, доколкото макар да признава
предявените искове, е дал повод за образуване на настоящото производство,
поради което и не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК. По така изложените съображения на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
се следва сумата от общо 1 461, 14 лв., от която сумата от 441, 14 лв. –
заплатена държавна такса и сумата от 1 020 лв. – за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на
основание чл. 500, ал. 1, .т. 1 КЗ Я.Н.Т.,
ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, площад „Позитано“ № 5, сумата от 11 028, 39 лв., представляваща изплатено от ищеца в полза на
третото пострадало лице Т. Х. М. – собственик на увредения л.а. „Ланчия“ с рег.
№ ** **** **, застрахователно обезщетение от 1 393, 59 лв., както и
заплатено обезщетение в полза на И. А. П. от 9634, 80 лв. за увредения л.а.
„Мицубиши Лансър“ с рег. № ** **** **, които суми са дължими от ответника –
делинквент, който е реализирал на 06.11.2017 г. пътно-транспортно произшествие,
като е управлявал л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № ** **** ** под въздействието на
наркотици, ведно със законна лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 04.07.2019 г., до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД Я.Н.Т. да заплати на
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп"
АД сумата от 1 461, 14 лв. – разноски в
производството по гр.д. № 11252/2019 г. на Районен съд – Пловдив.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с
въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: / П / АННА ДЪБОВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Д. Д.