Определение по дело №244/2020 на Районен съд - Берковица

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 05.01.2021г.

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 05 януари.…..………..……………………………… през две хиляди и двадесет и първа година…..….…………………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………..………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….………...…………… гражданско дело 244 по описа за 2020 г……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

При проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК,  съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :

Предявен е иск от М.Л.Б. лично и в качеството й на законен представител на непълнолетния си син И.Г., както и от С. ***, по който е конституирана като ответница Анита – никита Р.П. ***.

Ищците твърдят в исковата си молба, че с ответницата са наследници на Тома Каменов Атанасов, б.ж. на град Вършец, поч.на 16.04.1962 година и на Лилка Маринова Атанасова, б.ж. на град Вършец, поч. на 05.04.1975 година. В това си качество са наследили и са признати за собственици на недвижим имот – УПИ и построените в него сгради. Опитали се да поделят имота извънсъдебно, но не успели, поради което предявяват настоящия иск и молят съда да постанови решение, с което да извърши съдебна делба на процесните недвижими имоти при права на страните: 1/2 за ответницата, 1/4 за С. Трайчева и по 1/8 за М.Б. и И.Б..

 

 В срока по чл.131 ГПК ответницата Анита - Никита Р.П. взема становище по предявения иск, като счита същия за допустим и основателен.

От твърденията на страните съдът обосновава извода си за правното основание на предявения иск – в случая се касае до иск за делба на наследствено имущество с правно основание чл.69 ЗН. Всяка от страните в производството за делба има едновременно качеството и на ищец и на ответник. Ето защо доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти се носи от всяка от тях. В първата фаза на  производството следва да бъде установено правото на собственост, неговите носители и квотите им в съсобствеността. Във втората фаза на производството  всяка от страните може да заяви претенции при спазване изискванията на закона относно начина на извършване на делбата, както и за други отношения по повод допуснатия до делба имот. Тези искания по същество представляват отделни искове. Ето защо всеки от тях трябва да бъде предявен по правилата на ГПК – с посочване на ищец, ответник, изложение на обстоятелствата, на които се основава и конкретно искане към съда. Всички претенции на страните следва да бъдат заявени най – късно в първото съдебно заседание от втората фаза. В зависимост от заявения иск, подлежащите на доказване факти са различни, както е различна и доказателствената тежест за тях.

Към настоящия момент страните са представили писмени доказателства, които са относими към спорното право и следва да бъдат приети.

С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЕМА представените с исковата молба: удостоверения за наследници на Тома Каменов Атанасов, Лилка Миронова Атанасова, Анка Томова Б. и Георги Панталеев Б., НА 50/1939 г., НА 136/2018 г., НА 122/2018 г., скица на ПИ, 3 бр. скици на сграда, удостоверение за данъчна оценка, удостоверение за търпимост.

 

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад.

         ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за становище по доклада.

 

         НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.02.2021 година от 10.20  часа, за която да се призоват страните.

 

         НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

         УКАЗВА на страните възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.

 

         Препис от настоящото определение  да се връчи на страните, а на ищеца и копие от отговора.

        РАЙОНЕН  СЪДИЯ :