ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Златоград , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Нежко Асенов Метахчов (РП-Златоград)ТО-Златоград към РП-
Смолян
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20215420200037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РП - С. - явява се Н.М. - Прокурор в ТО - З. при РП - С..
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Б. - лично и с адв. Ф.Г..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
К. И. Б., ЕГН **********, роден на * г. в гр. П., живущ в с.гр., български
гражданин, с висше образование, директор на предприятие в гр. П., разведен,
неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ М. - Моля да се даде ход на делото при условията на
чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Г. - Уважаеми г-н Председател, също моля да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
1
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С.,
ТО - З..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Да се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“ .
АДВ. Г. - Действително е постигнато споразумение внесено в съда.
Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. Същият разбира
последиците от него, а именно, че има сила на влязла в закона присъда.
Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимия знае за последиците от
него. Моля да бъде одобрено от съда, като непротиворечащо на закона и
морала. Също моля, да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
Представено е Споразумение по чл. 381 и сл. НПК, в следния смисъл:
Днес, 27.05.2021 г. в гр.З., обл. С., между:
1.Н.А. М. - Прокурор в Районна прокуратура-гр.С., и 2.Ф. Г. Г. - Адвокат
при АК-Смолян, кантора - гр. З.д, като защитник на К. И. Б. от гр. П., обвиняем
по Бързо производство № 61/2021 г. по описа на РУ - З., се изготви настоящото
2
споразумение за решаване на Бързо производство № 61/2021 г. по описа на РУ-
гр.Златоград, като се постигна съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият К. И. Б. – ЕГН **********, роден на * г. в гр.П., жител и
живущ в с.гр., български гражданин, с висше образование, директор към „ИТА
България“ЕООД-гр.С., завод в гр.П., разведен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това,
че на 15.05.2021 г., около 04,05 ч., в гр. З., обл. С., по ул. „Б.“, управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил „Д. Д.” с рег. № *,
собственост на „ИТА - Б.“ ЕООД, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда (2,15 на хиляда), установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARNJ-0055, тариран до месец септември
2021 г., което деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
2. За горепосоченото престъпление на К. И. Б. се определя наказаниe на
основание чл.343б, ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 НК (при условията на чл.381, ал.4
НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието
изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години, както и „Глоба“ в размер на 300 (триста) лева. На основание
чл.343г НК на К. И. Б. се определя и наказание „Лишаване от право да
управлява моторни превозни средства” за срок от 12 (дванадесет) месеца,
като на основание чл. 59, ал.4 НК се приспада времето от 15.05.2021 г., през
което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 21-0371-000027/17.05.2021 г. на началника на РУ - З., за същото
деяние е било иззето по административен ред свидетелството му за
управление на МПС (с допуснато предварително изпълнение на заповедта,
считано от 15.05.2021 г.).
3.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4.Веществени доказателства – няма.
5.Разноски по делото – не са направени.
6.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ____п________ ЗАЩИТНИК:________п___
(Н. М.) (Ф. Г.)
ПОДСЪДИМ:_______п______
(Б. Б.)
Долуподписаният К. И. Б. - обвиняем по Бързо производство №
61/2021 г. по описа на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:______п__________
(Б. Б.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
ОПРЕДЕЛИ:
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
4
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н.М. - Прокурор в
ТО - З. към РП - С. и адв. Ф. Г. Г., като защитник на подсъдимия К. И. Б., по
силата на което: подсъдимият К. И. Б. – ЕГН **********, роден на 22.12.1979 г.
в гр.Плевен, жител и живущ в с.гр., български гражданин, с висше образование,
директор към „ИТА Б.“ЕООД-гр.С., завод в гр.П., разведен, неосъждан, Е
ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2021 г., около 04,05 ч., в гр. З., обл. С., по ул.
„Б.“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Д. Д.” с
рег. № *, собственост на „ИТА – Б.“ ЕООД, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда (2,15 на хиляда), установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARNJ-0055, тариран до месец
септември 2021 г., което деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
За горепосоченото престъпление на К. И. Б. се определя наказаниe на
основание чл.343б, ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 НК (при условията на чл.381, ал.4
от НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието
изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години, както и „Глоба“ в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл.343г НК на К. И. Б. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от
12 (дванадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал.4 НК се приспада
времето от 15.05.2021 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 21-0371-000027/17.05.2021 г. на
началника на РУ - З., за същото деяние е било иззето по административен ред
свидетелството му за управление на МПС (с допуснато предварително
изпълнение на заповедта, считано от 15.05.2021 г.).
5
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства – няма.
Разноски по делото – не са направени.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Съдия при Районен съд - З.:_______Д.Х._________
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 37/2021 г. по описа на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - З.:________Д.Х.________
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд - З.:______Д.Х._________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,40 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _______Д.Х.________________
Секретар: ______Р.Ю._________________
7