Определение по дело №478/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на 128а от АПК.

Образувано по искова молба на Н. А. Н., [ЕГН], от [населено място], с искане да се прогласи недопустимост/нищожност изцяло/отчасти на Решение № 1544/09.11.2023г. по адм.д. № 2152/2023г. по описа на Адм.съд – Варна.

Във връзка с разпореждане на съда за отстраняване констатирана нередовност на исковата молба – отсъствие на внесена държавна такса, от ищеца с вх.документ № 3328/07.03.2024г. са постъпили: 1.молба за отвод; и 2. Молба за освобождаване от държавна такса и разноски до приключване на производството пред всички инстанции

По направените искания, съдът съобрази следното:

1.При преценка доводите за отвод на настоящия съди-докладчик, а именно за наличие на идентични мотиви по адм.д. 2097/23г. с докладчик съдия М.Ж. и по адм.д. № 2152/23г. с докладчик съдия И.П., съдът намира, че не са налице основанията за отвод нито по чл.22 ал.1 т.1-т.5 от ГПК приложим на осн. чл.144 от АПК, нито по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК. Не съществуват обстоятелства, които да пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съдията-докладчик. Аргументите на лицето се свеждат до изложени от настоящия докладчик мотиви по други казуси, което обстоятелство по никакъв начин не влияе на основателността на исковата претенция по настоящото дело. Поради това искането следва да се остави без уважение.

2.По искането за освобождаване от такси:

Искането си Н. обосновава с твърденията за липса на достатъчно средства за заплащане. В тази връзка жалбоподателят е декларирал, че е несемеен; не получава трудови възнаграждения, доходи от свободни професии, от наеми и хонорари; получил е за м.януари 2024г. - 351 лв., от които на 08.01.2024г. – 276 лв. пенсия от НОИ Варна и на 15.01.2024г.- 75 лв. финансова подкрепа по ЗХУ; не притежава недвижими имоти; като негова собственост в КАТ се води лек автомобил Р. М., със застрахователна стойност 500 лв., който обаче сочи, че е продаден, но не е прехвърлен. Към молбата е представил: ЕР на НЕЛК от 15.06.2021г., с което му е определена 80% трайно намалена работоспособност до 01.03.2024г. /с изтекъл към настоящия момент срок/; и разпореждане [номер] от ръководител на „ПО“ в ТП-Варна на НОИ, с което му е отпусната от 06.07.2021 г. със срок до 01.03.2024 г. лична пенсия поради общо заболяване в размер на 148,71 лв. и е определена от 25.12.2021 г. до 01.03.2024 г. лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 170,00 лв.

В молбата за освобождаване от държавна такса е посочил, че заплаща месечен наем в размер на 150 лв. и има разходи за лекарства в размер на около 55 лв.

Във връзка с така депозираната молба, съдът съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл.83 ал.2 от ГПК, приложима с оглед препращащата норма на чл. 144 от АПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. За да направи преценка за материално затруднение на страната съдът извършва преценка по законоустановени критерии, които се съдържат в посочената норма на ГПК. В тежест на молителя е да представи доказателства за твърдените от него факти, вкл. да удостовери с декларация имущественото си състояние.

В настоящия случай: 1.Представената с молбата декларация за семейно и имотно състояние от 19.09.2023 г. молителят не е декларирал, че за неверни данни носи наказателна отговорност по чл.313 от НК, поради което същата няма обвързваща доказателствена сила; 2.Не са представени и доказателства за заявените в молбата обстоятелства, че заплаща месечен наем в размер на 150 лв., както и за месечни разходи за лекарства в размер около 55 лв.; и 3. приложените с молбата писмени документи са в незаверени за вярност копия.

Предвид горното, съдът намира, че за да се произнесе по искането на Н.за освобожданате от такси следва да му се даде възможност да представи декларация, с която да удостовери обстоятелствата, упоменати в чл. 83, ал.2, т.1-7 от ГПК, в която изрично да декларира, че за неверни данни носи наказателна отговорност по чл.313 от Наказателния кодекс; да представи доказателства за заплащането на месечен наем в размер на 150 лв.; доказателства за сторени месечни разходи за лекарства в размер на около 55 лв., както и заверени за вярност копия на приложените с молба вх.№ 3328/07.03.2024 г. писмени документи.

3.Освен това, при извършената допълнителна проверка, съдът констатира, че ищецът не е посочил срещу кого предявява иска, не е уточнил претенцията си, като не е навел и конкретни основания за твърдяната нищожност на Решение № 1544/09.11.2023г. по адм.д. № 2152/2023г. по описа на Адм.съд – Варна.

Предвид това производството по делото следва отново да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на установените нередовности.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. А. Н., от [населено място], за отвод на съдията-докладчик.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 478/2024г. по описа на АС-Варна. В седмодневен срок от съобщението ищецът с писмена молба, с препис и за ответника:

-Да посочи ответника срещу когото предявява иска;

-Да заяви изрично дали твърди недопустимост или нищожност на решението; на цялото решение или на определена част, като посочи коя точно.

-Да наведе конкретни основания във връзка с твърдения от него порок на съдебния акт - нищожност, поради това че сочените в исковата молба обстоятелства са такива по неговата законосъобразност;

При неизпълнение указанията на съда в дадения срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Н. А. Н. в 3-дневен срок от съобщението да представи декларация, с която да удостовери обстоятелствата, упоменати в чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК, в която изрично да декларира, че за неверни данни носи наказателна отговорност по чл.313 от НК; да представи доказателства за заплащането на месечен наем в размер на 150 лв.; доказателства за сторени месечни разходи за лекарства в размер на около 55 лв., както и заверени за вярност копия на приложените с молба вх.№ 3328/07.03.2024г. писмени документи.

При неизпълнение на горните указания, съдът няма да зачете доказателствената сила на представените декларация и документи.