№ 19
гр. Пазарджик, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201290 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
Подсъдимият В. Г. А. – редовно уведомен се явява лично и с адв. Г. П. от
САК, надлежно упълномощен по ДП.
Свидетелят К. П. О.- редовно призован се явява лично.
Свидетелят Б. Й. Р.- редовно призован се явява лично.
Вещото лице Д. Л. Г.- редовно призована не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
К. П. О.: на 60 години, българин, български гражданин, вдовец, със
средно образование, неосъждан, пенсионер, без родство с подсъдимия.
Б. Й. Р.: на 59 години, българин, български гражданин, женен, със
1
средно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.
На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението. Придържам се към изложеното в обстоятелствената
част и диспозитива на ОА.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да взимам становище
по вината.
В залата влиза св.Р..
Пристъпи се към разпит на св.Р..
СВ.Р.: Знам за случая, погледнах в Сектор ПП за какво става въпрос. На
датата с колегата О. сме били автопартрул по безопасност на движението и
контрол към сектор ПП и сме извършвали обход на района. Точно в с.Ц., около
полунощ беше и видях, че един л.а. тръгва от заведението на центъра и зави на
дясно по улицата на горе. Като тръгна се усъмнихме, за да му извършим
проверка. Маневрата беше назад, после напред тръгна по улицата и ние се
насочихме към него за да му извършим проверка на документи и за алкохол.
Изравнявайки се с него, аз се возих, а колегата О. караше л.а., пуснахме
светлинен сигнал и той човека спря веднага. Отбихме в дясно и извършихме
проверка. Мисля, че се установи при проверката над 1,2 алкохол в издишания
2
въздух. Мисля, че имаше пътник с него от дясно в л.а. Одеве, като се загледах
видях водача/ свидетелят сочи подс./ мисля, че той беше. След проверката ние
проведохме разговор с него и той каза, че бил в заведението от което тръгна и
каза, че е пил 3-4 уискита или водка ли и не е отрекъл, че е пил алкохол. Оказа
ни съдействие, отговаряше на нашите въпроси. Не си спомням за даването на
кръвна проба. Уведомихме дежурния, дойде група, защото по новите
разпоредби му взехме л.а., свалихме му регистрационните табели. Доколкото
помня мисля, че не даде проба за кръв, поради което бе задържан. Л.а. мисля,
че беше Мерцедес, черен. Дата не си спомням- видях, че е 2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на това, че св. Р. не си спомня датата на която е
извършено това и дали подс. е дал кръвна проба, моля на основание чл.281,
ал.5 от НПК да се четат показанията на св.Р., дадени по ДП при съгласие на
страните, а при отсъствие на съгласие по 281, ал.4, вр. с чл.281, ал.1, т.2 от
НПК.
АДВ. П.: Давам съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.
Съдът на основание чл. 281, ал.5, вр. с ал.1, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА ПОКАЗАНИЯТА на св. Б. Р., дадени на ...г. находящи се на
лист 11 от ДП.
СВ.Р.: Чух какво съм казал по ДП и го поддържам. Датата -...г. е станала
грешка при печат, аз съм питан на 11.11, веднага след случилото се. Не си
спомням дали пробата с техническото средство на лицето аз съм я направил.
Техническото средство го показваме задължително на всеки водач след като го
тестваме, за да погледне. Акта май колегата О. го състави.
В залата влиза св.О..
Пристъпи се към разпит на св.О..
СВ.О.: Знам за случая. Бяхме на работа с колегата Р., имаше сигнал за
разхвърляни боклуци посока с.М.. Посетихме района до с. Ц.. Там видяхме
л.а. -черен мерцедес, това става в тъмната част на деня, който по време на
движение имаше криволичения и решихме да го проверим за алкохол.
3
Подадохме му синя лампа и сирена, той спря. Извършихме проверка на
водача, беше употребил алкохол. Мисля, че беше голямо количество.
Показахме му показанията, а той каза, че бил в ресторанта, даже посочи какво
е пил. Съставихме му акт и уведомихме оперативната група, те направиха
оглед на място на л.а.. Талона за медицинско изследване мисля, че аз съм го
съставил, не помня.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да предяви на свидетеля талона за
медицинско изследване.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св.талона за мед.изследване.
СВ.О.: Това го е съставил колегата, а аз съм се подписал. Проверил съм
протокола за изследване и съм се подписал. Концентрацията му беше голямо
количество. Датата не помня, това е 2023г. Аз съм съставил АУАН на момента.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. АУАН, находящ се на лист 13 по делото.
СВ.О.: Датата е тази от АУАН ... вечерта. Водача беше сам в л.а. Ето го
/свидетелят сочи подс./ Стикери сме издали. Той потвърди пред нас, че е
употребил алкохол в ресторанта на центъра в с.Ц.. Не помня дали ние сме го
завели да даде кръвна проба за алкохол. Задължително е да се водят и там
доктора вече попълва отказа. Задължително се води при резултат над 1,2. Не
помня дали е отказал водача.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.281, ал.5 от НПК да се четат
показанията на св.О., дадени по ДП при съгласие на страните, а при отсъствие
на съгласие по 281, ал.4, вр. с чл.281, ал.1, т.2 от НПК по отношение на това
дали лицето е водено за даване на кръвна проба.
АДВ. П.: Давам съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.
Съдът на основание чл.281, ал.5, вр. с ал.1, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА ПОКАЗАНИЯТА св. К. О., дадени на ...г., находящи се на
лист 10 от ДП.
СВ.О.: Деянието е на датата на АУАН. Потвърждавам това, което съм
казал по ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н председател, тъй като тук е спазена една особена
процедура и е направено искане от съда за оценка на л.а. прокурорът моли да
4
се изслуша ВЛ. Моля да изискате данни МБАЛ Пазарджик записано ли в
журнала и на коя дата, че подсъдимия е отказал да даде кръв за изследване.
АДВ. П.: Предоставям на съда. Ясна е каква е оценката по делото я има.
Съдът с оглед становището на прокурора ще следва да се отложи
разглеждане на делото за лично изслушване на ВЛ и следва да се уважи
искането на прокурора, то е относимо.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до МБАЛ Пазарджик с изискване на
информация дали в периода ...г. лицето В. Г. А. ЕГН: ********** се е явил за
даване на кръв за изследване за съдържание на алкохол в кръвта, като в тази
връзка ни бъдат изпратени копия от всички медицински документи.
За събиране на доказателства и изслушване на ВЛ, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2025г. от 10,00 часа за която
дата и час подсъдимия, неговия защитник и РП уведомени. Да се призове ВЛ.
Да се пише писмо до МБАЛ Пазарджик за получаване на
горепосочената информация.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 12,30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5