№ 632
гр. Разград, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседА.е на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниАТАНАСКА ИВ. БОЕВА
заседатели:ПЕТЯ СТ. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200376 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД, прокурор И..
ПОДСЪДИМАТА редовно уведомена в предходно съдебно заседА.е
лично и със защитник адв. М. от АК – Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовА. лично с изключение на М. К..
СВИДЕТЕЛЯТ К. С., нередовно призован лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
Б. Е. М. – 49 г., бълг. граждА.н, с основно образовА.е, разведен,
неосъждан, без родство.
Ф. Ю. М. - 37 г., бълг. граждА.н, с основно образовА.е, женен,
осъждан, без родство.
С. Г. С. – 44 г., бълг. граждА.н, със средно образовА.е, неженен,
неосъждан, без родство.
А. М. К. – 45 г., бълг. граждА.н, със средно образовА.е, неженен,
осъждан, без родство.
Л. П. Н. – 33 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, неженен,
неосъждан, без родство.
К. Г. С. – 31 г., бълг. граждА.н, с начално образовА.е, неженен, осъждан,
съвместно съжителстващ с подсъдимата.
СЪДЪТ запознава свидетеля с правото да откаже да свидетелства.
К. С.: Ще свидетелствам.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
1
съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА основА.е чл. 276, ал. 1 от НПК докладва съдебното производство е
образувано по повдигнато от РП – Разград обвинение против подсъдимата А.
А. Ж., ЕГН ********** за това, че на 27.05.2021 г. в с. Ловско, обл. Разград е
извършила престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 във вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
НА основА.е чл. 276, ал. 2 НПК предоставя възможност на прокурора
да изложи фактите и обстоятелствата обосноваващи обвинението.
АДВ. М.: От името на подзащитната ми, в качеството ми на служебен
адвокат, молим да ни бъде дадена възможност да възстановим парите, тъй
като в настоящото съдебно заседА.е нямаме възможност да възстановим
парите по обективни причини, поради което молим за отлагане, и с оглед за
най-добрия начин за решаване на делото по отношение на подзащитната ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде възможност в определен срок да плати,
което е най-добрият вариант, ако до следващото съдебно заседА.е не е
платила да се насрочи по реда на съкратеното съдебно следствие.
СЪДЪТ, като съобрази искА.ята от страна на подсъдимата и
защитника, и становището на държавното обвинение намира, че следва да се
предостави възможност на подсъдимата да възстанови твърдените от
прокурора имуществени вреди, с оглед сключване на споразумение, за което
разглеждането на делото следва да бъде отложено, а съгласно искА.ята от
страна на защитника и подсъдимата, предвид хипотезата на чл. 370, ал. 2
НПК при следващото разглеждане следва да бъде насрочено за съкратено
съдебно следствие. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва по реда на глава 27 от НПК за
22.11.2022 г. от 13,30 ч., за когато РП – Разград, подсъдимата и защитника
редовно уведомени.
ЗАСЕДА.ЕТО приключи в 14,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседА.е.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2