№ 138
гр. Враца, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Петър Н. Петров
при участието на секретаря Валя П. Апостолова
като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело №
20241420103383 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ООД – Враца, ***** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул.
„Александър Стамболийски” № 2, с която са предявени кумулативно съединени искове, с
правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ против Б. В. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Враца, *********, В. Р. Б., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Враца, ********* и С. Р. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Враца,
*********.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца твърди, че се намирал в
облигационна връзка с наследодателя на ответниците Румен Б. Младенов, ЕГН **********
по договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги за доставка на вода за
водоснабден имот с адрес: гр. Враца, *********. Поддържа се, че за периода от 18.10.2021
год. до 11.09.2021 год. са начислени суми за потребление общо в размер на 293,04 лева по 17
бр. фактури, които не били заплатени. При извършена проверка било установено, че
титуляра на партидата е починал. Поддържа се, че след смъртта на Румен Б. Младенов
неговите наследници не са подали заявление за промяна на партидата, поради което
потреблението е начислено на титуляра на партидата - наследодателя на ответниците.
Поддържа се, че от смъртта на титуляра, с откриване на наследството, неговите наследници
– Б. В. К., В. Р. Б. и С. Р. Б., са придобили и качеството потребители и отговарят за
изпълнението на задължението за предоставени ВиК услуги съобразно наследствените си
дялове. До ответниците била изпратена покана за доброволно изпълнение, но задължението
не било платено в указания 30-дневен срок.
1
Твърди, че ответниците отговарят за изпълнението на задължението съобразно
наследствения си дял – 4/6 от задължението или сума в размер на 195,36 лева за Б. В. К., 1/6
от дълга или сума в размер на 48,84 лева за В. Р. Б. и 1/6 от дълга или сума в размер на 48,84
лева за С. Р. Б..
Претендира разноски.
В проведеното открито съдебно заседание по делото, ищецът се представлява от юрк.
Александър Благоев, който поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл 238 и чл. 239 ГПК.
Ответниците не се явяват и не се представляват.
Съдът намира, че направеното от страна на процесуалния представител на ищцовото
дружество искане за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците по делото, следва да са
налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответниците не са представили
в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не са се явили и не са изпратили
представител в първото заседание по делото, както и не са направили искане за
разглеждането му в тяхно отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответниците са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание /Разпореждане № 4512/28.10.2024 год. е връчено на ответниците на
29.10.2024 год./.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят направените от
ищеца разноски в производството в общ размер от 315,00 лева, от които 150,00 лева
държавна такса, 150,00 лева юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съобразно
чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП, както и 15,00 лева - държавна такса
за три броя съдебни удостоверения.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ Б. В. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Враца, *********, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД – Враца, ***** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул.
„Александър Стамболийски” № 2, сумата от 195,36 лева, представляваща цена за доставени,
но незаплатени ВиК услуги на адрес: гр. Враца, ж.к. „Сениче“ № 62, вх. В, ет. 1, ап. 46, за
периода от 18.10.2021 год. до 11.09.2021 год., ведно със законната лихва върху тази сума,
2
считано от 25.10.2024 год. до окончателното й погасяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ В. Р. Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Враца, *********, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД – Враца, ***** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул.
„Александър Стамболийски” № 2, сумата от 48,84 лева, представляваща цена за доставени,
но незаплатени ВиК услуги на адрес: гр. Враца, ж.к. „Сениче“ № 62, вх. В, ет. 1, ап. 46, за
периода от 18.10.2021 год. до 11.09.2021 год., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 25.10.2024 год. до окончателното й погасяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ С. Р. Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Враца, *********, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД – Враца, ***** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул.
„Александър Стамболийски” № 2, сумата от 48,84 лева, представляваща цена за доставени,
но незаплатени ВиК услуги на адрес: гр. Враца, ж.к. „Сениче“ № 62, вх. В, ет. 1, ап. 46, за
периода от 18.10.2021 год. до 11.09.2021 год., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 25.10.2024 год. до окончателното й погасяване.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Б. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Враца,
*********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ***** със
седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски” № 2, сумата от
105,00 лева, представляваща направени разноски в производството по делото.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК В. Р. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Враца,
*********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ***** със
седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски” № 2, сумата от
105,00 лева, представляваща направени разноски в производството по делото.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК С. Р. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Враца,
*********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ***** със
седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски” № 2, сумата от
105,00 лева, представляваща направени разноски в производството по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3