№ 20
гр. Търговище , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20213500500109 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.
Постъпила е жалба от министъра на земеделието, храните и
горите, действаща чрез ОД „Земеделие“ гр. Търговище против
постановление от 07.01. 2021 г. на ДСИ при РС – Попово, с което е
прекратеноизпълнително дело № 50/ 2019 г. по описа на СИС при РС
– Попово. В жалбата се излагат съображения за
незаконосъобразност на тези дедсйтвия. Било прието, че
жалбоподателят, като взискател по делото, не е изпълнил
разпореждането на ДСИ да внесе 200 лв. депозит за оценка на
имущество, срещу което е насочено изпълението. Това задължение
било вписано в протокол за опис от 11.12. 2019 г. и макар същият да
е подписан от представител на взискателя, нямало уведомяване по
надлежния ред и това не е съобщавано устно от ДСИ. Няма как да
се говори за процесуално бездействие на взискателя. Липсвали данни
да е посочен срок, в който да се изпълни задължението, както и
1
предупреждение за последиците от невнасянето на депозита.
Предвид на това жалбоподателят моли постановлението да се
отмени.
Длъжникът по делото Р.А., редовно уведомен, не е дал
становище.
ДСИ в своите обяснения счита, че жалбата е неоснователна.
Посоченото в нея, че указанията за внасяне на депозит са били
дописани, е абсолютно невярно и е защитна теза на взискателя.
Съдът, като провери събраните по делото доказателства,
установи следното:
Изпълнително дело № 50/ 2019 г. по описа на СИС при РС –
Попово, е образувано след изпращането му по подсъдност от ДСИ
при РС – Търговище, срещу Р. Ш. А., за извършване на определено
действие – опис и продажба на недвижим имот. По делото са
извършвани различни действия, като кореспонденцията между
взискателя и ДСИ е била доста активна, давани са указания за
внасяне на различни такси и същите са били изпълнявани в срок. На
11.12. 2019 г. е бил извършен опис на движими вещи, представляващи
селско-стопанска техника. В графата за оценка на вещите, ДСИ е
записал, че назначава за вещо лице инж. П.П., който да ги оцени по
пазарна оценка, при депозит от 200 лв., вносим от взискателите.
Накрая има подпис за взискател, като представител е бил Биляна
Живкова Рачева, която е била надлежно упълномощена. В случая
НАП е била присъединен взискател. След това на взискателя са
давани указания да представи доказателства дали длъжникът е
вписан като земеделски производител. На 03.01. 2020 г. следва
отговор. След тази дата не се извършвани каквито и да било
действия. На 30.12. 2020 г. взискателят изпраща запитване до ДСИ
дали след описа на движимите вещи е била извършвана публична
продан. Ако такава не е извършена се моли да се насрочи в най-
2
кратки срокове.
ДСИ не отговаря на това запитване и на 07.01. 2021 г.
производството по делото е прекратено, на основание чл. 433, ал. 1,
т. 6 от ГПК, тъй като депозитът за вещото лице за оценка на
вещите не е внесен повече от година.
При така установените факти, съдът прави следните изводи:
жалбата е основателна.
Действително се установява, че в продължение на повече от една
година взискателят не е внесъл депозит за вещо лице, което да оцени
описаните вещи, за да може да се насрочи тяхната публична продан.
Нормата на чл. 433, ал. 1, т. 6 обаче е изключително обща и не
говори за каквито и да било срокове, така както е в други
процесуални норми на ГПК, включително чл. 129. С оглед на разума на
закона и практиката по приложението на ГПК във връзка с
нередовности по искови молби и жалби, би следвало те да могат да
се приложат и в случаите на дължими такси и разноски по
изпълнението.
Макар чл. 433, ал. 1, т. 6 да не говори за срокове, в които следва
да се внесат съответните такси и разноски, то следва съдебният
изпълнител да дава указания на страните и да определя срок за
изпълнение на разпорежданията му. В случая, още в началото на 2020
г. ДСИ би следвало да установи, че е минал по-дълъг срок от
обичайния за внасяне на определения от него депозит за вещо лице.
Видно е, че самият взискател преди това е отговарял стриктно на
всички запитвания и е внасял необходимите такси и разноски
навреме. Бездействието му в този случай би следвало да насочи ДСИ,
че очевидно има проблеми с комуникацията. В протокола за опис
освен това, ДСИ изобщо не е указал на взискатели срок, в който
следва да се изпълни разпореждането му, нито какви биха били
3
правните последици от това неизпълнение. Без да има подобни
указания и посочен срок на изпълнение, всяко прекратяване на
производството на посоченото основание се явява прекомерна и
незаконосъобразна последица.
Затова постановлението следва да се отмени и делото да се
върне на ДСИ за продължаване на действията по него, с указания
към взискателя за внасяне на депозит за вещо лице.
От цялостния преглед на делото е видно, че много от актовете
на ДСИ не са оформени институционално, според изискванията на
съдебната практика и препоръките на ВСС и ИВСС. Има
множество подробни резолюции, които са написани върху молбите
на страните, включително и за налагане на запори. Тази практика е
изключително порочна и недопустима и създава проблеми във връзка
с правилното документиране и подреждане на делата. ДСИ следва да
обърне внимание на това и за в бъдеще да изготвя своите актове във
форма и вид, които да отговарят на критериите за съдебен акт.
Разноските по това производство следва да се съобразят от
ДСИ при определяне на задължението по изпълнителното дело и да
се включат в него.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
Отменя постановление от 07.01. 2021 г. на ДСИ при РС –
Попово, с което е прекратено изпълнително дело № 50/ 2019 г. по
описа на СИС при РС – Попово.
Връща делото на ДСИ за продължаване на действията по него, с
даване на конкретни указания за внасяне на депозит – срок за
изпълнение и правни последици при неизпълнение.
4
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5