ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4868
Пазарджик, 16.12.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 1254/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Глава ХІХ от ДОПК.
2. Образувано е по жалба на Н. Т. Д., [ЕГН], от гр. Пазарджик, [улица], с посочен съдебен адрес гр. София, [улица], ет. ..., адв. В. С., срещу Ревизионен акт № P-16001323005486-091-001 от 16.08.2024 г., издаден П. Д. С. на длъжност началник на сектор в Териториална дирекция Пловдив на Национална агенция за приходите, като орган възложил ревизията и С. М. З. на длъжност главен инспектор по приходите в Териториална дирекция Пловдив на Национална агенция за приходите, като ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 427 от 15.10.2024 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Пловдив към Централно управление на НАП, който спрямо Н. Т. Д., за отчетен период 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г. са определени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ в размер на 301,85лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 176,43лв.; за отчетен период 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г. са определени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ в размер на 538,61лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 260,06лв.; за отчетен период 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г. са определени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ в размер на 2 568,33лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 979,66лв.; за отчетен период 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г. са определени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ в размер на 2 073,71лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 580,73лв.; за отчетен период 01.01.2022 г. до 31.12.2022 г. са определени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ в размер на 5 037,23 лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 876,06лв., като общо определените задължения за пряк данък са в размер на 10 519,73 лв., а общо определените задължения за лихва при разчитането му с бюджета са в размер на 2 872,94
3. Постъпила е молба с приложен документ за внесена държавна такса в размер на 10,00лв.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 31.01.2025Год. от 09:45часа.
КОНСТИТУИРА по делото :
Жалбоподател - Н. Т. Д., [ЕГН], от гр. Пазарджик, [улица], с посочен съдебен адрес гр. София, [улица], ет. ..., адв. В. С. ;
Ответник по жалбата - Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при ЦУ на НАП ;
УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед разпоредбата на чл. 124, ал.2 от ДОПК -в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122, фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено със събраните доказателства, т.е. в конкретния случай, доказателствената тежест по установяване на получените приходи и действително извършени разходи е в тежест на жалбоподателя, включително по отношение на фактическото получаване /къде, кога, как и при какви условия е сторено това/ на паричните суми от други физически и юридически лица, както и фактическата наличност на паричните суми, за които се твърди да са били разполагаеми в началото на ревизирания период, като се установи конкретния размер и произход на въпросните суми и държането им от жалбоподателя в началото на периода.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, наличието на правомощия, за определяне на основата за установяване на дължимите задължителни осигурителни и здравно осигурителни вноски на жалбоподателя, по особения ред, установен в чл. 122 и сл. от ДОПК.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да изчерпят всички свои доказателствени искания, съответно да представят всички писмени доказателства по делото с които разполагат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |