Решение по дело №4811/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1894
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия: Нела Иванова
Дело: 20213110104811
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1894
гр. **, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20213110104811 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 240 , чл.79 от ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1
ЗПК и чл.99 ЗЗД .
Производството е образувано по предявени от ищецът „Ф.И." ЕАД, ЕИК *****, със
съдебен адрес: гр.*****, район ****, п.код 1407, ул.“****н“15, ет.6, срещу ответника
КР. СТ. КР. ЕГН **********, с адрес: обл.**, общ.**, гр.**, ул.„***"№**, ет.3, ап.3,
кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 240 ,
чл.79 от ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 от ЗПК и чл.99 от ЗЗД, за осъждане на ответника да
заплати в полза на ищеца, сума в общ размер на 13 199,59 лева, вземане по договор за
потребителски паричен кредит № **** от 14.02.2018 г., формирана като сбор от следните
суми:
-9 908,44 лева (девет хиляди деветстотин и осем лева и 44 стотинки) главница ведно със
законна лихва от датата на входиране на исковата молба до оконмателно изплащане на
вземането;
-1499,82 лева (хиляда четиристотин деветдесет и девет лева и осемдесет и две стотинки) -
изискуема, падежирала и непогасена договорна възнаградителна лихва за периода от
20.02.2019г. до 26.01.2021г.;
-594,66 лева (петстотин деветдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки) лихва за
забава върху просрочената и неплатена в срок главница, начислена за периода от
21.02.2019г. до 26.01.2021г.
Претендират се и направените в настоящото производство разноски, за които допълнително
се сочи, че ще се представи списък на осн. чл. 80 ГПК.
1
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на
осъдителния иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената
част на исковата молба: С молба, на основание чл. 390 ГПК, до PC **, ищецът сочи, че е
поискал допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу КР. СТ. КР. ЕГН **********.
Образувано е гр.д.№ *****/2021г. на PC **, 25-ти състав, като съдът е уважил молбата и е
допуснал обезпечение на бъдещ иск на „Ф.И." ЕАД срещу КР. СТ. КР. ЕГН **********, и е
определил едномесечен срок до 02/04/2021г. за предявяване на иска от ищеца. В рамките на
определения от съда срок, ищеца излага, че подава настоящата искова молба, с която
претендира вземане, което „Ф.И."ЕАД, ЕИК ***** има спрямо КР. СТ. КР. ЕГН **********.
Сочи се, че обстоятелствата, от които произтича вземането, са следните: На 31.08.20**г.
между КР. СТ. КР. ЕГН ********** като кредитополучател и трето неучастващо лице „БНП
П.Ф."ЕАД, ЕИК ****, като кредитодател, е бил сключен договор за потребителски паричен
кредит с № ****, по силата на който кредитодателят отпуснал на кредитополучателя
финансиране (главница) в размер на 12 000,00 лева, а кредитополучателят се.задължил да
върне същото, ведно с начислена възнаградителна лихва на 84 месечни погасителни вноски,
в срок до 20.09.2023г.
Кредитодателят, е предоставил уговореното финансиране в размер на 12 000,00 лева, от
които 11 580,00 лева, са били преведени по банкова сметка на кредитополучателя, а сумата в
размер на 420,00 лева, представляваща такса ангажимент, е била директно удържана от
кредитодателя при предоставяне на уговорената главница. С настоящата искова молба се
представя копие от платежно нареждане за направения паричен превод на сума в размер на
11 580,00 лева, по банкова сметка на КР. СТ. КР., посочена в чл. 1 от процесния договор за
потребителски кредит.
Сочи се, че в чл. 2 от договора за потребителски кредит, страните са уговорили, че
кредитополучателят заплаща такса ангажимент в размер на 420,00 лева, срещу което
кредитодателят се задължава да сключи договора при фиксиран лихвен процент (ЛП) по
смисъла на §1, т.5 ЗПК, който ЛП в процесния случай е 17,57 %. Предвид посоченото, се
счита, че уговорената между страните такса е действителна и поражда действие между
страните. Сочи се, че кредитодателят е предоставил преддоговорна информация чрез
Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските
кредити, в който в част II, т. 2 е посочено, колко ще бъде размера на предоставеното
финансиране при избор на кредитополучателя по кредита да бъде .прилежен, фиксиран
лихвен процент.
Сочи се, че средитодателят „БНП П.Ф."ЕАД, е изпълнил изцяло задълженията си по
договоря за потребителски паричен кредит № ****. Кредитополучателят от своя страна е
преустановил изпълнението на договорните си задължения, като последното плащане по
кредита, е било направено на 22.02.2019г. С направените плащания в общ размер на 8415,22
лева, се сочи, че са били погасени част от вноските с настъпил падеж по кредита, а именно
— изцяло вноските до месечна погасителна вноска №28 с падеж на 20.01.2019г. и частично
месечна погасителна вноска №29 с падеж на 20.02.2019г. (непогасеният остатък от вноска
2
№29 възлиза на 183,57 лева). Считано от месечна вноска №29 с падеж на 20.02.2019г. , се
сочи, че КР. СТ. КР. ЕГН **********, е в забава по отношение на кредитора си. Считано от
деня, следващ деня, в който кредитополучателят изпада в забава, последният на основание
чл. 86 ЗЗД и чл. 5 от договора за кредит дължи лихва (обезщетение) за забава, чийто размер
се изчислява спрямо действащата законна лихва.
На основание чл. 17 от договора за кредит, е било договорено, че кредитодателят „по всяко
време може да прехвърли вземанията си на избрано от него трето лице, без да е необходимо
съгласието на кредитополучателя.
С Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019г. и Приложение
№1а от 05.03.2020г., сключен между БНП ППФ С.А., клон България, като цедент и
„Ф.И."ЕАД, като цесионер, се сочи, че на ищеца са били прехвърлени вземанията по
договор за потребителски паричен кредит № **** от 31.08.20**г. Прехвърлените вземания
по договор за потребителски паричен кредит № **** от 31.08.20**г., към датата на цесията
26.08.2019г., се сочи, че са в общ размер на 14 942,74 лева, от които 9 908,44 лева главница,
4 378,18 лева договорна възнаградителна лихва и 656,12 лева лихва за забава.
Сочи се, че БНП ППФ, С.А., вписано в Парижкия Търговски регистър под номер *****,
дружество съществуващо по законите на Френската република, със седалище и адрес на
управление: бул. ***** №1, 75009, Париж, Франция, е универсален правоприемник на
кредитодаделя „БНП ППФ"ЕАД и действа на територията на Република България чрез клона
си - БНП ППФ С.А., клон България. Предвид изложеното договорът за цесия, е сключен с
клона на правоприемника на кредитодателя.
Ищецът сочи, че е бил надлежно упълномощен от цедента Б.Н.П. П.Ф. С.А., клон България
да изготви, изпрати и връчи на длъжника - кредитополучател уведомление на осн. чл. 99, ал.
3 ЗЗД. Длъжникът е бил уведомен за извършената цесия лично, чрез връчване на писмено
уведомление на 26.01.2021г., копие от което се прилага към исковата молба. В тази връзка
цесията е породила действие, както по отношение на длъжника, така и по отношение на
третите лица.
Сочи се, че на основание чл. 5, изречение 2-ро от процесния договор за потребителски
кредит, при просрочие на две и повече месечни погасителни вноски, кредиторът има право
да обяви предсрочна изискуемост на вземането си. Съобразно гореизложеното, длъжникът е
спрял плащанията през м.02.2019г., поради което към датата на цесията (05.03.2020г.) са
били налице предпоставките за обявяване на предсрочна изискуемост на непадежиралия
остатък от задължението по договора за кредит. Сочи се, че ищецът, в качеството и си на
цесионер и настоящ кредитор на длъжника - кредитополучател се е възползвал от това свое
право, като е изготвил и връчил лично на длъжника уведомление за обявяване на
предсрочна изискуемост, която е настъпила считано от датата на връчване на уведомлението
на 26.01.2021г. Копие от уведомлението се прилага към настоящата искова молба.
В отговор на връчената покана за плащане, КР. СТ. КР., се сочи, че е направил превод в
размер на 100,00 лева на 08.02.2021г., с който са погасени начислените на осн. чл. 86 ЗЗД
3
лихви за забава, за периода от връчване на покана (26.01.2021г.) до датата на плащане
(08.02.2021г.), в размер на 38,54 лева, а остатък от 61,46 лева, е разпределен за погасяване на
лихвата за забава, начислена до датата на връчване на поканата, която е в общ размер на
656,12 лева. След частичното погасяване, непогасеният остатък от лихвата за забава, се сочи,
че възлиза на 594,66 лева.
Въпреки направеното плащане в минимален размер КР. СТ. КР. ЕГН **********, не е
предприел действия за пълно погасяване на задължението си, нито се е съгласил да разсрочи
или отстрочи същото, чрез сключване на споразумение в писмена форма, поради което за
„Ф.И."ЕАД се сочи, че е налице правен интерес да потърси съдебна защита на вземането си
в размер на:
-9 908,44 лева (девет хиляди деветстотин и осем лева и 44 стотинки) главница;
-1499,82 лева (хиляда четиристотин деветдесет и девет лева и осемдесет и две стотинки) -
изискуема, падежирала и непогасена договорна възнаградителна лихва за периода от
20.02.2019г. до 26.01.2021г. На 26.01.2020г. ищецът е обявил предсрочна изискуемост на
вземането си, поради което на осн. т. 2 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 3 от 27 март 2019 г.
по по т.д. 3/2017г. на ОСГТК на ВКС кредиторът няма право да претендира вземания за
възнаградителна лихва, чийто падеж следва да настъпи след датата на обявяване на
предсрочната изискуемост;
-594,66 лева (петстотин деветдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки) лихва за
забава върху просрочената и неплатена в срок главница, изчислена по гореописания начин.
Ищецът се сочи, че има право и на законна лихва върху дължимата главница, считано от
датата на входиране на настоящата искова молба до датата на окончателно изплащане на
задължението.
Предвид посоченото, ищецът настоява, че има интерес да предяви настоящите кумулативно
съединени осъдителни искове за вземанията си на осн. чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.99 ЗЗД, по
отношение на иска за главница и възнаградителна лихва и на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД, по
отношение на иска за лихва за забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът КР. СТ. КР. ЕГН **********, с адрес: обл.**,
общ.**, гр.**, ул.„***"№**, ет.3, ап.3, уведомен лично, не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
В с.з., ищецът представя писмено становище, в което моли за оважаване на исковите
претенции. Ответникът, в с.з. по същество, редовно призован лично, не се явява и не
изразява становище по исковете.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на
4
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпраща
упълномощен процесуален представител в съдебно заседание, както и че исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, които не са оспорени от ответната страна в срока по чл.131 от
ГПК, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо
решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като исковете следва да бъдат
уважени в претендирания размер.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът има право на
заплатените от него съдебно-деловодни разноски, като се съобрази представения по делото
списък с разноски по чл.80 от ГПК/л.77/, приложен по делото и доказателствата за
реализирани разходи, както и приложимите законови разпоредби. С оглед на това съдът
намира,че на ищцовата страна следва да бъдат присъдени направените в настоящото
производство разноски в общ размер на 806,33лв., от които: сумата от 100.00лева,
представляваща ю.к.възнаграждение с ДДС, определено от съда на основание чл. 78, ал. 1 и
ал. 8 ГПК, сумата от 506,33лева, представляваща заплатена държавна такса и сумата от
200.00лева за ССЕ .
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 240 , чл.79 от ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК и чл.99 ЗЗД, КР.
СТ. КР. ЕГН **********, с адрес: обл.**, общ.**, гр.**, ул.„***"№**, ет.3, ап.3, ДА
ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „Ф.И." ЕАД, ЕИК *****, със съдебен адрес: гр.*****, район
****, п.код 1407, ул.“****н“15, ет.6, следните суми по договор за потребителски паричен
кредит № **** от 14.02.2018 г.:
-9 908,44 лева (девет хиляди деветстотин и осем лева и 44 стотинки) главница ведно със
законна лихва от датата на входиране на исковата молба до оконмателно изплащане на
вземането;
-1499,82 лева (хиляда четиристотин деветдесет и девет лева и осемдесет и две стотинки) -
изискуема, падежирала и непогасена договорна възнаградителна лихва за периода от
20.02.2019г. до 26.01.2021г.;
-594,66 лева (петстотин деветдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки) лихва за
забава върху просрочената и неплатена в срок главница, начислена за периода от
21.02.2019г. до 26.01.2021г.

5
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, КР. СТ. КР. ЕГН **********, с адрес:
обл.**, общ.**, гр.**, ул.„***"№**, ет.3, ап.3, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „Ф.И." ЕАД,
ЕИК *****, със съдебен адрес: гр.*****, район ****, п.код 1407, ул.“****н“15, ет.6, сумата
в общ размер на 806,33лв., представляваща сбор от съдебно-деловодни разноски по делото,
както следва: сумата от 100.00лева, представляваща ю.к.възнаграждение с ДДС,
определено от съда на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата от 506,33лева,
представляваща заплатена държавна такса и сумата от 200.00лева за ССЕ .

ПРИСЪДЕНИТЕ СУМИ могат да бъдат платени по банкова сметка на ищеца,
посочена в молба № 8275/05.05.2021г./л.39/ , както следва:
IBAN ****
В ***** БЪЛГАРИЯ АД
С титуляр „Ф.И." ЕАД

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му.


Съдия при Районен съд – **: _______________________
6