№ 9883
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110162385 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът Ш. Ч. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Г., с пълномощно по делото.
Ответникът ЮЛ. П. Д. – редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв.А., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Г.: Поддържам исковата молба. Поддържам направеното
доказателствено искане в нея. Противопоставям се на направеното от
ответницата доказателствено искане за допускане на разпит на двамата
свидетели, изложено в становището ми от 23.06.2022 г. Нямам възражения по
доклада на делото. Тези търговски отношения между ищеца като юридическо
лице и ответницата като юридическо лице не са предмет на делото, доколкото
1
се касае за абстрактна сделка - запис на заповед между две физически лица.
Запис на заповед не е обезпечавала отношения между юридически лица и това
не предмет на настоящото производство.
Адв.А.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Поддържам искането за разпит на свидетели.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 14.04.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
По въпроса за допуснатите свидетели СЪДЪТ счита, че не е налице
забраната по чл.164, ал.1,т.3 и т.6 от ГПК, доколкото ответницата е заявила
свидетели за доказване на множество търговски сделки между дружества,
управлявани от ищеца и ответника, чието изпълнение е обезпечено от Запис
на заповед.
Адв.А.: Водим допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
ЛЮБОВ ВАЛЕРИЕВА КИСЬОВА – 47 години, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Познавам ищеца от 10 години. Той е един от
големите дистрибутори в България на стоки за бита, декорации и т.н., ние
купуваме стоки от него. Аз и Ю. работим заедно. Аз съм неин съдружник,
имам финансово участие в нейната фирма. Съдружнички сме във фирма,
която се занимава с търговия на дрехи, стоки, аксесоари и коледни декорации,
които купуваме от Шейн като фирма от него в рамките на 10 години.
Последните 10 години всяко число 25-26 ноември взимаме едно голямо
2
количество стока предварително и той ни издава Запис на заповед, която
обезпечава стоката, че в рамките на 30-40 дена ще бъде продадена. Издателят
е Шейн, аз и Ю. разписваме Запис на заповед, като физически лица. При тези
условия ние взимаме стоката, като след известен период правим междинни
плащания, като дойде края на сезона уточняваме точно колко е продадено и
изплащаме цялата сума. По времето на плащането са издавани фактури,
когато са били в кеш и когато са били по банка. Примерно той ни издава
Запис на заповед на двете за по 25 000 лв., ние вземаме стока за 50 000 лв.,
той след 10 дни ни иска примерно 15 000 лв. Когато ние платим частично, той
не ни издава документ, тъй като сме прекалено близки. Имаме фактури по
някой път, като му платим по банка, но някой път не правим нищо.
Отношенията ни бяха формални с тях и от там стана проблема. Той изпраща
Слави и Ради, които работят при него да събират парите и до такава степен
сме си имали доверие през тези 10 години, че някой път аз съм му казвала да
ми отвори чантата, в която има 10 000 лв. и да си вземе 7 000 лв. Не бяха 5000
лв., бяха общо 55 000 лв., аз и Ю. разписахме две Запис на заповед - две за по
25 000 лв. Това стана на рождения ми ден. На 26 ноември подписахме 2 броя
Запис на заповед, същата година когато стана това нещо Шейн беше в
болница. Подписахме за 50 000 лв., приключихме сезона, Шейн не
присъстваше на приключването на сезона, за да каже какви търговски
отстъпки имаме, беше в болница с телесна повреда и решиха да издадат още
едни 5 000 лв. в неговия офис, за да го изчакаме той да се върне и да уточним
нещата. Ю. беше тогава и за това тя разписа Запис на заповед за 5 000 лв.
Шейн се възстанови след два месеца, седнахме в офиса и оправихме всички
финансови въпроси. Всяка година те казват, че скъсват записните заповеди.
Нещата приключиха по този начин. Платихме това, което беше останало като
остатък около 2000 лв. и те казаха, че са унищожили. Тези 5 000 излизат
впоследствие от липси или бракове и когато Шейн не може да присъства на
приемането на стоката заради това, че е в болница, казахме ок, някакви пари
Ви дължим, но ние още не можем да Ви предадем стоката и когато дойде
Шейн ще го направим. Подписахме Запис на заповед за 5 000 лв. Стоката
предадохме на техния склад, те я описват по номера и казват дължите още 2
000 лв. и те казаха, че са унищожили всички записни заповеди, както правят
всяка година.
На въпроси на адв.Г. свидетелят отговори: Не съм с Ю. съдружник по
3
легален начин, не присъствам като съдружник. Фирмата е „Джи Пи
трейдинг“. Аз имам договор за продавач-консултант и работя на два щанда.
Работя сезонно само за 45 дни на коледни щандове в моловете. С ищеца от
две години не сме правили коледни щандове. Виждала съм Ю. да подписва
Запис на заповед, защото сме ги подписвали двете. За 10 години общо около
30 пъти съм виждала Ю. да подписва Запис на заповед между 20-28 ноември,
едната заповед беше на 26 ноември. Някой път е ставало преди да започне
зимния сезон, по някой път е малко след това те са казвали „не сте разписали,
дайте да разпишем“, защото дават още стока. Да ги конкретизирам е в месец
ноември или месец декември. Заповедите нямаха човек, който да е гарант по
тях.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Я.И.П. – 34 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Работя при Ю. от 2011 г. по магазини и
щандове, като помощник работник. Била съм консултант-продавач. Работила
съм, давала съм смени и съм подреждала стоката. Правила съм продажби.
Работила съм временно по молевете, по Коледа. В момента фирмата се казва
„Джи пи трейдинг“. Едно време се казваше по друг начин. Работила съм с Ю..
Работим с различни фирми, специално тази фирма е ентърпрайсиз. Ходим
там, избираме стока. То е едно като шоурум, има една девойка, която изписва
стокови и запис на заповед, която се издава като защита, защото ние не
можем предварително да платим стоката. Записните заповеди се подписват от
шефката. Аз само веднъж съм била в този шоурум, иначе знам, че те си ги
подписват там. Взимаме стоката и почваме да изплащаме. В шоурума на „Ист
ентърпрайсиз“ не мога да кажа кога съм била. Оборотът се отчита, като аз се
отчитам на шефката. Ние като се подпишат записните заповеди, взимаме
стока, която трябва да изплатим. Което сме продали му го плащаме, което е
за връщане, защото е счупено, той преценява дали да ги сторнира, за да не му
ги плащаме. Има останали здрави стоки, които остават в склада. Аз съм
4
получавала само стокови разписки за стоката, аз нямам нищо общо с
плащанията, аз съм работник.
На въпроси на адв.Г. свидетелят отговори: Отидохме в шоурума за
стока, подписаха документите. Тази запис на заповед се издава, защото не
можем на момента да платим стоката и това е негова гаранция. Запис на
заповед 100 % е подписана. Видях, че подписват документи, не съм видяла
запис на заповед със сигурност, но няма как да вземе стока без запис на
заповед. Като година не мога да посоча коя е била. Сезонът може би беше
преди есента. Шефката и тази Вили, която стои там, двете се подписват. Вили
е издала записната заповед. Лично ищецът не съм го виждала там.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Г.: Моля да уважите предявените искове. Издаденият запис на
заповед съдържа всички императивни реквизити на съдържанието описани в
чл.535 от ТЗ и представлява годно изпълнително основание. Ищецът не
доказа сключването на договор между търговските дружества на 07.02.2018 г.,
още по-малко пък сключване на договор между страните по делото.
Твърденията на ответницата са за правоотношения между правни субекти,
различни от страните по делото и поръчителството по тях от страна на
физическо лице, което за да е валидно следва да бъде извършено в писмена
фирма по силата на чл.138 от ЗЗД. Разпитаните по делото свидетели разказаха
5
за издадени запис на заповед от лице различно от Ю.Д., като отбелязвам, че
разпитаните по делото свидетели са в служебни правоотношения с ответника.
Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по
чл.80 от ГПК.
Адв.А.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен.
Моля да ми дадете срок, в който да представя писмени бележки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 2-седмичен срок от днес да
представи писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6