Номер 10014.10.2020 г.Град Балчик
Районен съд – Балчик
На 14.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Частно
наказателно дело № 20203210200210 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод Жалба на И. Т. Т. с
ЕГН********** с постоянен адрес в гр.Д..ул.И.Ш. **, срещу Постановление на
Районна Прокуратура-Балчик от 02.09.2020г. за прекратяване на досъдебното
производство №14/2017г. по описа на ОСлО при ОП-Добрич.
В жалбата се посочва,че постановлението на РП-Балчик е
незаконосъобразно и немотивирано.
Посочва,че неправилно РП-Балчик е прекратила делото,приемайки,че
деянието по приключило с влязъл в сила съдебен акт и това по ДП№14/2017г.
по описа на ОСлО-Добрич осъществява състав на едно и също престъпление
позовавайки се на това,че фактите и наказателно отговорното лице са едни и
същи,независимо от това,че са засегнати различни обществени отношения.
На следващо място в жалбата се навеждат доводи,за това,че в
процесното постановление РП-Балчик не се е произнесла на осн.чл.243,ал.2 от
НПК по въпроса за веществените доказателства и наложените на обвиняемия
мерки за процесуална принуда,както и мярката за обезпечаване на
гражданския иск,ако основанието за нейното налагане е отпаднало.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, наведените от
страните доводи прие за установено следното:
Производството е по чл.243,ал.5 от НПК.
С Постановление от 02.09.2019г.РП-Балчик е прекратила досъдебно
производство №14/2017г. по описа на ОСлО при ОП-Добрич ,като е приела ,
1
деянието по приключило с влязъл в сила съдебен акт-Определение
№58/09.09.2013г., постановен по НОХД№319/2013г. по описа на РС-Балчик и
това по ДП№14/2017г. по описа на ОСлО-Добрич осъществява състав на едно
и също престъпление позовавайки се на това,че фактите и наказателно
отговорното лице са едни и същи,независимо от това,че са засегнати различни
обществени отношения.
В диспозитивната част на Постановлението РП-Балчик е разпоредила да
бъдат изпратени преписи на И.Т. и на адв.Н.в качеството й на служебен
защитник на В..
Постановлението съответно е връчена на Т. на 09.09.2020г., а на адв.Н. на
08.09.2020г.
Жалбата си срещу Постановлението за прекратяване , Т. е депозирал с
вх.№930/2013 от 14.09.2020г.
В този смисъл съдът приема,че Жалбата срещу Постановлението за
прекратяване е подадена в срок.
Жалбата е подадена от надлежно лице ,пострадал от престъплението по
чл.210,ал.1,т.5,във вр.с чл.209 ,ал.1 от НК.
Съдът,след като се запозна с ДП №14/2017Г. по описа на ОСлС при ОП-
Добрич,Постановлението на РП-Балчик за прекратяване и доводите наведени
в Жалбата,прави следните правни изводи:
Така изготвено Постановлението на РП-Балчик е
незаконосъобразно,постановено при допуснати съществени процесуални
нарушения,които съдът приема,като отстраними :
Съгласно разпоредбата на чл.243,ал.2 от НПК ,с постановлението за
прекратяване прокурорът се произнася и по въпроса за веществените
доказателства и отменя наложените на обвиняемия мерки за процесуална
принуда, както и мярката за обезпечаване на гражданския иск, ако основанието
за нейното налагане е отпаднало.
В настоящото производство очевидно няма веществени доказателства ,по
които да се дължи произнасяне,също така в кориците на делото не се съдържат
2
доказателства И. Т. Т. да е предявил граждански иск,нито има издаден акт
относно обезпечаването на гражданския иск ,с оглед на което очевидно
прокуратурата не дължи отговор и по този въпрос.Остава произнасяне по
въпроса с мерките за процесуална принуда взети по отношение на обв.В..
С Постановление от 13.10.2017г. водещият разследването следовател в
ОСлО-Добрич е привлякъл в качеството на обвиняем лицето Л. В.,за
престъпление по чл.210,ал.1,т.5,във вр.с чл.209,ал.1 от НК.
Издадено е постановление за принудително довеждане от 13.10.2017г. по
отношение на лицето,след установяването му.Постановлението е възложено на
Началника на РУ на МВР-Балчик .
С писмо с рег.№СлО-353/2017 от 13.10.2017г.до Началника на РУ на
МВР-Балчик ,е поискано лицето Л. В. да бъде обявен за общодържавно
издирване в качеството на обвиняем по ДП№14/2017Г.
С Писмо до водещият разследването следовател ,заведено с вх.№СлО
№353/17 от 31.10.2017г.Началника на РУ на МВР-Балчик е представил
докладна записка относно резултата от проведени издирвателни мероприятия
за установяването на обвиняемия,обявен за ОДИ с телеграма
№32057/24.10.2017г.на ГДНП-София .
С постановление то 24.01.2018г. на водещият разследването следовател е
постановена правна помощ по отношение на обв.В. на осн.чл.21,т.3 от НПК.
Съгласно искане от 24.01.2018г.на водещият разследването следовател
до АС-Добрич е направено искане за определяне на служебен защитник на
обвиняемият.
Съгласно уведомително писмо на АС-Добрич, с вх.№СлО 353/17 от
26.01.2018г. е определен за служебен защитник адв.Д.Н..
С постановление от 26.01.2018г. адв.Н. е назначена за служебен
защитник на обв.В. на осн.чл.94,ал.1,т.8 и във вр.с чл.199 от НПК и на
осн.чл.26,ал.2 от ЗПП.
Постановлението от 13.10.2017г. за привличане в качеството на обвиняем
е предявено на адв.Н..
3
Видно от същото спрямо обвиняемия не е взета МНО.
Отново въз основа на писмо от водещият разследването следовател от
РУ на МВР-Балчик е изготвена докладна от която се установява,че от
проведените оперативно издирвателни мероприятия В. не е установен.
Отделно от това от РП-Балчик с Постановление от 12.02.2018г. е
поискано лицето Л. В. да бъде обявен за международно издирване в ШИС по
чл.34б от Решение №2007/533/ПВР на Съвета на ЕС с мярка “Установяване на
адрес“.
В отговор на това до РП-Балчик от Дирекция международно оперативно
сътрудничество при МВР е изпратен отговор относно местонахождението на
лицето в Република Чехия ,като е посочено че той не пребивава в тази държава
,както и че там не е задържано и не излежава присъда в затвор.
В същото време в кориците на делото има приложен огромен обем от
доказателства съдържащи се от изпратената и получена молба за правна
помощ от съответните власти на Република Гърция от които се установява,че
В. има наложена забрана да напуска Република Гърция и има предявени
обвинения.
Наложените забрани по отношение на В. от компетентните власти на
Република България ,а именно ОДИ,принудително довеждане и мярката в
системата ШИС“Установяване на адрес“ в процесното постановление на РП-
Балчик не са коментирани и дали същите се отменят или продължават
действието си и ако да на какво правно основание,предвид прекратителното
основание .
РП-Балчик не е изпълнила задължението си визирано в
чл.243,ал.2,предл.2 от НПК да се произнесе по този въпрос.
С това е допуснала нарушение на процесуалните правила,за което
постановлението следва да бъде отменено и делото върнато на РП-Балчик за
произнасяне относно визираните в чл.243,ал.2 от НПК въпроси.
Едва след това съдът може да се произнесе по законосъобразността и
обосноваността на постановлението за прекратяване.
4
Липсата на произнасяне по този въпрос ограничава процесуалните права
на обвиняемия.
Без да са коментирани мерките за процесуална принуда спрямо В. от РП-
Балчик правят невъзможно произнасянето от страна на съда по
законосъобразността на постановлението по същество.Но т.к. и не разполага с
възможността да измени постановлението му ,т.к. се касае за нарушаване
правата на обвиняемият в процеса.
Ето защо съдът счита,че прокуратурата следва да осъществи,вменените й
в разпоредбата на чл.243 от НПК правомощия ,като следва да се произнесе по
всички въпроси относно прекратяването на ДП и едва след това ,ако съдът
бъде сезиран по надлежния ред ,да се произнесе по законосъобразността на
Постановлението за прекратяване.
Предвид изложеното по-горе съдът следва да отмени Постановлението за
прекратяване от 02.09.2020г. на РП-Балчик,като следва да бъдат изпълнени
указанията дадени по-горе на настоящото определение..
Предвид горното и на осн.чл.243,ал.6,т.3 от НПК,СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление на РП-Балчик за прекратяване на Досъдебното
производство №14/2017г. по описа на ОСлС при ОП-Добрич от 02.09.2020г.,
Указва на РП-Балчик да изпълни дадените по –горе указания относно
прилагането на закона!
На осн.чл.243,ал.7 от НПК, Определението може да се протестира от
прокурора и да се обжалва от обвиняемия, от неговия защитник, от
пострадалия или от неговите наследници, пред Окръжен съд гр.Добрич в
седемдневен срок от съобщаването му.
Препис от Определението да се изпрати на И. Т. Т. от гр.Добрич,с постоянен
5
адрес в гр.Д.П.Х.№**вх.**ап.**,на РП-Балчик и на адв.Н.в качеството й на
служебен защитник на обв.В.!
След влизане в сила на Определението,ДП№14/2017г. по описа на ОСлС при
ОП-Добрич,да бъде върнато на РП-Балчик !
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
6