Споразумение по дело №566/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 135
Дата: 11 октомври 2024 г. (в сила от 10 октомври 2024 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20243330200566
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Разград, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200566 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор П. У..
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. се явява лично и със защитник адв. М. П. – АК
Ловеч, редовно упълномощен.
ПРОКУРОР У.: Уважаеми г-н Председател, не сме зовали свидетелите,
тъй като междувременно постигнахме съгласие за сключване на споразумение,
което Ви представям днес. Представям Ви и разписката за призованите лица в
съдебното заседание. Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Г-н Председател, да се даде ход на делото. Действително с
прокурора сме договорили параметри за споразумение.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
И. А. П. – ЕГН **********, от гр. Варна, неженен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОР У.: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямаме искания за отводи.
С ОГЛЕД представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото във фазата на съдебно заседание.
ПРОКУРОР У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам споразумението.
Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.П.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме споразумението. Също
1
нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по БП №330 ЗМ-
222/2024г. по описа на ОД на МВР – Разград.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР У.: Уважаеми г-н Председател, считам, че така постигнатото
споразумение за определяне на наказанието по отношение на подсъдимия И.
П. не протИ.речи на закона и морала. Наказанието е определено
съобразявайки обстоятелството, че същият не е осъждан за друго
престъпление от общ характер, а глобата, която се явява като предложено по-
леко наказание, е определена съобразно и факта, че същият има три малолетни
деца, за които трябва да се грижи и все пак съобразявайки и превенцията,
която има за цел да осъществи наложеното наказание, наказанието е
съобразено и с неговото социално положение и имуществено такова.
АДВ.П.: Уважаеми г-н Председател, споразумението отговаря на
изискванията за закона и морала. В конкретния случай И. П. се признава за
виновен. Считам, че са налице посочените обстоятелства, които определят
възможността за постигане на това споразумение. Съпругата му е онкоболна и
той се грижи за три деца, неосъждан е. Моля да одобрите споразумението
така, както е постигнато.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен и
съжалявам, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това
споразумение, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не протИ.речи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия И. А. П., представляван от защитника си
адвокат М. П. – АК Ловеч, от една страна, от друга страна Районна
прокуратура – Разград, представлявана от прокурор П. У., съгласно което
споразумение подсъдимият И. А. П., роден на *************. в гр. Варна,
български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 23.09.2024г. в землището на село Гецово,
обл.Разград при управление на МПС товарен автомобил „Рено Мастер“ с
номер на рама VF1FDCSM633378212, си е служил с 2 бр. регистрационни
табели с номер *************, издадени на друго МПС – лек автомобил
„Ауди А6“ - престъпление по чл.345, ал.1 от НК, също И ЗА ТОВА, ЧЕ на
23.09.2024г. в землището на с.Гецово, обл.Разград е управлявал МПС –
товарен автомобил „Рено Мастер“ с номер на рама VF1FDCSM633378212,
което не е регистрирано по надлежен ред – престъпление по чл.345, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си, при пряк умисъл, подс.И.П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпленията по чл.345, ал.1 от НК и по чл.345, ал.2 във
2
вр.с ал.1 от НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.И.П.:
За деянието по чл.345, ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК му се
налага наказание „ГЛОБА“, в размер на 700 лева.
За деянието по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, при условията на чл.54
от НК му се налага наказание „ГЛОБА“, в размер на 800 лева
На основание чл.23,ал.1 от НК на подс. И.П. се определя едно общо
наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а
именно - „ГЛОБА“, в размер на 800 лева.
Разноски по делото - няма.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.На страните е известно
и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че
след одобряването му от съда, определението по чл.382 от НПК е окончателно
и има последиците на влязла в сила присъда за подс. И. А. П. и не подлежи на
обжалване.
Подсъдимият И. А. П., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДОКОЛКОТО в споразумението не е постигнато съгласие, относно
веществените доказателства, а именно два броя регистрационни табели, то
Съдът се произнася с определение по същия въпрос, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА два броя регистрационни табели
с номер В 2346 КР да бъдат предадени на ОДМВР Разград за по-нататъшно
разпореждане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №566/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:47 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3