№ 32
гр. Ямбол, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседА.е на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниС.П.С.
заседатели:П.Д.М.А.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330200978 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимия Д. П., редовно призован, се води от ОЗО Ямбол. За него
адв. А. К. служебно назначена.
Подсъдимия М. Й., редовно призован, се води от ОЗО Ямбол. За него
адв. Д. П., служебно назначена.
Подсъдимия И. А., редовно призован, налице. За него адв. К.,
служебно назначена.
Пострадалите, редовно уведомени, не се явяват.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия П.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия А.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
Д. Й. П., роден на *** г. в гр. Я., българин, български граждА.н, адрес:
гр. Я., ул. „Д.Б. *** ***, средно образовА.е, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: **********
М. А. Й., роден на *** г. в гр. Я., българин, български граждА.н, с адрес
за призоваване в с. Т., обл. Я., ул. „Е. **, средно образовА.е, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********
И. А. А., роден на *** г. в гр. Я., българин, български граждА.н, с адрес
за призоваване в с. Т., обл. Я., ул. „Д.с. **, основно образовА.е, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
Подсъдимият Й.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основА.е чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на стрА.те
правата им, по повод на което искА.я, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на стрА.те да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
2
ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основА.я за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искА.я за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искА.я по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.я за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основА.я за разглеждане
на делото по реда на диференцирА.те процедури. Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия Д. П. следва да се отмени. Нямам искА.я за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседА.е за разглеждане по реда
на глава 29 от НПК.
Адв. К. Нямам искА.я по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.я за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основА.я за разглеждане
на делото по реда на диференцирА.те процедури. Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение по отоншение на
3
подсъдимия Д. П. следва да се отмени. Нямам искА.я за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседА.е за разглеждане по реда
на глава 29 от НПК.
Подсъдимият П.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Адв. П.: Нямам искА.я по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.я за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основА.я за разглеждане
на делото по реда на диференцирА.те процедури. Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение по отоншение на
подсъдимия Д. П. следва да се отмени. Нямам искА.я за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседА.е за разглеждане по реда
на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Й.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Адв. К.: Нямам искА.я по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.я за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основА.я за разглеждане
на делото по реда на диференцирА.те процедури. Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение по отоншение на
подсъдимия Д. П. следва да се отмени. Нямам искА.я за събиране на нови
4
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседА.е за разглеждане по реда
на глава 29 от НПК.
Подсъдимият А.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на стрА.те и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.ята за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени
процесуални нарушения, довели до огрА.чаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основА.я за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основА.е чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основА.е чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи
основА.ята за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП
обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Й. П. за престъпление по чл. 196, ал.1,
т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.4 , вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1 , б.
„А“ и б. „ Б“ от НК, подсъдимия М. А. Й. за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4
и т. 7 , вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК и срещу
подсъдимия И. А. А. за престъпление чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл. 20, ал.2 от НК.
На основА.е чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
5
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са подробно
изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Й. П. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че в неустановен час на 02.02.2022 г. в гр. Я., от жилищен
дом, находящ се на ул. „Д.К. ** в кв. К., действайки в условията на опасен
рецидив и в съучастие с М. А. Й. от с. Т., обл. Я. и И. А. А. от с. Т., обл. Я.,
като съизвършител чрез използване на техническо средство - отвертка отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1 119 лева от владението на
собствениците им М. Й. Й. и К. Р. Й.а, без тяхното съгласие, с намерение
противозаконно да се присвоят, поради което и на основА.е чл. 196, ал.1, т.2,
вр. чл. 195, ал.1, т.4 , вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1 , б. „А“ и
б. „ Б“, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на Лишаване от свобода в размер
на ДЕСЕТ МЕСЕЦА което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Подсъдимият М. А. Й. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че в неустановен час на 02.02.2022 г. в гр. Я., от жилищен
дом, находящ се на ул. „Д.К. ** в кв. К., действайки в съучастие с Д. Й. П. от
гр. Я. и И. А. А. от с. Т., обл. Я., като съизвършител чрез използване на
техническо средство - отвертка отнел чужди движими вещи на обща стойност
1 119 лева от владението на собствениците им М. Й. Й. и К. Р. Й.а, без
тяхното съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят, действайки в
условията на повторност и деянието не представлява маловажен случай,
поради което и на основА.е чл. 195, ал.1, т. 4 и т. 7 , вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.
20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, ал.1 от НК го осъжда на Лишаване от
свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
Подсъдимият И. А. А. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че в неустановен час на 02.02.2022 г. в гр. Я., от жилищен
6
дом, находящ се на ул. „Д.К. ** в кв. К., действайки в съучастие с Д. Й. П. от
гр. Я. и М. А. Й. от с. Т., обл. Я., като съизвършител чрез използване на
техническо средство - отвертка отнел чужди движими вещи на обща стойност
1119 лева от владението на собствениците им М. Й. Й. и К. Р. Й.а, без тяхното
съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят, поради което и на
основА.е чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК го осъжда на лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказА.е за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер на 156.00 лв. следва да се възложат на
подсъдимите.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. П.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
7
Подсъдим:
/Д. Й. П. /
Защитник:
/Адв. К./
Подсъдим: Прокурор:
/М. А. Й./ /П. Р./
Защитник:
/Адв. П./
Подсъдим:
/И. А. А. /
Защитник:
/Адв. К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите за решаване на делото не противоречи на закона
и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение "Подписка" по отношение на
8
подсъдимия Д. Й. П..
На основА.е чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Д. Й. П., М. А.
Й. и И. А. А. да заплатят направените по делото разноски в размер на по 52.00
лв., в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 978/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9