ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12077
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110157697 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София…...2022г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53
състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 57697/2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Противно на възражението на ответницата непредставянето към исковата молба на
скица от кадастралната карта не съставлява нередовност на исковата молба. Данните могат
да бъдат събрани в хода на процеса, както чрез представяне на скица, установяваща как
имота е заснет и нанесен в кадастралната карта, така и чрез други доказателствени средства
– така Определение №464/26.22.2010г. по ч.гр.д.№455/2010г. на Второ ГО на ВКС .
Доказателствените искания на ищеца за задължаване на ответника да представи
посочените в исковата молба документи следва да се остави без уважение, тъй като не се
твърди същите да се намират в държане на конституирания ответник.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът:
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищцата да посочи дали поддържа искането си за присъждане на
обезщетение за лишаване от ползване срещу ответницата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 22.06.2022 г. от 14:10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Ищцата Г. СТ. Г. с ЕГН 661118*** твърди, че е съсобственик с Д. ЕВГ. АНГ., ЕГН
**********, на следният недвижим имот:
- апартамент 49, намиращ се на адрес: град София, ж.к. Люлин 5, бл. 561, вх. 3, ет.
13, състоящ се от: три стаи, дневна, столова с кухненски бокс и сервизни помещения, със
застроена площ от 3 26.17 кв.м., с прилежащо таванско помещение № 21 с полезна площ
5.70 кв.м., и 2.456 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху
мястото.
Ищцата поддържа, че процесният недвижим имот е придобит по време на брака на
същата с Иван Крумов Денков с Договор за продажба на ведомствен недвижим имот по реда
на ПМС № 214/03.11.1992 г. и Наредба № 8/11.03.1993 г., като след прекратяване на брака
им всеки бил собственик на 1/2 идеална част от него. С нотариален акт за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка № 51, том II, рег. № 5173, дело №
208 от 2020г. Иван Крумов Денков прехвърлил своята 1/2 ид.ч. на ответницата, поради което
се иска да бъде извършена делба при равни квоти – по 1/2 идеална част за всеки. Претендира
обезщетение за лишаване от ползване.
Ответницата Д. ЕВГ. АНГ. в срока по чл. 131 ГПК е подала отговор на исковата
молба. Не оспорва, че страните са съсобственици на посочения в исковата молба недвижим
имот при посочените квоти.
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че:
Г. СТ. Г. е съсобственик с Д. ЕВГ. АНГ. на следния недвижим имот: апартамент 49,
намиращ се на адрес: град София, ж.к. Люлин 5, бл. 561, вх. 3, ет. 13, състоящ се от: три
стаи, дневна, столова с кухненски бокс и сервизни помещения, със застроена площ от 3
26.17 кв.м., с прилежащо таванско помещение № 21 с полезна площ 5.70 кв.м., и 2.456 %
идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, при равни
квоти – 1/2 ид.ч. за всяка.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищците по предявения иск за делба е да докажат съществуването на
съсобственост между страните върху посочения в исковата молба имот и при посочените
квоти за всеки от съсобствениците.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
2
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от МН - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при
Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд.
Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да
бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3