ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Плевен, 08.11.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ граждански състав, в закрито заседание на осми ноември две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РЕНИ СПАРТАНСКА
КРАСИМИР ПЕТРАКИЕВ
при секретаря…. и в присъствието на прокурора…. като разгледа докладваното
от съдия Петракиев в.гр.д. № 787
по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.
Образувано по въззивна жалба от В.Г. ***
против решение № 95/02.07.2018г., постановено по гр.д.№213/2016г. на Никополски РС.
Плевенският окръжен съд, като прецени данните по делото, намира за
установено следното:
Подадената жалба е нередовна на основание чл.
261, т.4 ГПК, тъй като не
е заплатена държавна такса по сметка на ПлОС.
Действително производството е делбено, но е във втора фаза и делът
на всяка от страните е изчислен от съда с решението и съответно дължимата
държавна такса. Ето защо и за настоящето производство се дължи внасяне на
държавна такса съгласно чл. 18 ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, в размер на 50 на сто от
таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.
Тъй като решението се обжалва изцяло то и следва внасянето на такса върху целия
дял на жалбоподателя.
Компетентен да изпълни процедурата по администриране на жалбата е
РС-Никопол, доколкото само той може да изпълни процедурата по чл.262 от ГПК.
С оглед на изложеното производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено и постъпилата въззивна жалба ведно с делото да бъде върната на РС-Кнежа
за изпълнение на процедурата по администриране, съгласно указаното по-горе.
Мотивиран от горното, Плевенски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 787/18г. на Плевенски
окръжен съд.
ВРЪЩА въззивна жалба от В.Г. *** против решение
№ 95/02.07.2018г., постановено по гр.д.№213/2016г. на Никополски РС за изпълнение на процедурата по
администриране по реда на чл.
261, т.4 ГПК съгласно
указаното в мотивите, след което същата следва да бъде върната на ПОС за
произнасяне.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: