№ 35348
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110148027 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество “Автокаско” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 654.01 лв. за
щети на застрахованото МПС Лексус ГС 300 с рег.№ ...., резултат от ПТП на 03.11.2017 г.,
причинено по вина на водача на МПС Шкода Суперб с рег. № ...., чиято гражданска
отговорност била застрахована при ответното дружество ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“
АД. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното
обезщетение, но плащане постъпило за сума в размер на 477.40 лв. Ищецът претендира
плащане на останалата част от вземането в размер на 176.61 лв., заедно със законната лихва
от подаването на исковата молба и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който признава
иска. Моли за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение при
признание на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че искът е допустим,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства.
Предвид извършеното признание на иска, доказателствените искания на ищеца ще се
оставят без уважение, доколкото не са необходими за изясняване на настоящия спор.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
1
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
03.11.2017 г. е настъпило ПТП между МПС „Лексус ГС 300“ с рег.№ ...., което било
застраховано по застраховка „Автокаско“ при ищеца и МПС „Шкода Суперб“ с рег. № ....,
гражданската отговорност на чийто водач била застрахована при ответното дружество, при
механизъм, посочен в Двустранен констативен протокол за ПТП № 86200/03.11.2017 г.; че
вредите възлизат на претендирания размер, както и че ответното дружество изплатило по
регресната покана 477.40 лв. и съответно признава непогасената част от задължението си в
размер на 176.61 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията за изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, по чл.
190 от ГПК и за събиране на гласни доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2023 г. от 09.55 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2