ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5579
Бургас, 19.06.2025 г.
Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НАСЯ ЯПАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 781/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс .
Производството е образувано по жалба, подадена от С. К. Р. чрез адв. З. К. уточнена с последваща молба с вх. № 5617/14.05.2025г. против изричен отказ съдържащ се в писмо с рег. № 406400-1066/10.04.2025г. на директор на РД „Гранична полиция“ - Аерогари да бъде включен в списък по т.4 от Заповед на министъра на вътрешните работи № 8121з-1645/25.11.2024г. и против мълчалив отказ за заличаване от кадровото му досие наложеното със Заповед № 4064з-1193/20.11.2024г. изд. от ВПД директор РД „ГП“ - Аерогари дисциплинарно наказание, което било отменено.
Съдът е разделил производството по делото като е отделил в отделно производство жалбата на С. К. Р. против мълчалив отказ за заличаване от кадровото му досие наложеното със Заповед № 4064з-1193/20.11.2024г. изд. от ВПД директор РД „ГП“ - Аерогари дисциплинарно наказание.
В настоящото дело съдът следва да разгледа жалбата, подадена от С. К. Р. чрез адв. З. К. против отказ съдържащ се в писмо с рег. № 406400-1066/10.04.2025г. на директор на РД „Гранична полиция“ - Аерогари да бъде включен в списък по т.4 от Заповед на министъра на вътрешните работи № 8121з-1645/25.11.2024г.
Настоящия състав намира, че в писмо рег. № 406400-1066/10.04.2025г. на директор на РД „Гранична полиция“ - Аерогари не се съдържа изричен отказ по подаденото искане. Няма издадена изрична заповед за отказ в 14 дневен срок, а в писмото възприето от жалбоподателят като изричен отказ са разяснени разпоредбите които имат отношение към награждаването с индивидуална награда. Затова и съдът намира, че по искането на бъде включен в списъка по т.4 от заповедта на министъра на вътрешните работи № 8121з – 1645 /25.12024г. и да получи индивидуална парична награда в размер на 600лв. е налице мълчалив отказ. Иска се да се отмени отказа да бъде включен в списъка по т.4 от даповедта на министъра на вътрешните работи № 8121з-1645/25.11.2024г. и да получи индивидуална парична награда в размер на 600лв.
Жалбата е подадена в срок и е внесена дължимата д.такса. АО е представил преписката.
При извършена служебна проверка относно редовността на оспорването и неговата допустимост съдът не установи нередовности, поради което ход на делото следва да бъде даден, като същото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът следва да конституира страните по делото на основание чл. 154, ал.1 вр. с чл. 153, ал.1 от АПК. АО не е представил списък на страните в производството, но може да се приеме, че като страни в производството следва да бъдат конституирани, като: жалбоподател – С. К. Р., а ответник – директора на РД „Гранична полиция“ - Аерогари
Съдът следва да укаже и доказателствената тежест. Относно искенето за разпит на свидетел съдът счита искането за основателно и направено своевременно.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.заседание на 09.07.2025г. от 13.00ч. за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни по делото: жалбоподател – С. К. Р. чрез адв. З. К.
ответник – Директор на РД „Гранична полиция“ - Аерогари
УКАЗВА доказателствената тежест, като на основание чл. 171, ал. 4 АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на обжалвания отказ.
На основание чл. 170, ал. 1 АПК, УКАЗВА на административния орган, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания мотивирали го да постанови мълчалив отказ .
УКАЗВА на ответника, че може в 14- дневен срок на представи писмен отговор и да посочи доказателствата.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |