Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
26.11.2019 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
26.11. 2019
на Година
Страхил Гошев
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
НОХД 1305 2019
дело №
по описа за
година.
Днес, 26.11.2019 година, подписаната Страхил Гошев – съдия-докладчик по НОХД № 1305/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V - ри състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр.Дупница обвинителен акт с приложено към него бързо досъдебно производство срещу:
Б.И.Б.,***, за престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2 от НК, намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIV от НПК – ,,БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО”.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ, на основание чл. 358, ал.3 НПК посочените в списъка към обвинителния акт лица.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета.
Състав на съда, съгласно чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК – един съдия.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 02.12.2019 г. от 09.30 часа.
На основание чл. 358, ал. 3 вр. с ал. 1, т. 4 от НПК, наблюдаващият прокурор следва да връчи НЕЗАБАВНО препис от обвинителния акт на подсъдимия, да призове подсъдимия, защитника адв. Й. Г.и свидетелите за съдебното заседание.
На основание чл. 358, ал. 4 от НПК в тридневен срок от връчването на преписа от обвинителния акт подсъдимият има право да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
ДА СЕ УКАЖЕ на подсъдимия, че защитата
му съгласно чл. 94 от НПК не е задължителна и че ако желае да има защитник
следва да упълномощи такъв, респективно, ако не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, но желае да има защитник, незабавно следва да направи
писмено искане за това до съда. Ако не изпълни така дадените му указания и поради
отсъствието на упълномощения или несвоевременното ангажиране на защитник стане
причина за отлагане на делото подлежи на глоба по реда на чл. 271, ал. 11 от НПК – 1000 лв.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: