№ 2
гр. Търговище , 19.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на единадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря СТАНКА Б. ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20203500100225 по описа за 2020 година
Иск с правно основание чл.79, ал.1 от Закона за лова и опазване на
дивеча за сумата 36 266.50 лв.
Ищецът ***-с., общ.Попо-во, ЕИК ********* твърди в исковата си
молба с уточненията й, че през периода 25.04.-30.08.2018г. диви животни са
унищожили посевите в обработваните от него ниви в в землището на с.,
общ.Попово- в имот № по БЗС 78077-464-1 с площ от 268.5 дка, засят със
слънчоглед; в имот N3 по БЗС 78077-477-1 с площ от 539.30 дка, засят с
царевица и в имот № по БЗС 78077-436-1 с площ от 10.200 дка, също засят с
царевица, констатирано с протокол от 10.08.2018г. на комисия по чл.82 от
ЗЛОД, със стойност на щетата в общ размер на 36 266.50 лв., както следва: в
имот 78077-464-1:- 166.47 дка х 265кг/дка- 44 114.55 кг слънчоглед или- 44
114.55 кг х 0.58311 лева = 25723.64 лева; в имот 78077-477-1 - 51.77 дка х 640
кг/дка- 33132.8 кг царевица- или 33132.8 кг х 0.28709 лева - 9512.10лв. и в
имот 78077-436-1-5.61 дка х 640 кг/дка-3590.4кг царевица- или 3590.4 кг х
0.28709 лева - 1030.77 лева. Отговорно за стопанисването на дивеча в
посочения ловностопански район е ответното „Сдружение на ловците и
риболовците в Попово“-гр.Попово, но до настоящия момент земеделският
производител не е възмезден за причинените от животните вреди.Моли съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати обезщетение
1
за причинените имуществени вреди в размер на исковата сума от 36 266.50
лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.05.2018г. до
окончателното плащане, както и направените по делото разноски.
С писмен отговор по реда на чл.367, ал.1 от ГПК ответникът и
подпомагащата го страна ДЛС“Черни лом“-гр.Попово оспорват
основателността на предявените искове с възражения за липса на
предпоставките за ангажиране на имуществената му отговорност, предвид
точното изпълнение на нормативните задължения и неустановяване
действителния размер на щетата, евентуално и относно размера на
обезщетението, предвид допуснато от ищеца съпричиняване на вредоносния
резултат, изразяващо се в неизпълнение на мерките по чл.78, ал.2 от ЗЛОД.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Съгласно приложените писмени доказателства-заверени копия от
регистрационна карта на земеделски производител от ОД „Земеделие"-
гр.Търговище; уведомително писмо вх. № 1676/29.05.2018 год. до директора
на ДЛС„Черни лом"-гр.Попово; жалба вх. №3330/2709.2018 год. до
Директора на ГС-Попово и „Сдружение на ловците и риболовците"-
гр.Попово; заявление до Директора на ОДЗ-Търговище; 2бр. протоколи на
комисии от 20.02.2019г. и от 10.08.2018г.; заповед №100/28.06.2018г. на
Директора на РДГ-Шумен, кантарни бележки, справки от ОДЗ-Търговище
относно средния добив на слънчоглед и царевица в района, ведно със
сателитни снимки на процесните земеделски имоти и заключението на
назначената агро-техническа експертиза, ищецът е регистриран като
земеделски стопанин и въз основа на споразумение за ползване на масивите
обработва ниви в землището на с., общ.Попово, попадащи в ловностопанския
район на ответното „Сдружение на ловците и риболовците в Попово“-
гр.Попово, възложено му по договор от 26.07. 2019г. за предоставяне правото
на отстрел по реда на организирания ловен туризъм на дивеча в
ловностопанския район на сдружението с подпомагащата страна ДЛС“Черни
лом“-гр.Попово.По заявление на земеделския производител от 29.05.2018г.
назначената от директора на РДГ-гр.Шумен комисия по чл.82 от ЗЛОД с
протокол от 10.08.2018г. е констатирала унищожаване на посевите от
2
царевица и слънчоглед от диви животни в обработваните от дружеството
ниви, както следва: в имот № по БЗС 78077-464-1 с площ от 268.5 дка- 67% от
насажденията от слънчоглед,- в имот N° по БЗС 78077-477-1 с площ от 539.6
дка -9.6% от насажденията с царевица и в имот N° по БЗС 78077-436-1 с площ
от 20.4 дка -55% от насажденията с царевица, със стойност на щетата по
данни на МЗХГ в общ размер на 36 266.50 лв., съгласно протокол от
20.02.2019г. на комисията, отчела и липса на мерки по чл.78, ал.2 от ЗЛОД за
ограничаване на щетите.
Съгласно разпоредбите на чл.79, ал.1 и чл.80, т.3 от ЗЛОД,
обезщетенията за щети на земеделски култури се заплащат от лицата,
стопанисващи дивеча в съответния ловностопански район, освен ако
земеделският производител не е изпълнил мерките по чл.78, ал.2 от ЗЛОД за
огра-ничаване на щетите.
В настоящата хипотеза, предвид чл.179, ал.1 от ГПК, протоколът на
комисията по чл.82 от ЗЛОД е официален свидетелстващ документ и има
обвързваща доказателствена сила относно пряко възприетите факти при
огледа относно характера, вида и размера на нанесените щети, като
констатациите са оборими и могат да бъдат опровергани с други
доказателства.В конкретния случай, констатациите не се опровергават от
показанията на св.Г.А.-член на УС в ответното сдружение и комисията и
св.М.Г.-лесничей в подпомагащата ответника страна ДЛС“Черни лом“-
гр.Попово и председател на комисията, съгласно които сдружението
изпълнява задълженията си относно дивеча, като поддържат удостовереното с
подписите им съдържание на протокола, с уговорката, че не са успели да
определят окончателната щета, както и не са забелязали мерки по опазване на
посевите от страна на земеделския производител. От друга страна,
констатациите на комисията се потвърждават от показанията на св.Ц.Ц. и
св.Д.Д.-работници на земеделския производител(след отчитане на вероятната
им заинтересованост от изхода на делото и липсата на основание за
поставянето на достоверността им под съмнение, предвид кореспондирането
на показанията им с останалия доказателствен материал), съгласно които
щетите по описаните култури са причинени от благороден елен и кошута,
които през лятото са на стада от 100-300 животни, набезите започват още
през май месец и продължават до м.август, включително, срещу което ищецът
3
е ползвал плашила, пиратки и газови оръдия. В тази насока са и приложените
писмени доказателства, както и заключението на назначената по делото агро-
техническа експертиза.
При тези обстоятелства, следва да се приеме, че са налице описаните в
протокола от 10.08.2018г. на комисията по чл.82 от ЗЛОД материални щети
от дивеч-предпоставка за ангажиране на имуществената отговорност на
ответното сдружение, която е обективна и се носи независимо от това, дали
съответните длъжностни лица добросъвестно са изпълнявали служебните си
задължения по изхранването на дивеча, като следва да се прецени налице ли
са предпоставки за изключване или намаляване на отговорността по чл.80, т.3
във вр.с чл.78, ал.2 от ЗЛОД, поради неизпълнение на мерките за
ограничаване на щетите от страна на земеделски производител.
В конкретния случай, полска охрана в посоченото населено място не е
организирана от кметството, като работниците на земеделския производител
са обикаляли нивите и са правили опити за отстраняване на дивеча, чрез
сплашването му с гърмежи от т.нар.“пиратки“, газови оръдия и поставянето
на плашила, но дивечът е привиквал с гърмежите.Ка-сае се и за големи
площи, с различна отдалеченост, горист и пресечен терен.С оглед
заключението на вещото лице, подсяване на културите не е възможно, както
поради частичното унищожаване на посевите, така и поради различния
стадий на развитието им-пречка за следващите агро-технически
мероприятия.На такива площи ползването на реперенти би било
икономически необосновано, поради високата им цена, като същите не
действат по време на дъжд и приложението им непрекъснато следва да се
подновява.Поставянето на ограда, включително електронен пастир също не е
адекватна мярка, поради обстоятелствата, че земеделският производител не е
собственик и ползва различни площи всяка стопанска година, обусловено от
сключването на съответните споразумения и затрудненията за достъп на
техниката, необходима за извършване на агро-техническите мероприятия.При
тези обстоятелства и липсата на конкретни предписания от съответните
административни органи, следва да се приеме, че не е налице бездействие от
страна на земеделския производител по отношение възможностите за
ограничаване на щетите, което може да му се вмени във вина и отговорността
на лицето, стопанисващо дивеча не може да бъде изключена или намалена.
4
Съгласно заключението на назначената агро-техническа експертиза, за
необходимите агротехнически мероприятия относно посочените земеделски
култури ищцовото дружество е направило разходи в размер на 6 828.22 лв. за
унищожения посев от 57.38 дка царевица и в размер на 23 305.80 лв. за
унищожените 166.47 дка слънчоглед, или общо вложения в размер 30 134.02
лв., като стойността на очаквания при тези вложения реален добив от
посочените площи, на база реализирана от ищеца продукция, възлиза в
размер на 12 189.42 лв. относно унищожената царевица и в размер на
16 777.40 лв. относно унищожения слънчоглед, или чистата печалба би била в
размер на 4 353.42 лв. от царевица и в размер на 2 195. 74 лв. от слънчоглед.
Именно тази стойност от 6 549.16 лв.( 4 353.42 лв. + 2 195.74 лв.) е
действителната вреда за ищеца, представляваща пропусната полза, поради
което предявеният иск по чл.79, ал.1 от ЗЛОД е доказан по основание и
следва да бъде уважен до посочения размер, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 10.08.2018г.-датата на констатиране на описаната
щета до окончателното плащане на задължението, като в останалата част до
пълния й размер от 36 266.50 лв. претенцията следва да бъде отхвърлена, като
неоснователна.
С оглед изхода от делото, ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответника направените по делото разноски в размер на 963.31лв., определени
по съразмерност и компенсация, на осн.чл.78, ал.1-2 от ГПК.
На подпомагащата страна разноски не се следват.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Сдружение на ловците и риболовците в Попово“-гр.Попово,
Булстат ********* да заплати на ***-с., общ.Попово, ЕИК ********* сумата
6 549.16 лв. (шест хиляди петстотин четиридесет и девет лева и 16 ст.),
представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди от
дивеч, стопанисван от сдружението в ловностопанския му район, изразяващи
се в унищожаване на посевите от царевица и слънчоглед в обработваните от
дружеството ниви в землището на с., общ.Попово, както следва: в имот № по
БЗС 78077-464-1 с площ от 268.5 дка- 67% от насажденията от слънчоглед; в
5
имот N° по БЗС 78077-477-1 с площ от 539.6 дка -9.6% от насажденията с
царевица и в имот N° по БЗС 78077-436-1 с площ от 20.4 дка -55% от
насажденията с царевица, представляваща пропусната полза от добива, от
който земеделският производител е лишен, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 10.08.2018г. до окончателното плащане на
задължението, като
ОТХВЪРЛЯ иска по чл.79, ал.1 от ЗЛОД в останалата част до пълния
му размер от 36 266.50 лв. и претенцията за законна лихва за времето от
28.05.2018г. до 09.08.2018г. върху посочената главница, а след 10.08.2018г.-и
по отношение на главница над размер от 6 549.16 лв., като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА ***-с., общ.По-пово, ЕИК ********* да заплати на
„Сдружение на ловците и риболовците в Попово“-гр.Попово, Булстат
********* направените по делото разноски в размер на 963.31лв., определени
по съразмерност и компенсация, на осн.чл.78, ал.1-2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО има установително действие в отношенията меж-ду
подпомагащата ответника страна ДЛС“Черни лом“-гр.Попово и ищеца ***-с.,
общ.Попово, ЕИК 0209987 91, на осн.чл.223, ал.1 от ГПК.
УСТАНОВЕНОТО в мотивите на решението е задължително за
подпомагащата ответника страна ДЛС“Черни лом“-гр.Попово и
подпомаганата страна„Сдружение на ловците и риболовците в Попово“-
гр.По-пово, Булстат ********* , на осн.чл.223, ал.2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
6