О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София ………………….2021
г.
Софийски
градски съд - Наказателно отделение, VIII - ми въззивен състав в закрито заседание на първи април две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА МУМДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА
КОСТАДИНОВА
ИРИНА СТОЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Костадинова ВНОХД № 1149 по описа за 2021 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI НПК.
По
НОХД № 16053/2013 г. по описа на СРС, НО, 9 състав е постановил присъда
на 10.07.2018 г. , с която подсъдимият Т.Ф.Д. е бил признат за невиновен в това, че на неустановена дата през месец
ноември 2011 г. в казино „Куинс“, находящо се в град София, ж.к. „Надежда“ 1,
на бул. „Ломско шосе“ се заканил с престъпление спрямо личността на Б.Р.А.– с
убийство, като извадил пистолет /неустановена
марка и модел/, опрял го в областта на корема на А.и се заканил с думите
„Внимавай, ще ти пръсна черепа, ако не си промениш показанията“ и това
заканване е възбудило у Б.Р.А.основателен страх за осъществяването му, поради
което и на основание чл. 304 от НПК го е оправдал по повдигнатото му обвинение
за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК. Срещу
присъдата е постъпил протест от
11.07.2018 г. мл. прокурор Т.Н.от СРП, с
доводи за неправилност. Като изрично заявява, че към датата на изготвянето на
протеста СРП е запозната само с диспозитива на постановения съдебен акт, с
оглед на което допълнителни аргументи във връзка с оправдателната присъда ще
бъдат наведени след запознаване с мотивите на присъдата.
По
делото след изготвяне на мотивите е постъпило оттегляне на подадения протест с
вх. № 1009375 от 14.02.2020г., депозирано от прокурор Д.В.. В направеното
оттегляне се посочва, че след запознаване с мотивите по постановената
присъда СРП е оттеглила протеста, като съображенията за това са изложени в
Приложение № 2.
Софийски районен съд е приложил уведомление от 19.03.2021 г. с вх.
№ 21018294 от страна на СРП, в което се
сочи, че окончателната позиция по горепосоченото дело е оттегляне на протеста.
По делото е приложено Приложение № 2, съдържащо аргументи защо
държавно обвинение се отказва да протестира постановената оправдателна присъда.
СЪДЪТ, като прецени изложените доводи,
материалите по делото и чл. 324- 326 от
НПК намира следното:
Атакуваният
съдебен акт е от категорията актове, които подлежат на проверка по реда на
глава XXI НПК.
По
делото не са депозирани въззивни жалби от защитата и подсъдимия. Други допълнителни страни не са конституирани
по делото.
Съдът констатира, че оттеглянето на протеста изхожда от прокурор, различен от
този, който го е подал. Въпреки отчетения недостатък съдът прецени, че следва производството
да бъде прекратено, тъй като от една страна прокурорът, оттеглил протеста, е
имал отношение към наказателното производство, именно прокурор Векилова е
изготвила обвинителния акт, с който е сезирана първата инстанция. На второ
място протеста е депозиран въз основа на диспозитива на постановения съдебен
акт, преди изготвянето на мотивите към присъдата, от които да се установи
аргументацията на първостепенния съд по отношение на крайния извод.
Следва да бъде отчетено и
принципно положение по отношение на структурата на прокуратурата, чиито
представители са взаимнозаменяеми, както и двукратното потвърждение от страна
на Софийска районна прокуратура по отношение на оттеглянето на протеста.
Поради което съдът прие, че оттеглянето на подадения протест срещу присъдата, е редовно по
смисъла на чл.324 от НПК и постановките в ТР № 5/2018г. по т.д № 5 по описа за 2017 г. на ОСНК на ВКС и
обуславя прекратяване на въззивното производство.
Воден
от изложеното и на основание чл. 326 вр. чл. 346, т. 4 от НПК Софийски градски
съд
ПРЕКРАТЯВА
производството по ВНОХД № 1149/2021 г. по
описа на СГС, НО, VIII- ми
въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от съобщаване на страните за постановяването му пред Върховния
касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.