№ 44732
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20211110139594 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ищеца И. А. Т. срещу ответника
„ФИРМА“ ЕООД.
Съдът е сезиран с осъдителни искове с правна квалификация чл. 200 от КТ, с които се
претендира осъждането на ответника да заплати сумата в размер на 20 000,00 лв. – частичен
иск от общо дължима сума в размер на 29871,90 лв., представляваща обезщетение за
неимуществен вреди от трудова злополука, настъпила на 01.07.2020 г., на път I-8-Калотина-
СОП, участък от км. 15+500 до км. 32+449.08, приета за трудова с влязло в сила
Разпореждане № 29703 от 15.07.2020 г. на НОИ-ТП-София-град, ведно със законна лихва за
забава от датата на настъпване на инцидента – 01.07.2020 г., до окончателното плащане на
вземането.
По делото е постъпила молба вх. № 338150/24.11.2023 г. от ищеца, с която е оспорена
автентичността на следните документи, представени с опис доказателства от ответника в
проведеното на 21.11.2023 г. открито съдебно заседание, а именно: 1. Длъжностна
характеристика от 24.02.2020 г.; 2. Служебна бележка № 532/25.02.2020 г. и 3. декларация
към тази служебна бележка; 4. Документ за предоставени лични предпазни средства; и 5.
Извлечение от книгата за проведени извънреден и периодичен инструктаж. Ищецът твърди,
че подписите в посочените документи, положени от негово име, не са изпълнени от него.
В тази връзка следва да се укаже на ответника в едноседмичен срок да заяви дали ще
се ползва от представените документи. В случай, че ответникът заяви, че ще се ползва от
тези документи:
1. съдът на основание чл. 193, ал. 1 ГПК ще открие производство за оспорване
автентичността на посочените документи, приложени по делото на л. 199, 200, 201, 203-206,
относно тяхното авторство.
2. следва да се укаже на ищеца, че на основание чл. 193, ал. 3 ГПК носи
доказателствената тежест да установи, че подписът на тези документи не са положени от
него.
3. следва да се предостави възможност на ответника в срок до следващо открито
съдебно заседание да представи оригинала на посочените документи или да посочи къде се
намират същите.
4. следва да се предостави възможност на ищеца и ответника в срок до следващо
открито съдебно заседание да представят срА.телен материал за изготвяне на СГЕ.
1
5. следва да се допусне изслушване на СГЕ със задачи, посочени от процесуалния
представител на ищеца в молба вх. № 338150/24.11.2023 г., при депозит от 200,00 лева,
платим от бюджета на съда.
Следва за вещо лице по допуснатата СГЕ да бъде назначена С.Е.Ц., която да се
уведоми за изготвяне на задачата и за датата и часа на следващо открито съдебно заседание,
след представяне на срА.телен материал и оригинал на посочените документи.
По отношение искането на ищеца за представяне на трудовия договор на свидетеля
М.А.С. за установяване на длъжността, на която е назначен, съдът намира искането за
неоснователно – същото е неотносимо, тъй като с него се цели установяване на факт, който
няма значение за правилното разрешаване на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да заяви дали ще се ползва от следните
документи, представени с опис доказателства в проведеното на 21.11.2023 г. открито
съдебно заседание, а именно: 1. Длъжностна характеристика от 24.02.2020 г.; 2. Служебна
бележка № 532/25.02.2020 г. и 3. декларация към тази служебна бележка; 4. Документ за
предоставени лични предпазни средства; и 5. Извлечение от книгата за проведени
извънреден и периодичен инструктаж.
В случай, че ответникът заяви, че ще се ползва от посочените документи:
ОТКРИВА на основание чл. 193 ГПК производство по оспорване автентичността на
посочените документи, приложени по делото на л. 199, 200, 201, 203-206, относно тяхното
авторство.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 193, ал. 3 ГПК носи доказателствената
тежест да установи, че подписите в тези документи, положени от негово име, не са
изпълнени от него.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до следващо открито съдебно
заседание да представи оригиналите на посочените документи, приложени по делото на л.
199, 200, 201, 203-206 или да посочи къде се намират същите.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца и на ответника в срок до следващо открито
съдебно заседание да представят срА.телен материал за изготвяне на СГЕ.
ДОПУСКА изслушване на СГЕ със задачи, посочени от процесуалния представител
на ищеца в молба вх. № 338150/24.11.2023 г., при депозит от 200,00 лева, платим от
бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СГЕ С.Е.Ц., който да се уведоми за
изготвяне на задачата и за датата и часа на следващо открито съдебно заседание, след
представяне на срА.телен материал и оригинал на посочените документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи трудовия договор на свидетеля М.А.С. за установяване на длъжността, на която е
назначен.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2