Настоящото производство е образувано по повод , депозирана от ”ГОРУБСО – Кърджали” АД,гр. Кърджали против “НППА” АД,гр. Кърджали,искова молба. В същата се твърди,че между "Горубсо-Кърджали"АД и “НППА"АД,гр. Кърджали на 01.01.2002 год. бил сключен договор за възлагане на охранителна дейност,актуализиран последователно през следващите две години и продължаващ своето действие и понастоящем. Изтъква се,че съгласно действащият договор,за 2002 год. възложителят-ответното дружество,се задължило да заплаща на изпълнителя-дружеството-ищец,месечно по 180 лв. с ДДС за един охранител,като плащането следвало да се извършва в срок от 10 дни след представяне на съответния платежен документ-фактура. За 2003 год.,съобразно същото договорно правоотношение, заплащането нараснало на 200 лв. с ДДС,а за 2004 г.- на 270 лв. без ДДС. Твърди се,че от 29.03.2002 год. "НППА" АД, гр. Кърджали, преустановило всякакво заплащане,като от тогава до сега,по общо 35 бр. фактури,/последната отправена към тях фактура с дата 28.02.2005 г./ задължението по договора възлизало на обща стойност 8 361.44 лв. Твърди се също,че отделно от това с ф-ра №3998/18.12.2002 год.,дружеството –ответник било задължено и със сумата 170.35 лв.,представляваща стойността на консумирана питейна вода,а с фактура №5570/01.07.2004 год. и със сума 7 200 лв.,представляваща стойността на продадените им от ищеца 2 бр. трансформатори ТСВ-400 квч. Посочените суми също не били изплатени. В този смисъл твърди,че общото задължение на ответното дружество възлизало на исковата сума -15 731.79 лв.,което многократно,устно и писмено ищецът настоявал да му бъде изплатено,но това не било направено и до завеждане на исковата претенция. Ищецът моли съда да постанови решение,с което да осъди "НППА"АД ,гр. Кърджали, да заплати на "Горубсо-Кърджали"АД,гр. Кърджали, сумата в размер на 15 731.79 лв.,ведно с мораторната лихва,считано от 29.03.2002 год. до завеждането на исковата молба в размер на 1800 лв. и законната лихва,считано от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски. В съдебно заседание поддържа исковата си претенция. В съдебно заседание,ответникът – “НППА” АД ,гр. Кърджали,редовно призован ,не изпраща представител и не взема становище по иска. В съдебно Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено от фактическа и правна страна следното : Представено е по делото Удостоверение за актуално състояние към 17.03.2005 г.,отразяващо извършени промени до последното съдебно решение № 880/26.08.2004 г.,от което се установява,че по ф.д. № 231/97г. е вписано в съответния регистър при КОС, “НППА” АД ,със седалище и адрес на управление гр. Кърджали,ул. “Републиканска” № 77. По делото е представено и Удостоверение за актуално състояние към 07.02.2005 г.,отразяващо извършени промени до последното съдебно решение № 707/03.06.2002 г.,от което се установява,че по ф.д. № 589/1998 г. е вписано в съответния регистър при КОС,”Горубсо- Кърджали” АД,със седалище и адрес на управление гр. Кърджали,ул. “Републиканска” № 83. По делото е представен и договор за услуга,сключен на 01.01.2002 г. между ответника в това производство,в качеството му на възложител и ищеца в същото в качеството му на изпълнител,с предмет възложителят възлага,а изпълнителя приема да извърши охрана на площадката ,на която се намират сградите на възложителя,срещу задължението възложителят да заплаща възнаграждение в размер на 180 лв. с ДДС на месец за едни охранител в срок от 10 дни след представяне на издадена фактура. Действието на договора е за периода от 01.01.2002 г. до 31.12.2002 г. По делото е представен и договор за услуга,сключен на 01.01.2003 г. между ответника в това производство,в качеството му на възложител и ищеца в същото в качеството му на изпълнител,с предмет възложителят възлага,а изпълнителя приема да извърши охрана на площадката ,на която се намират сградите на възложителя,срещу задължението възложителят да заплаща възнаграждение в размер на 200 лв. с ДДС на месец за едни охранител,платимо в 10 дневен срок от представяне на изготвена фактура. Действието на договора е за периода от 01.01.2003 г. до 31.12.2003 г. Представен е по делото и договор за услуга,сключен на 01.01.2004 г. между ответника в това производство,в качеството му на възложител и ищеца в същото в качеството му на изпълнител,с предмет възложителят възлага,а изпълнителя приема да извърши охрана на площадката ,на която се намират сградите на възложителя,срещу задължението възложителят да заплаща възнаграждение в размер на 270 лв. без ДДС на месец за едни охранител,платимо отново в 10 дневен срок от представяне на фактура. Действието на договора е за периода от 01.01.2004 г. до 31.12.2004 г. В аспекта на изложено по делото са представени и заверени копия от издадени фактури за договорените държими сума за периода,считано от м.03.2002 г. до м.12.2004 г., включително. Представено е по делото и заверено копие от фактура № 3998/18.12.2002 г. ,издадена от изпълнителя –ищец в това производство на получателя –ответник в производството ,за сумата 170.35 лв. /с ДДС/,съставляваща стойност на консумирана питейна вода до м. ноември 2002 г. Представено е по делото и заÔерено копие от фактура № 5570/01.07.2004 г. ,издадена от изпълнителя – ищец в това производство на получателя –ответник в производството ,за сумата 7 200 лв. /с ДДС/,съставляваща стойност на 2 броя трансформатори ТСВ 400 КВА. Представен е по делото и оригинал от сключен между страните в настоящото съдебно производство,погасителен план за изплащане на задължението на “НППА” АД,гр. Кърджали към “Горубсо- Кърджали” АД по настоящото гражданско дело № 113 /2005 г. по описа на съда,от който се установява,че ответникът в това производство – “НППА” АД, се задължава да погасизадължението си към ищеца “Горубсо- Кърджали” АД в размер на 15 731.79 лв. главница,лихва за забава в размер на 1 800 лв. и деловодни разноски в размер на 1 400 лв.,или общо сумата в размер на 18 931.79 лв.,по съответно точно уговорен период и сума ,считано от м.май 2005 г. до м.септември 2007 г.,включително,като изплащането става по банков път,не по-късно от 25 число на всеки месец. В хода на тези констатации,съдът изгради своето становище. Счита така предявеният иск за основателен и доказан. Обсъдените в предходни абзаци писмени доказателства,в частност –фактури,обосновават основателността на задължението за заплащане на търсената по делото главница. Приложеният като доказателство по делото ,погасителен план има стойност на извършено от ответника в настоящото производство признание на иска в пълния му предявен размер,включително и в частта му досежно търсеното от ответника обезщетение за забава под формата на мораторни лихви,и в частта досежно дължимите в производството,разноски . В този аспект следва да бъде постановено решение,с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в общ размер на 17 531.79 лв.,от която сума 15 731.79 лв.,главница,произтичаща от неплатени парични задължени по договор за охрана,както и от задължение за плащане на консумирана питейна вода до м.ноември 2002 г. и от задължение за плащане на стойност на извършена между страните сделка – покупко-продажба на 2 броя трансформатори ТСВ 400 КВА,както и сумата в размер на 1 800 лв.,съставляваща обезщетение за забава. Следва прочие съдът да се произнесе и досежно присъждането на така направеното основателно по своя характер с оглед изхода на делото,искане за присъждане на законна лихва върху главницата ,считано от завеждане на исковата молба – 30.03.2005 г. до окончателното й изплащане. При този изход на делото следва да бъде осъден ответникът да заплати и дължимите в производството разноски в признатия размер от 1 400 лв. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “ НППА” АД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. “Републиканска “ № 77 , ДА ЗАПЛАТИ на “ГОРУБСО - КЪРДЖАЛИ” АД,със седалище и адрес на управление гр. Кърджали,ул.”Републиканска” № 83,сумата в размер на 15 731.79 лв.,представляваща главница,произтичаща от неплатени парични задължени по договор за охрана,както и от задължение за плащане на консумирана питейна вода до м.ноември 2002 г. и от задължение за плащане на стойност на извършена между страните сделка – покупко-продажба на 2 броя трансформатори ТСВ 400 КВА,ведно със законна лихва върху главницата , считано от 30.03.2005 г. до окончателното й изплащане;както и сумата в размер на 1 800 лв.,представляваща обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение. ОСЪЖДА “ НППА” АД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. “Републиканска “ № 77 , ДА ЗАПЛАТИ на “ГОРУБСО - КЪРДЖАЛИ” АД,със седалище и адрес на управление гр. Кърджали,ул.”Републиканска” № 83,сумата в размер на 1 400 лв.,представляваща направени в производството разноски. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пловдивския апелативен съд 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |