|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ №179 |
|||||||||
|
гр.
Видин, 09.10.2023 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
Административно наказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание
на |
втори октомври |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил К. |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
204 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от директора
на РДГ Берковица против решение № 209/19.05.2023г. по АНД № 330/2023г., по описа
на РС Видин, с което е отменено НП № 969/12.12.2022г.
на директора на РДГ Берковица, с което на А.К.И. *** за нарушение на чл.257 ал.1
т. 2 от Закона за горите е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 300 лв. /триста лева/. В жалбата се развиват съображения, че решението
на РС Видин е неправилно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението. Ответникът не взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в установения в
чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима. От данните по делото във връзка с оплакванията
в жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна. РС Видин е провел съдебно заседание, в което
е разпитал свидетеля Ж., непосредствено е възприел неговите показания и лично
се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно,
като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена
правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка, която
съда е приел за установена, се базира на тях и не е спорна. Административният
съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и правилно
тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в
обжалваното НП неправилно е ангажирана отговорността на И. за нарушение на горепосочения
текст и е наложено горецитираното наказание. Правилно
съда е установил, че при издаване на АУАН и НП е допуснато съществено процесуално нарушение, а
именно посочен е за нарушена разпоредба Заповед № ЗАП-1019 от 17.11.2021г. на
изпълнителния директор на ИАГ, която не представлява нормативен акт и не може
да послужи за ангажиране на наказателна отговорност. След като не е посочено
установеното деяние коя точно законова разпоредба нарушава според изискването
на чл. 257 ал. 1 ЗГ е налице съществено нарушение относно обвинението. Настоящият състав напълно
споделя тези изводи и счита, че установените несъотвествия
в НП и АУАН нарушават правото на защита на лицето и като резултат водят до
отмяната им. С
оглед горните съображения, неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното постановление е незаконосъобразно.
Решението на РС Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден
от горното и на основание чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 209/19.05.2023г. по
АНД № 330/2023г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 969/12.12.2022г. на директора на РДГ Берковица, с което на А.К.И.
*** за нарушение на чл.257 ал.1 т. 2 от Закона за горите е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 300 лв. /триста лева/. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове:
1.
2. |
|||||||||