№ 31
гр. Плевен, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА
и прокурора Н. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА
Наказателно дело от общ характер № 20254400200447 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Явява се упълномощеният защитник адвокат П. Д. от АК –Враца.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Н. П..
АДВ.Д.: Моля да изчакате пристигането на подзащитния ми, който има
пречки при придвижването.
В 14:08 часа в съдебната зала се явява ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г.: Моля да извините забавянето ми. Имах внезапна
проверка и това е причината за закъснението ми.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия по представен
документ за самоличност:
А. Г. Г. – роден на ******г. в град Плевен, български гражданин,
българин, неженен, неосъждан, работи, с висше специално образование –
„Бизнес администрация“, с постоянен и настоящ адрес: гр.П., ж.к."К.", бл.,
вх.*, ет.*, ап.*, ЕГН: **********;
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НК, а на обвиняемия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото
споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид,
подписано от обвиняемия А. Г., защитникът му - адвокат П. Д. и прокурор Н.
П..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме
споразумение със защитника на обвиняемия А. Г., което не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Предлагам на съда, както е
представено споразумението, да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме споразумение
с Окръжна прокуратура – Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е
представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г.: Моля съдът да одобри споразумението.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия А. Г.
признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици и доброволно
ли е подписал споразумението.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на
влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го
подписал. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните изискания предсъдебен доклад.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г.: Запознат съм с предсъдебния доклад. Нямам
възражения, освен това, че не разбирам тази оценка на риска. С В. се
познаваме от 8-9 години, като винаги съм знаел с какво се занимава –
продажба и разпространение на наркотични вещества. Няколко пъти през
годините се е обръщал към мен за съдействие и помощ. Миналата година,
поради която се съгласисе, беше, че бях обвързан. Исках аз да съм главата на
семейството, да съм човекът, който внася парите в дома. Исках да издържам
приятелката ми и нейната дъщеря. Поради тази причина извърших
престъплението. В момента нямам отношения с В.. Това, което направих, е
опасно първо за мен, а после за всеки, който би употребил въпросното
наркотично вещество. Тогава работих в контактен център в ОББ. Работата ми
се изразяваше в обслужване на клиенти чрез обаждания и справяне на
проблеми с техническа част. Когато клиент има проблем, той позвънява. Ние
от контактния център, съдействаме на клиентите. Бях на тази работа 6 месеца.
Бях в изпитателен срок, когато си намерих друга работа. Знаех, че това, което
правех с В. не е ОК. Бях си намерил нова работа и в момента, в който аз бях
решил да се откажа от работата си с него, полицаите почукаха на вратата ми.
Щях да започна работа като търговски представител на осветителни тела.
Сега съм търговски представител на бързооборотна стока. На тази позиция
съм от ноември месец. Веднага, щом излязох от ареста, започнах да си търся
работа и започнах. Работодателят ми не знае за делото. Поради тази причина
закъснях, защото не исках да разбира какво се случва.
АДВ.Д.: Моля подзащитния ми да обясни какъв е бил механизма.
Виждал ли е тези, които купуват?
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г.: След уговорката с В., тя беше при мен да с е
държи наркотичното вещество. Не се изискваше от мен да с е срещам с
„клиенти“. Комуникацията ни ставаше чрез „Телеграм“, като той ми пишеше
от номер, различен от неговия личен, а по някога и от неговия. Даваше ми
информация какъв грамаж да отделя и къде да го оставя. Имаше няколко
3
места, където се оставяха въпросните наркотични вещества, като те са
описани, Аз съм ги казал. За това ми заплащаше В.. Уговорките ни бяха 1 лев
или 1,50 лева на грам, съответно от тези 5 грама, които аз оставям някъде, аз
вземам около 7 лева. Аз осъзнавам, че е нищо. Познавахме се от доста време,
малко хора знаеха това, т.е. никой не знаеше какво правех. Приятелката ми
разбра в последствие. Виждахме се на центъра, в квартала, у тях или вкъщи.
Най-често срещите ни бяха късно вечер. С мен никой не се е свързвал, но съм
чувал от хора, че едва ли не аз ще вляза в затвора, че ще ми се стъжни или че
съм мишка. Това съм го чувал от хора, които са в неговото обкръжение.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните спрямо обвиняемия А. Г. Г. да бъде
наложена пробационна мярка по време на изпитателния срок на наложеното
наказание.
АДВ.Д.: Нямам възражения съдът да определи пробационната мярка, но
моля да бъде минимална.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се разясни, че неизпълнението води до
активиране на наказанието. Нямам възражения.
СЪДЪТ намира, че следва през изпитателния срок на така определеното
със споразумението общо най-тежко наказание, спрямо А. Г. Г. да се прилага
пробационна мярка по чл.42а, ал.1, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“. Съображенията на съда произтичат от
обстоятелството, че обвиняемият има дефицитни зони в областта на
предвиждане на последиците в дългосрочен план и е склонен към
лекомислени постъпки, поради което чрез такава допълнителна надзорна
марка в изпитателния срок съдът намира, че ще се постигнат целите,
поставени от чл.36 от НК и по-специално поправянето и превенцията.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище
съгласно предложението:
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложената пробационната мярка.
АДВ. Д.: Съгласен съм с предложението на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г.: Аз също съм съгласен.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам една година мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
4
АДВ.Д.: Съгласен съм с предложението на прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г.: Аз също съм съгласен.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Днес, 10.06.2025год. в гр.Плевен, на основание чл.381, ал.1 от НПК се
изготви и подписа настоящето споразумение между Окръжна прокуратура -
гр.Плевен, представлявана от Н. П. - прокурор при същата и адв. П. Д. от
ПлАК, като защитник на обвиняемия А. Г. Г., роден на ******г. в град Плевен
с ЕГН: **********, български гражданин, българин, неженен, неосъждан,
месторабота: работи, адрес: гр.П., ж.к."К.", бл., вх.*, ет.*, ап.* за РЕШАВАНЕ
НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ по досъдебно производство
№3183/2024г. по описа на Окръжна прокуратура - гр.Плевен.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна и
обвиняемият се признава за виновен в това, че:
І. На 22.08.2024г. в гр.Плевен, в съучастие като извършител с В. Р. Н. от
гр.П., държал с цел разпространение, без надлежно разрешително, по смисъла
на чл.73, ал.1 вр. с чл.31 вр. с чл.30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите - високорисково наркотично вещество както следва:
- наркотичен коноп /марихуана/ с нето тегло 769,440 грама и
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 32,13% на
стойност 15 388,80 лева;
- наркотичен коноп /марихуана/ с нето тегло 6,986 грама и активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 31,19% на стойност
139,72 лева ;
- наркотичен коноп /марихуана/ с нето тегло 0,595 грама и активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 33,70 % на стойност
11,90 лева или общо наркотичен коноп /марихуана/ с нето тегло 777,021 грама
5
на стойност 15 540,42 лева, съгласно постановление на МС №106/02.08.2023г.
за изменение на ПМС №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. - Престъпление по
чл.354а, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание лишаване
от свобода от две до осем години и с глоба от 5 000лв. до 20 000лв.
• На неустановена дата през месец юли 2024 г. в гр.Плевен се сговорил с
с В. Р. Н. от гр.П., да вършат в страната престъпления по чл. 354а, ал. 1 от НК,
за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и
чрез които се цели, да се набави имотна облага -Престъпление по чл.321, ал.6
от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години
Престъпленията са извършени при форма на вината – пряк умисъл.
Щетите от престъплението са възстановени/обезпечени.
2.Страните се споразумяват на обвиняемия А. Г. да бъдат наложени
наказания за отделните престъпления :
2.1. На основание чл.354а, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК – ЕДНА година лишаване от свобода, изтърпяването на което на
осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с три години изпитателен срок, като на
осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание „Глоба в
полза на държавата“.
2.2. На основание чл.321, ал.6 от НК – шест месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК се отлага с три години
изпитателен срок.
На осн.чл.23, ал.1 от НК се налага едно общо най-тежко наказание
ЕДНА година лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено
с три години изпитателен срок на основание чл.66, ал.1 от НК.
На основание чл.67, ал.3 от НК през изпитателния срок в рамките на
една година да се прилага пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
3. Разноските по делото са в размер на 3374.47лв., от които 1272.65лв. се
възлагат на обвиняемия А. Г. по сметка на МВР.
4. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА остават по делото, тъй като са
нужни за наказателното производство срещу обвиняемия В. Р. Н..
6
4. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи
5.Обвиняемият А. Г. Г. заявява, че е съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от
същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва
доброволно споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………………..
/Н. П./ /АДВ. П. Д./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/ А. Г. Г./
СЪДЪТ намира, че намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. След направените промени,
съгласно предложението на съда, същото в пълна степен би постегнало
целите, посочени в чл.36 от НК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на досъдебно производство по
№3183/2024г. по описа на Окръжна прокуратура –Плевен:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. Г. Г. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
7
І. На 22.08.2024г. в гр.Плевен, в съучастие като извършител с В. Р. Н. от
гр.П., държал с цел разпространение, без надлежно разрешително, по смисъла
на чл.73, ал.1 вр. с чл.31 вр. с чл.30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите - високорисково наркотично вещество както следва:
- наркотичен коноп /марихуана/ с нето тегло 769,440 грама и
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 32,13% на
стойност 15 388,80 лева;
- наркотичен коноп /марихуана/ с нето тегло 6,986 грама и активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 31,19% на стойност
139,72 лева ;
- наркотичен коноп /марихуана/ с нето тегло 0,595 грама и активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 33,70 % на стойност
11,90 лева или общо наркотичен коноп /марихуана/ с нето тегло 777,021 грама
на стойност 15 540,42 лева, съгласно постановление на МС №106/02.08.2023г.
за изменение на ПМС №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. - Престъпление по
чл.354а, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание лишаване
от свобода от две до осем години и с глоба от 5 000лв. до 20 000лв.
• На неустановена дата през месец юли 2024 г. в гр.Плевен се сговорил с
с В. Р. Н. от гр.П., да вършат в страната престъпления по чл. 354а, ал. 1 от НК,
за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и
чрез които се цели, да се набави имотна облага -Престъпление по чл.321, ал.6
от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години
Престъпленията са извършени при форма на вината – пряк умисъл.
Щетите от престъплението са възстановени/обезпечени.
2.Страните се споразумяват на обвиняемия А. Г. да бъдат наложени
наказания за отделните престъпления :
2.1. На основание чл.354а, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК – ЕДНА година лишаване от свобода, изтърпяването на което на
осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с три години изпитателен срок, като на
осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание „Глоба в
полза на държавата“.
8
2.2. На основание чл.321, ал.6 от НК – шест месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което на осн.чл.66, ал.1 от НК се отлага с три години
изпитателен срок.
На осн.чл.23, ал.1 от НК се налага едно общо най-тежко наказание
ЕДНА година лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено
с три години изпитателен срок на основание чл.66, ал.1 от НК.
На основание чл.67, ал.3 от НК през изпитателния срок в рамките на
една година да се прилага пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
3. Разноските по делото са в размер на 3374.47лв., от които 1272.65лв. се
възлагат на обвиняемия А. Г. по сметка на МВР.
4. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА остават по делото, тъй като са
нужни за наказателното производство срещу обвиняемия В. Р. Н..
4. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи
5.Обвиняемият А. Г. Г. заявява, че е съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от
същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва
доброволно споразумението.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 447/2025
година, по описа на Окръжен съд – Плевен, поради одобряване на
споразумение за решаване на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
9
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
10