№ 219
гр. Котел, 01.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на първи септември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20232210100281 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба от М. М. М., ЕГН **********, действаща
със съгласието на своята майка и законен представител – С. С. С., ЕГН
**********, и двете с постоянен адрес: с. Соколарци, общ. Котел, обл.
Сливен, чрез адв. М. Г., АК – Сливен, срещу М. М. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. Соколарци, общ. Котел, обл. Сливен, с която се иска да
бъде изменен размерът на издръжката, определен с Решение № 27 от
16.06.2008 г. по гр.д. № 134 по описа на Районен съд Котел за 2017г., влязло в
сила на 10.07.2008г. като бъде увеличен от 70,00 лева на 300,00 лева месечно,
считано от датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законни причини за
нейното изменение или прекратяване.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
ответникът не е подал отговор в законоустановения срок, на основание чл.
146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за
доклад на делото.
В исковата молба е направено доказателствено искане за приемане на
представените към исковата молба писмени доказателствени средства.
Доказателственото искане следва да бъде уважено, тъй като приложените
писмени доказателствени средства са относими към предмета на доказване.
В исковата молба е направено искане за допускане до разпит на двама
свидетели при режим на довеждане, които следва да бъдат допуснати.
Съдът следва да информира на основание чл.15, ал.6 и чл.21, т.15 от
ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да им се
изпрати преписи от исковата молбата, заедно с приложените към нея
доказателства. Съдът разяснява, че по това дело ДСП може да определи и
изпрати свой представител за участия в съдебно заседание. ДСП не
1
придобива статута на страна по съдебния спор, нито по силата на чл.15, ал.5
от ГПК представлява детето, но е длъжна и има право да защитава неговите
интереси, включително да прави искания по доказателствата и сама да събира
информация. ДСП Котел, след като е била редовно призована за съдебното
заседание, при отлагане на делото не се призовава за следващото съдебно
заседание, когато датата е обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът следва да задължи на основание чл.59, ал.6 от СК ДСП гр.
Котел да изготви писмен доклад относно битовите и материалните условия,
при които се отглежда детето, как се осъществява ежедневният контрол,
какво е социалното и имотното състояние на двамата родители – освен
трудови доходи, имат ли и други лични доходи, движимо и недвижимо
имущество, какво работят. Да се направи проучване имат ли родителите
близки и роднини, които по някакъв начин подпомагат отглеждането на
детето. Да се проучи има ли необходимост детето М. от средства,
различаващи се по размер от нормалния размер на средствата, необходими за
дете на нейната възраст. Да се направи проучване за другото дете на майката -
кой го отглежда, какви са необходимите средства за отглеждането му, участва
ли бащата на това дете в отглеждането му и пр.
Докладът да бъде представен в писмен вид в три екземпляра в
деловодството на съда най – малко пет дни преди откритото съдебно
заседание, за което съдът ще призове ДСП Котел, като в доклада бъде
изрично посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв
начин, къде е извършил проверките. Социалният работник, изготвил доклада,
следва да се яви в съдебно заседание за изслушването му. В доклада следва да
се посочи конкретно становище на Отдела по закрила на детето, с оглед
опазване на най-добрия интерес на детето дали съдът следва да уважи иска в
предявения размер, като се вземат предвид потребностите на детето с оглед
възрастта му и материалните възможности на двамата родители.
Съдът е длъжен служебно да изиска информация за податните
възможности на двамата родители.
Така мотивиран, Районен съд Котел
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния
проект за доклад:
2
Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и
предявения иск:
В исковата молба се твърди, че с Решение № 27 от 16.06.2008 г. по
гр.д. № 134 по описа на Районен съд Котел за 2017г., влязло в сила на
10.07.2008г. ответникът е бил осъден да заплаща на дъщеря си М. М. месечна
издръжка в размер на 70,00 лева, считано от 25.07.2006г. Сочи се, че
непълнолетната М. е ученичка в 10 клас през учебната 2022г./2023г. Извеждат
се твърдения, че ответникът не се интересува от детето и не осъществява
никакви контакти с него. Присъдената с горепосоченото Решение издръжка се
изплаща от държавата, респективно от община Котел. Сочи се, че от
постановяване на решението е изминал значителен период от време, през
който нуждите на детето са се увеличили и изменили. На тази основа се
заявява, че разходите за храна, облекло и образование, необходими на детето,
са се увеличили. Увеличили са се и разходите за отопление, културни прояви,
лекарства. Заявява се, че основната тежест за осигуряване на средствата за
развитието на детето пада върху майката. Твърди се, че към настоящия
момент майката на М. получава парично обезщетение за отглеждане на второ
дете до две годишна възраст в размер на 710лв. Подчертава се, че всеки
родител дължи издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца.
Иска се размерът на издръжката, определен с Решение № 27 от
16.06.2008 г. по гр.д. № 134 по описа на Районен съд Котел за 2017г., влязло в
сила на 10.07.2008г., да бъде увеличен от 70,00 лева на 300, 00 лева месечно,
считано от датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законни причини за
нейното изменение или прекратяване. Претендират се разноски.
Обстоятелства, на които ответникът основава възраженията си:
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от
ответника.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 150 от
СК.
УКАЗВА на ищеца, че е негова тежестта да докаже, че са настъпили
промени в обстоятелства, при които е присъдена първоначалната издръжка
(не всяко изменение дава основание за промяна, а само това, което има траен
и продължителен характер и по което може да се съди, че няма да се възвърне
състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства); доходите и
имуществото на ответника и възможностите му да дава издръжка; нуждата си
от получаване на издръжка в искания размер.
3
В тежест на ответника е да докаже, че претендираният размер на
издръжката от 300 лв. месечно за детето не е съобразен с възможностите му.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно удостоверения от НАП за деклариран
доход от всеки от родителите за последните 12 месеца.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОД МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна
полиция“, относно регистрирани МПС на името на С. С. С., ЕГН **********,
с постоянен адрес: с. Соколарци, общ. Котел, обл. Сливен, и на М. М. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес: с. Соколарци, общ. Котел, обл. Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Община Котел за декларирани
недвижими имоти от двамата родители.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени
доказателствени средства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели на страната на ищцата при режим на довеждане.
ДОПУСКА изслушване на детето М. М. М., ЕГН **********, на
основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗкрД.
УКАЗВА на майката С. С. С., да води за първото съдебно заседание
детето М. М. М., ЕГН **********.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ – град Котел, да
осигури присъствието на социален работник в първото по делото заседание,
на основание чл. 15, ал. 4 от ЗЗкрД.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.09.2023 г. от 10,15 часа.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ – град Котел
4
за образуваното гражданско дело с уведомление по чл. 15, ал. 6 вр. с чл. 21, т.
15 от ЗЗДетето, с оглед изпращане на представител, който да изрази
становище, както и да предостави писмен социален доклад в срок до пет дни
преди датата на съдебното заседание.
Препис от определението, исковата молба и приложенията, да се
връчат на дирекция „Социално подпомагане“ – град Котел, които
обстоятелства да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните, които
обстоятелства да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
5