ПРОТОКОЛ
№ 334
гр. Златоград, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100311 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Р. Л. - редовно призован, лично, представлява се от адв.
З. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – редовно призована, лично.
АДВ. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Д. – С оглед указанията дадени в предходно съдебно заседание,
представям Удостоверение за наследници и Решение на поземлена комисия.
1
Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети представените писмени
доказателства, тъй като са относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
Удостоверение за наследници на Р. И. Л. изх. №94-00-168/31.01.2023г. от
община Н. и Решение №1049/06.04.1999г. на ПК Н., което е било приложено
по гр.д. №130/2024г. по описа на ЗлРС и по тази причина не е приложено
своевременно по настоящото дело.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
Д. К. С. – ЕГН **********, българка, български гражданин,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЕ НАПОМНИ отг. по чл. 291 НК. Обеща да
даде обективно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. - Поддържам изготвеното от мен заключение.
В съдебно заседание вещото лице повдига в жълт цвят процесната част
на приложената скица към заключението си.
АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че допълнителното заключението на СТЕ, изготвено
от вещото лице инж. Д. С. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените
въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното от инж. Д. С. заключение.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените 150 лева от ищеца на
08.11.2024г.
АДВ. Д. – На осн. чл. 214 от ГПК, моля да направите изменение на
иска, като правим намаление в частта за площта на същия и да се счита
предявен за площ 432 кв.м., а не както първоначално е предявена площ около
един декар.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията за допускане на
изменение на предявеният иск, тъй като искането е направено в срок, а
именно до приключване на съдебното дирене и се изменя само размера на
предявеният иск. Искането е направено от правоимаща страна.
Водим от гореизложеното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение, на предявеният иск, като същият се счита
предявен за площ 432 кв.м., а не както първоначално е предявен за реална част
от имот с идентификатор 51319.17.188 около един декар.
АДВ. Д. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля, да се
даде ход по същество.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ не е в състояние да покани отново страните към спогодба,
поради неявяване на всички ответници.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми Ви
моля, да постановите съдебен акт, с който да уважите исковата претенция по
настоящото дело, съгласно направеното изменение на иска, като признаете, че
доверителят ми е собственик на 432 кв.м. с граници описани в заключението
на вещото лице. Считам, че от разпитаните в предходно заседание свидетели,
както и от представеното заключение на вещото лице се установи по
безспорен начин, че доверителят ми в качеството си на наследник на Р. И. Л. е
собственик на този имот, ползвайки го и владеейки повече от 10г. Считам, че
заключението на вещото лице е компетентно изготвено и следва да бъде
кредитирано, ведно с останалите доказателства по делото. Не претендираме
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва
10.01.2025 г., като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:13 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
3