Решение по КНАХД №339/2025 на Административен съд - Враца

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 63в   ЗАНН.

Образувано по касационна жалба на Г.Ф.Д., чрез процесуалния представител * Ж.Д.-***, против РЕШЕНИЕ №131/27.05.2025г., постановено по АНД №190/2025г. по описа на Районен съд - Враца, с  което  е  потвърден  издаденият против касатора ЕФ серия К № 9187297 на ОДМВР-Враца. Твърди се, че решението е незаконосъобразно и необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводстевните правила. Излагат се съображения, за нарушение на чл.10 от Наредбата, липса на снимка на разположението на АТСС, с посочване на дата и час на изготвяне. Административното нарушение не е безспорно доказано, така както е индивидуализирано в ЕФ. Във вр. с така изложеното се твърди, че е накърнено правото на защита на касатора, тъй като неправилно е приложен материалния закон. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени ЕФ, като неправилен и незаконосъобразен. Претендират се разноски и за двете съдебни инстанции.

Ответникът –ОДМВР-Враца не ангажира становище по делото.  

Окръжна прокуратура - Враца, чрез прокурор Веселин Вътов  дава заключение за  частична основателност на касационната жалба. Правилно е прието, че е извършено нарушение по чл.21 от закона, но жалбата е основателна по отношение на повторността, тъй като не са представени доказателства за връчване на ЕФ, а само ЕФ върху който е отбелязано, че е влязъл в сила.

Административен съд-Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена  в законоустановения 14-дневен  преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.                                                                                                               

Предмет на делото е Решение №131/27.05.2025г., постановено по АНД  №190/2025г. по описа на Районен съд - Враца, с  което  е  потвърден  ЕФ серия К № 9187297 на ОДМВР-Враца, с който на Г.Ф.Д.  на основание чл.189,ал.4 вр. чл.182,ал.4 вр. ал.1,т.5  от ЗДвП е наложено адм.наказание „глоба“ в размер на 1 200 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. За да постанови този резултат и да потвърди оспорения ЕФ, като законосъобразен,  районният съд  е приел в оспореното решение, че  ЕФ е издаден по предвидения в чл.189,ал.4 и сл. от ЗДвП ред и съдържа задължителните реквизити, посочени в същия текст и не са допусни съществени процесуални нарушения при съставянето му, които са основния за отмяната му. При правилно установена фактическа обстановка и след анализ на събраните  по делото  доказателства,  по  съществото на спора е прието, че касаторът е осъществил  състава  на нарушението по   чл.21, ал.1  от ЗДвП, като  се е движел  със 100 км/ч. при разрешена скорост в населено място 50 км/ч., или е налице превишение на скоростта с 50 км/ч. Правилно е приложена и санкционната норма на чл.182, ал.4 вр. ал.1, т.5  от ЗДвП,  тъй като нарушението е извършено при условията на повторност, при което  и наказанието е в двоен размер - чл.182,ал.4 ЗДвП.  Изложени са подробни мотиви, въз основа на които и оспорения ЕФ е потвърден в неговата цялост, като законосъобразен.

 Решението е правилно. Настоящият касационен състав споделя изцяло правните изводи от въззивният съд за законосъобразност на оспорения ЕФ. Правилно и в съответствие с доказателствата по делото е прието, че касаторът е осъществил  състава на  нарушението по чл.21, ал.1 от ЗДвП, като на въпросната дата 28.05.2024г. в 16:40 часа е управлявал в *** л.а. „Фиат Крома“ с рег. № ******** със скорост 100км/ч. при максимално допустима 50 км/ч. за населено място. Нарушението е установено по безспорен и категоричен  начин от събраните по делото доказателства.  Налице е снимка на нарушението, като на  същата са посочени локацията на запис и конкретни GPS координати, индивидуализиращи с изключителна точност мястото на нарушението и точния час. Спазено  е и изискването  на  чл.10 от Наредба №8121з-532/12.05.2015г.  за  изготвяне на протокол за използването на мобилното АТСС, приложен по делото на районния съд. Този Протокол с рег. № 179р-15607/29.05.2024 г. (л.19 от АНД № 190/2025 г.) е коректно попълнен, с посочена дата, начален и краен час на работа, място на контрол  и точно местоположение на контролирания участък,  общо ограничение на скоростта – 50км/ч, брой установени нарушения и е подписан от съставилия го служител.  Представена е и снимка  на разположението на уреда. Действително липсва на снимката, дата и час, но това не е съществено нарушение на процесуалните правила, доколкото е изпълнено всичко посочено по-горе и в никаква степен не е ограничен обема на защита на лицето. В тази насока и възраженията на  касатора са неоснователни.

Правилно е ангажирана отговорността на касатора за така извършеното нарушение на основание чл.182, ал.4 вр. ал.1, т.5  от  ЗДвП при условията на повторност, като наказанието е правилно определено. Налице е  влязъл  в сила ЕФ К № 7445181 на ОДМВР-Враца за превишена скорост  на дата 19.10.2023г. и приложен по делото, с отбелязана дата на влизането му в сила. Така представения ЕФ с отбелязване на датата на влизането му  в сила не е оспорен от нарушителя,  вкл. и че същия не му е връчен, поради което  не може да се приеме, че не е влязъл в сила и отбелязаната на  него датата на влизане в сила от органа  е  некоректно  отразена.  Липсва и нарушение на изискванията на чл.189, ал. 4 ЗДвП, относно съдържанието на електронния фиш, който се издава в съкратено и специално производство.

Възражението на касатора, че не е безспорно установено извършено от него нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДВП е неоснователно и не се подкрепя от доказателствата по делото. Видно е, че същият е извършил визираното в ЕФ нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП, като на въпросната дата е управлявал  л.а. с превишение на скоростта с 50 км/ч. и то в населено място. Доказателства в обратна насока липсват по делото и не са ангажирани с касационната жалба.

 По изложените съображения и след проверка на обжалваното решение  на  основание чл.218, ал.2 АПК, настоящият състав приема, че решението е  правилно, постановено  е  в съответствие с процесуалния  и материалния  закон и не са налице основания за неговата отмяна, поради което следва да остане в сила. Касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.   

  При този изход на спора претенцията на касатора за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции се явява неоснователна

  Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд – Враца, в настоящият касационен състав

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ  в  сила Решение №131/27.05.2025г., постановено по АНД  №190/2025г. по описа на Районен съд - Враца, с  което  е  потвърден  ЕФ серия К № 9187297 на ОДМВР-Враца.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.