№ 5623
гр. Варна, 04.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900599 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е искова молба от „ЦБА-ВАРНА“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.Народни будители № 2,
представлявано от Любомир Г. Панайотов – управител, срещу „СТРОЙ МАР
ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, местност „Св.Никола-Г“ № 927, ет.4, ап.12, представлявано от Н. Г.
М. – управител и Н. Г. М., ЕГН **********, с адрес: ************, за
СОЛИДАРНОТО осъждане на ответниците да заплатят:
1/ сумата от 107 603.48 лв. / сто и седем хиляди шестстотин и три лева и
четиридесет и осем стотинки/, представляваща дължима по споразумение от
10.05.2024г. сума, формирана от сбор на авансово платени по договор от
05.06.2023г. за извършване на довършително монтажни работи суми от ищеца,
в качеството му на възложител, който договор е частично прекратен от
страните по взаимно съгласие с цитираното споразумение, ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на задължението, както и
2/ сумата от 5040.15лв. /пет хиляди и четиридесет лева и петнадесет
стотинки/, представляваща договорна лихва по споразумението от
10.05.2024г., начислена за периода 01.05.2024г.-31.08.2024г., ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на задължението, и
3/ сумата от 1670.33лв. /хиляда шестстотин и седемдесет лева и
1
тридесет и три стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода
от 01.09.2024г. до 28.10.2024г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
задължението.
Съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
и чл.128 от ГПК, както и че исковата претенция е допустима.
Съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII
от ГПК /Търговски спорове/.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всеки от двамата ответници преписи от исковата
молба и приложенията, ведно с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.
367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.
4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2
ГПК, както и може да направи възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не
подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за
ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи
2
писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на
основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че с писмения си отговор може да поиска
делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;
УКАЗВА на ответника, че:
За търговците: чл.50 /1/ Мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес. /2/ Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени. /3/ Връчването на търговци и на юридически лица
става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или
работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването
връчителят посочва имената и длъжността на получателя. /4/ Когато
връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е
съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1.
Второ уведомление не се залепва.
За физическите лица:
-чл. 40 от ГПК /1/ Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. /2/ Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен
адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
-чл. 41 от ГПК /1/ Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
/2/ При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
3
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА
ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към
координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в
случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания двуседмичен срок за подаване на
писмен отговор, делото и евентуално постъпилия писмен отговор да се
докладват за последващи процесуални действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4