№ 32932
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110167293 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да
се произнесе по допускане на доказателствата, да насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си
за доклад. Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.11.2023г. от 13,50часа, за което да се призоват страните и да им се връчи
препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 от
ГПК във връзка с чл.9 и чл. 33 от ЗПК.
Ответникът не е представил писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК.
По докладваните усТ.ителни искове съдът указва на ищеца, че в негова
тежест е да докаже, че процесната сума е дължима от ответника, че между
страните е сключен договор за заем /чрез предаване на заетата сума/, по
силата на който за ответника е възникнало задължение да върне заетата сума
заедно с възнаградителна лихва, че е настъпил падежът на задължението за
връщане на сумата, както и изпадането на ответника в забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже
обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ЗА УСТ.ЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба,
като им указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
1
като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако
не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да иска посТ.яване на неприсъствено решение
срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може
да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или посТ.яване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел сТ.ище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в
срок до съдебното заседание да изложат сТ.ищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2