Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Никопол, 11.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито
съдебно заседание на единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА
като разгледа докладваното гр.д.№
110 по
описа на съда за 2019г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТОВТО е по реда на чл. 341 от ГПК във вр. с
чл. 69 ал. 1 от ЗН.
В НРС е постъпила ИМ от Г.Т.Л. ***, с ЕГН: **********,
чрез пълномощника си адв.Н.Я. ПлАК против В.Т.Л. ***, ЕГН: ********** с правно
основание на предявения иск чл.341 от ГПК – делба на недвижим имот.
По делото е представен отговор от ответника
съгласно чл.131 ал.2 от ГПК, в който се твърди, че иска е допустим и основателен.
С оглед изложеното от страните и
представените доказателства съдът приема, че е сезиран с иск по чл. 341 от ГПК,
във вр. с чл.69 ал.1 от ЗН– за делба на недвижим имот.
Съдът счита, че исковата претенция за делба
на описаните в исковата молба недвижими имоти е допустима.
Безспорно установено е, че страните са
наследници на Т.Л. *** поч.на 09.01.1994г., който след смъртта си е оставил за
свои наследници: В.Т.Л. – негова дъщеря
и Г.Т.Л. – негов син.
От представения нотариален акт /л.11 от
делото/ е видно, че общия наследодател е притежавал посочения в ИМ недвижим
имот УПИ N IX-152, с площ от 880 кв.м., в кв.61 по плана
на с.Г., в едно с построената в него Жилищна сграда от 78 кв.м., лятна кухня от
38 кв.м., полумасивна стопанска постройка от 30 кв.м. и навес от 36 кв.м., при
граници и съседи: улиц а, УПИ IX-153,
УПИ VII-153 и УПИVIII- 151.
От представения по делото нотариален акт
/л.12 от делото/ Л.Х.С., съпруга на Т.С. е дарила на дъщеря си В.Т.Л.
собствените си 4/6 ид.ч. от въпросния имот.
Предвид гореизложеното, представените по
делото доказателства и закона, съдът направи следните правни изводи :
Искът за допускане на делба на съсобствени
недвижим имоти е основателен и доказан.
Установи се по делото, след смъртта си Т.Л. С.
е оставил за свои наследници : Л.С. – негова съпруга, Г.Т.Л. и
В.Т.Л..
Преди смъртта си Л.С. е дарила своите ид.ч.
от съсобствения имот на дъщеря си В.Л..
От така изложеното следва, че след смъртта на
общия наследодател Т.С. и неговата съпруга Л.С.,наследниците им имат следните
иделани части от въпросния имот предмет на делбата Г.Т.Л. 1/6 ид.ч., а В.Т.Л. –
5/6 ид.ч.
Преди смъртта си Т.Л. С. е притежавал следния
недвижим имот: УПИ N IX-152, с площ от 880 кв.м., в кв.61 по плана на с.Г., в
едно с построената в него Жилищна сграда от 78 кв.м., лятна кухня от 38 кв.м.,
полумасивна стопанска постройка от 30 кв.м. и навес от 36 кв.м., при граници и
съседи: улиц а, УПИ IX-153, УПИ VII-153 и УПИVIII- 151., който следва да бъде
допуснат до делба, между следните съделители, при следните квоти:
- Г. Т.Л. – 1/6 ид.ч. от имотите допуснати до делба
- В.Т.Л. – 5/6 ид.ч. от имотите допуснати до делба
Следва да бъде назначена съдебно - техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимия имот, предмет на делбата и неговата поделяемост и разпределянето между страните, съобразно техните права, определени с решението. Експертизата следва да се изготви при възнаграждение в размер на 250 лв. след внасяне на депозит в размер на тази сума от ищеца в едномесечен срок от влизане на решението в сила.
Воден
от горното, съдът
ДОПУСКА на основание чл. 344 от ГПК да се извърши съдебна делба между Г.Т.Л. ***, с ЕГН: ********** и В.Т.Л. ***, ЕГН: **********, на следните недвижими имоти придобити по наследство:
: УПИ N IX-152, с площ от 880 кв.м., в кв.61
по плана на с.Б., в едно с построената в него Жилищна сграда от 78 кв.м., лятна
кухня от 38 кв.м., полумасивна стопанска постройка от 30 кв.м. и навес от 36
кв.м., при граници и съседи: улиц а, УПИ IX-153, УПИ VII-153 и УПИVIII- 151,
поради което по отношение на този имоти следва да се допусне делба между тях,
при следните квоти: - Г. Т.Л. – 1/6
ид.ч. от имотите допуснати до делба
- В.Т.Л. –
5/6 ид.ч. от имотите допуснати до делба.
НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимите имоти, предмет на делбата и тяхната поделяемост, като определя за вещо лице Минко Червенков.
Експертизата следва да се изготви при
възнаграждение в размер на 250 лв. след внасяне на депозит в размер на тази
сума от ищеца в едномесечен срок от влизане на решението в сила.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия :