Протокол по дело №2280/2023 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2173
Дата: 15 ноември 2023 г. (в сила от 15 ноември 2023 г.)
Съдия: Радостина Ангелова Стефанова
Дело: 20235300502280
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 2173
гр. Пловдив, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостина Анг. Стефанова
Членове:Светлана Анг. Станева

Руска Ат. Андреева
при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно
гражданско дело № 20235300502280 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
Жалбоподателите И. С. Б., Н. Т. Т., В. И. Т., К. Н. М., С. Н. Г., И. Т. Г. и
А. К. Б., редовно призовани, не се явяват. За тях се явяват адв. К. М. и адв. Г.
К.
Жалбоподателката Г. Л. Т., редовно призована, явява се лично и с адв.
С. Ц., адв. Е. С., адв. К. М. и адв. Г. К.
Жалбоподателят П. И. Т., редовно призован, не се явява. За него се
явяват адв. С. Ц. и адв. Е. .С, представят пълномощни и договор за правна
защита и съдействие, както и адв. К. М. и адв. Г. К.
Жалбоподателите М. С. А. и Я. С. Т., редовно призовани, не се явяват.
За тях се явява адв. К. М. и адв. Г. К.
Въззиваемите страни В. П. Д., П. З. Д. и С. З. П., редовно призовани, не
се явяват и не се представляват.

Постъпила е молба от адв. И. Н., с която посочва, че поради служебната
му ангажираност не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание,
поддържа подадената от него молба от 19.09.2023 г. за заличаване на В. П. Д.
като страна по делото, с приложено удостоверение за наследници, като
1
посочва, че законите наследници вече са конституирани като страни. Няма
доказателствени искания.
Въззиваемите страни А. И. Т., К. А. П. и И. А. Т., редовно призовани, не
се явяват. За тях се явява адв. С. М., представя пълномощно и договор за
правна защита и съдействие.
Въззиваемата страна И. Т. Х., редовно призована, не се явява.

На 19.09.2023 г. е постъпила молба от адв. И. Н. като пълномощник на
П. З. Д. и С. З. П., с която съобщава, че страната В. П. Д. е починала. Към
молбата прилага удостоверение за наследници, от което е видно, че нейните
двама наследници П. З. Д. и С. З. П. са вече конституирани като страни.

С оглед на представеното писмено доказателство - удостоверение за
наследници, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като страна по делото В. П. Д., починала в хода на
производството на 01.08.2023 г.

Съдът констатира, че настоящото производство е образувано по
въззивна жалба против решение № 260069 от 26.04.2023 г., постановено от
ПдРС, ІV гр. състав и по частна жалба против определение №
260225/19.07.2023 г., постановено на основание чл. 248 от ГПК от ПдРС, ІV
гр. състав.

От отхвърлителния диспозитив на решението се чете, че съдът е
изброил всички ищци срещу ответниците, също подобно изброени, по
отношение на описания недвижим имот.

Констатира се от съда, че е допусната очевидна фактическа грешка в
диспозитИ. на решението, тъй като не е посочено изобщо по отношение на
какъв иск е постановен този отхвърлителен диспозитив. Съдът намира, че се
2
касае именно за очевидна фактическа грешка, тъй като от мотивите на същото
решение е направената подробна квалификация и е видно, че е разгледан иск
по реда на чл. 341, ал.1 от ГПК във вр. чл. 344, ал.1 от ГПК, а именно иск за
делба.

Ето защо се налага да се прекрати производството по настоящото дело и
същото да се върне на ПдРС, ІV гр. състав за отстраняване на допусната
очевидна фактическа грешка в решението, като бъде записано по какъв иск
съдът се произнася с отхвърлителиня диспозитив, като се отчетат и мотивите
на решението в тази насока /по иск за делба/.

По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2280/2023 г. по описа на
ПдОС, V състав.

ВРЪЩА делото на ПдРС, ІV гр. състав за поправка на очевидна
фактическа грешка в отхвърлителния диспозитив на постановеното решение
№ 260069 от 26.04.2023 г. с посочване по отношение на какъв иск съдът се е
произнесъл със същия диспозитив.

След произнасяне от ПдРС делото ДА СЕ ИЗПРАТИ отново на ПдОС,
V състав за разглеждане на подадените въззивна и частна жалби.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9.29 часа.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4