№ 42321
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110146700 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на М. В. Т., действаща чрез своя законен
представител М. К. К., срещу „У..“ АД, регистрирано в Унгария с № на вписване в
регистъра ***, представлявано от Й., действащо в Република България чрез „У.. - клон
България“ КЧТ.
Исковата молба е редовна и предявения с нея иск е допустим.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде отложено до провеждането на
първото по делото съдебно заседание и изслушване на становището на страните.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.03.2024г. от 15: 50 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 23297/2023г. по описа на СРС, 25 състав, по настоящото дело за
послужване.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца по чл. 190 ГПК до провеждане на
първото по делото съдебно заседание и изслушване на становището на страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, § 1, б. „б“ от
Регламент /ЕО/ 261/2004 г. от М. В. Т., действаща чрез своя законен представител М. К. К.
1
срещу „У..“ АД, регистрирано в Унгария с № на вписване в регистъра ***, представлявано
от Й., действащо в Република България чрез „У.. - клон България“ КЧТ, за признаване за
установено, че ответникът дължи сумата от 250 евро, представляваща обезщетение на
основание чл. 7, параграф 1, буква „б“, от Регламент (EO) 261/2004г. за закъснял полет №
W64361, с дестинация летище София до летище Бари, Италия, предвиден за изпълнение на
09.07.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от
ГПК - 02.05.2023г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
23297/2023г. по описа на СРС, ГО, 25-ви състав.
Ищецът твърди, че е закупил билет за полет № W64361 по направление летище
София - летище Бари /разстояние до 1500 км/ на 09.07.2022г. планиран по разписание с час
на излитане 08:00 часа, който в действителност пристигнал в 10:32 часа местно време на
10.07.2022г. Твърди, че в деня на полета се е явил на навреме и преминал надлежно всички
контролни и регистрационни процедури, но в същия ден е уведомена, посредством имейл,
че полетът ще бъде изпълнен със закъснение от над 24 часа. Поради виновно забавяне на
изпълнението на договора за въздушен превоз, била пристигнала в крайния пункт с повече
от 24 часа закъснение спрямо планираното разписание. Сочи, че ответникът е поканен да
изпълни задължението си чрез онлайн платформата за претендиране на обезщетение, но
доброволно плащане към настоящия момент не е извършено. Ищецът поддържа, че са
налице всички правни предпоставки за уважаване на иска. Налице било закъснение на
полета, довело до закъснение в крайния пункт на пристигане повече от 24 часа. Искането
към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба и не е
изразил становище по основателността на предявения иск. Във възражението по чл. 414 ГПК
е посочено, че полетът е бил изпълнен със закъснение поради сблъсък с птица, поради което
обезщетението не било дължимо.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
09.07.2022г. по релация гр. София, България до гр. Бари, Италия, забава в изпълнението на
полета повече от 3 часа, размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието
между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищеца, както
и възраженията си за наличие на извънредни обстоятелства, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
2
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3