№ 3826
гр. София, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110136547 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове по
чл. 411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът ЗАД АСЕТ ИНШУРЪНС АД моли за осъждането на ответника
ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД да му плати следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр.
чл.45 ЗЗД - 960,57 лв., претендирана като обезщетение за претърпените на
18.5.2020 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег.
№СО5100ВТ, в чиито права е встъпил с изплащане на застрахователното
обезщетение по договор за застраховка – полица №1012010000819 от 2020 г.,
срещу ответника като застраховател по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ със собственика на л.а. с рег. №СА8536СХ , ведно със законната
лихва от подаване исковата молба – 24.6.2021 г. до изплащане на сумата на
осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 65,00 лв. – обезщетение за забава за плащане на сумата
по чл.411 КЗ , вр. чл.45 ЗЗД за периода 19.10.2020 – 24.6.2021 г. и на осн.
чл.78, ал.1 ГПК – обезщетение за направените по делото разноски.
Ответникът ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД оспорва иска и моли за
отхвърлянето му. Оспорва иска по основание и размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и
в съвкупност, приема за установено следното:
От приетата по делото САТЕ, двустранния протокол за ПТП от 18.5.2020
г. и показанията на разпитаните по делегация свидетели пред РС-Оряхово –
свид.М.М. О., и пред РС-Ботавград – свид.В.Н. Й., се установява, че на
18.5.2020 г. в гр.София, на водачът на л.а. с рег. №9413КН причинява ПТП с
л.а. с рег. №СО5100ВТ и му причинява повреди.
От приетата по делото полица №1012010000819 от 2020 г. се установява,
че между собственика л.а. с рег. №СО5100ВТ и ищеца към исковия момент е
действал договор за застраховка и че по него ищецът е задължен срещу
застрахователна премия да носи риска от повреждане на автомобила при
ПТП.
1
Безспорно е по делото че е сключен твърденият от ищеца договорът за
застраховка Гражданска отговорност между ответника и собственика на л.а.а
с рег. №СА8536СХ , въз основа на който ответникът е длъжен към исковия
момент да носи риска водач на това превозно средство да причини вреди на
трети лица при управлението му.
Не се спори и че ищецът е обезщетил собственика на л.а. с рег.
№СО5100ВТ по реда на чл.405 КЗ с изплащане на възнаграждението по
чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на същия автомобил в размер на
2181,17 лв. и че е направил разноски по чл.411 КЗ за определяне на размера
на обезщетението – т.нар. ликвидационни разноски, в размер на 15 лв., които
са съответни на обичайния размер на тези разноски.
От приетата по делото САТЕ е видно, че повредите по автомобила са в
причинна връзка с деянието на водача на л.а. с рег. № СА8536СХ, размерът на
средните пазарни цени за отстраняване на повредите по същия се равнява
2391,08 лв., тоест ищецът е съобразил размера на обезщетението със средните
пазарни цени за отстраняване на повредите по л.а. с рег. № СА8536СХ.
Средните пазарни цени за отстраняването на повредите с авточасти от
алтернативни източници се равнява на 1974,08 лв. Съдът приема, че следва да
се вземат предвид средните пазарни цени за отстраняването на повредите, а
посочените от вещото лице алтернативни източници за доставка на авточасти
показва възможно най-ниския размер на цената за ремонта на автомобила.
Не се спори по делото, че ответникът е платил на ищеца обезщетение по
чл.411 КЗ, в размер на 1235,60 лв., в т.ч. и 15 лв. – ликвидационни разноски.
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД. С плащането на
обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Когато причинителят на вредата има сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, застрахователят по имуществената застраховка встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ - до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму, като вината се презумира до доказване на
противното.
Застрахователното обезщетение следва да се определи в рамките на
действителната пазарна стойност на увреденото МПС към момента на
настъпване на застрахователното събитие, а такава е сумата, която е
адекватна на стойността, необходима за ефективното отстраняване на
причинените в резултат на пътно-транспортното произшествие вреди
/решение № 115 от 09.07.2009 г. на ВКС по т.д.№ 627/2008 г., ІІ т.о., ТК и
много други/.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова
доказателствена тежест. От приетата по делото САТЕ се установява, че
средните пазарни цени за марката на повредения автомобил са по-високи от
платеното обезщетение по чл.405 КЗ. По делото не се спори за обичайния
размер на ликвидационните разноски - 15 лв. Следователно искът е
основателен и следва да се уважи изцяло.
Относно иска по чл.86, ал.1 ЗЗД Този иск е обусловен от доказването от
2
страна на ищеца на фактите по главния иск, период на забавата и размера на
обезщетението за забава. Не се спори по делото и е видно от входящия номер
на ответното дружество върху регресната покана, че на 18.9.2020 г. ищецът е
поканил по реда на чл.413 КЗ ответника да плати обезщетението по чл.411 КЗ,
поради което същият е в забава от 19.10.2020 г. Съдът установи по реда но
чл.162 ГПК, че размерът на законната лихва върху главното вземане е равно
на претендирания размер на обезщетението. Ето защо искът е изцяло
основателен и следва да се уважи.
Относно разноските по делото. На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът
дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски, съразмерно
на уважените части от исковете – изцяло – 703,20 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК ********* и
адрес в гр.София, ул.Св.София 7, ет.5 да плати на ищеца ЗАД АСЕТ
ИНШУРЪНС АД с ЕИК ********* и адрес в гр.София, ул.Шар планина 35
следните суми:
- на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 960,57 лв., представляваща
обезщетението за претърпените на 18.5.2020 г. при ПТП имуществени вреди
от собственика на л.а. с рег. №СО5100ВТ, в чиито права е встъпил ищецът с
изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка –
полица №1012010000819 от 2020 г., срещу ответника като застраховател по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с
рег. №СА8536СХ, ведно със законната лихва от подаване исковата молба –
24.6.2021 г. до изплащане на сумата;
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 65,00 лв. – обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.411 КЗ , вр. чл.45 ЗЗД за периода 19.10.2020 – 24.6.2021 г.
- на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 703,20 лв. – обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на уважената част.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3