ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45414
гр. С., 31.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110140535 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от "ТС" ЕАД срещу А.
С. Г., с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за
потребена от ответницата топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответницата била потребител на топлинна
енергия по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за нея били приложими всички
нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "ТС" ЕАД на
потребители в гр. С., одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел
ІХ на Общите условия били определени редът и срокът за заплащане на месечните
дължими суми за топлинна енергия, който започвал след изтичане на периода, за който
се отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими
суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на ищцовото дружество. Ответницата ползвала доставената от ищеца
топлинна енергия до следния свой собствен топлоснабден имот – находящия се в гр.
С., ж. к. "Н*", бл. ***, вх. *, ет. *, апартамент **, абонатен № ******, за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., но не заплатила цената на същата. Топлоснабденият имот
се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Т” ООД. През
отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в
края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
1
разпределение на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
ответницата били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за
топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за
дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си
ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 на 23.11.2023 г. по ч. гр. д. № 60621 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав. Заповедта за
изпълнение била връчена на длъжницата по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, което наложило
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо ищецът моли съда да
постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответницата А. С. Г. на
25.04.2025 г. /вж. л. 54 и л. 65 от делото/, но отговор в срока по чл. 131 ГПК, както и
до датата на постановяване на настоящото определение, не е подаден.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т”
ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния
имот, като трето лице-помагач. Така заявеното искането е основателно, тъй като е
своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на
посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би
довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи. Основателни са и исканията на ищцовата страна за
изискване от третото лице-помагач на изброените в исковата молба документи и за
изискване от СО, район „Н“, Служба „ГРАО“, препис-извлечения от акт за смърт на В.
Г. А. и С. Ф. Г.. Исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи са свързани с предмета на доказване, но не се явяват
необходими за изясняване на спорни по делото, доколкото – от една страна – тези
факти и обстоятелства, за установяването на които са направени исканията, не са
оспорени от ответника, а от друга – за същите са ангажирани писмени доказателства,
които съдът ще цени с крайния акт по същество на производството.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.” ООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Проф. А. С.” № * и адрес за
кореспонденция гр. С., бул. „А. С.“ № **, ет. *, като трето лице-помагач на страната
на ищеца "ТС" ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответницата А. С. Г., в
качеството си на потребител на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр.
С., "Н*", бл. ***, вх. *, ет. *, апартамент **, абонатен № 293589, дължаи на "ТС" ЕАД
сумата от 3085,68 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане, сумата от 545,03 лева, представляваща лихва за забава
върху главницата за доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2021 г.
до 20.10.2023 г., сумата от 27,76 лева, представляваща главница за услугата „дялово
разпределение“ за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане, и сумата от 6,53 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за услугата „дялово разпределение“, начислена за периода от 15.11.2020 г.
до 20.10.2023 г., за които на 23.11.2023 г. по ч. гр. д. № 60621/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, І-во г. о., 47-ми състав, е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и
ответницата за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
качеството потребител на топлинна енергия на ответницата за процесния имот
през исковия период;
количеството на реално доставената през исковия период в процесния имот
топлинна енергия и начина, по който същата е формирана;
3
цената и размера на претендираните вземания и правилността на начина, по
който те са начислени;
настъпването изискуемостта на претендираните вземания;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и третото
лице-помагач, както и между последното и процесната етажната собственост;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже всички факти, на които
основават своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към "ТС" ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от "ТС" ЕАД
услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници
могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. „Б“, ул. „Ген. С.Т.“ № **, бл. ****,
магазин*.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Т.” ООД, на основание чл. 190, ал. 1
ГПК, най-късно седмица преди датата на първото по делото съдебно заседание да
представи изброените в исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СО, район „Н.“, Служба „ГРАО“, препис-извлечения от
акт за смърт на В. Г. А. с ЕГН: ********** и на С. Ф. Г. с ЕГН: **********.
ПРИЛАГА по делото за послужване ч. гр. д. № 60621/2023 г. на Софийски
4
районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за допускане изготвянето по делото
на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2025
г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като ищцата се призове
по месторабота чрез работодател „С. ч.“ ЕООД, в случай че не се установят нови
адреси и месторабота на страна, за което да се изготвят необходимите справки.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на третото
лице-помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5