Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Диана Костова | |
Производството е по реда на . Образувано е по частна жалба на Х. А. Г. срещу действията на ЧСИ В.Г.вписан под № 725 с район на действие ВТОС, изразяващи се в протокоб за предявяване разпределение на суми, постъпили от продажба на недвижим имот, по изп.д. 272/2010г. В жалбата се развиват оплаквания, че жалбоподателят се явява трето лице по смисъла на ГПК, същото се легитимира като собственик на продадения на публична продан недвижим имот, находящ се в местност Д. . , от 2,3 дка и моли съда да отмени разпределението на сумите от публичната продан, като запазените за Т. И.С. суми от 204 700 лева му бъдат преведени на него. В представените писмени мотиви, съдебният изпълнител счита, че подадената жалба е недопустима и неоснователна, като излага противоречиви правни аргументи. Проследява развитието на цялото съдебно-изпълнително производство. Окръжният съд, като съобрази твърденията в жалбата, след преценка на доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Изпълнително дело № 272/2010г. по описа на ЧСИ е образувано по издаден изпълнителен лист в полза на Л.А.Л.О. /взискател/ и длъжник Х... По това дело е възбранен недвижим имот 1/3 ид.м. от имот 10447.28.340 с площ от 3 дка в местността Д. лъка ,землището на гр.В.Т. на 19.5.2010г., на 18.5.2011 е извършен опис на този имот, собственист на дължника, като за собственик на останалите 2/3 е устаноновен Т.С., каоято дава съгласие за продажба на целия имот, и на 24.8.2010г. е прехвърлен от длъжника на В. Д. 1/3 идеална част от този имот. Публичната продан е станава на 7.9.2011г., като постановлението за възлагане е влязло в сила. В хода на съдебното изпъленние се присъединяват взискателите ОББ , У. , Община В.Т., ТД на НАП Б.. ЧСИ е изготвил разпределение като 2/3 от постъпилата сума е разпределена за далата съгласие съсобственичка недлъжничка Т.С., а останалата 1/3 е разпределена между присъединените взискатели. Решението ,с което се легитимира като собственик на част от имот жалбоподателят е Решение№ 904/10.9.20008г. на ВКС, с което се потвърждава решение на ВТОС респ. решение на ВТРС за признаването му на собственик на тези 2,3 дка в същата местност по отношение на Т. С.. Това решение е вписано 26.11.2011г. Този факт дава осноавние на ЧСИ да уведоми жалбоподателя за изготвеното разпределение на сумите , като исковата молба за това е вписана на 29.6.2001г. При така установените факти, съдът намира ,че подадената жалба срещу това действие на ЧСИ е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. На съдебен контрол подлежат само тези действия и откази на съдебния изпълнител, които са изрично посочени в закона, като изпълнителните действия и откази може да бъдат обжалвани само от посочените в закона лица и само на посочените в закона основания. Не е налице обаче нумурус клаузус в нормата на . В закона е уредена изрично възможността за обжалване на друго действие на съдебния изпълнител - разпределението (), както и възможността действията на съдебния изпълнител да бъдат обжалвани от съпруга на длъжника, когато изпълнението е насочено върху вещи съпружеска имуществена общност (). Съгласно горната норма разпределението може да бъде обжалвано само от длъжника и от всички взискатели, които са присъденени. Жалбоподателят няма това качество по изпълнителното дело. Същият по смисъла на закона предсатвлява трето лице, собственик на вещта, върху която се насочва принудителното изпълнение. Неговата възможност за защита е по исков път по реда на () чрез предяввяне на иск, като по него може да се иска обезпечение чрез запор върху сумите по с/ка на ЧСИ. Третото лице не може да се възползва и от възможносттта на отстраняване на длъжника (или на трето лице) от имот, като подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, е налице единствено при въвод на кредитора във владение по реда на . То не е налице при въвод на купувача от публична продан във владение (), при назначаването на различен от длъжника пазач на описания имот () или при други възможни действия на съдебния изпълнител. Водим от горното, ВТОС ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Х. А. Г. срещу действията на ЧСИ В.Г. вписан под № 725 с район на действие ВТОС, изразяващи се в протокол за предявяване разпределение на суми, постъпили от продажба на недвижим имот, по изп.д. 272/2010г. като процесуално недопустима. Прекратява производството по в. гр. д. № 269 по описа за 2012 година на ВТОС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните. Председател: Членове:1. 2. |