№ 1023
гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20215220200659 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
Частният тъжител С. Р. Б. - редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Я. от
АК-Пазарджик - редовно упълномощена да го представлява като негов
повереник с представено по делото пълномощно.
Подсъдимият Й. К. АНДР. – редовно призован, се явява лично и с адв. Р.
З. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия А.:
Й. К. АНДР. – роден на 24.03.1971г. в гр.С., живущ в гр. С., ул.“***“
1
№23, българин, български гражданин, женен, с основно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба преди повече от
седем дни, даде ги вуйчото на моята жена С. К..
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Докладва се инкорпорираният в частната тъжба граждански иск,
предявен от частния тъжител против подсъдимия А. за сумата от 3000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на
нанесената лека телесна повреда, изразяващи се в болка и страдание.
АДВ. Я.: Поддържаме иска. Допълвам направеното искане, като
предявяваме и законната лихва от датата на увреждането 01.04.2021г, до
окончателното изплащане.
АДВ. З.: Противопоставяме се, не считам, че е редно да се приема
гражданският иск, тъй като това ще затормози делото и неговото доказване.
Пострадалият може да си търси правата по граждански ред, още повече че
няма да дължи и ДТ, ако реши да заведе такова дело.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно
предявен в съответствие с изискванията на наказателния кодекс, направеното
уточнение е своевременно депозирано в рамките на 6-месечния срок от датата
на деянието и като такова също е допустимо. Отделно от това, съдът намира,
че приемането на гражданският иск за съвместно разглеждане в процеса няма
да затрудни същия и да стане причина за отлагане на делото.
По тези съображения съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от С. Р. Б. против подсъдимия Й. К. АНДР. граждански иск за сумата от 3000
лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието -
01.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса С. Р. Б..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Я.: Беше предложена спогодба, но моят доверител не е съгласен.
Въпросът не е до парите, а до факта на това, че по хулигански причини му е
нанесена леката телесна повреда. Той е бил ударен, за което няма вина.
Поради тази причина не е съгласен на този етап. Той не е съгласен да има
спогодба, иска да се води делото по надлежния ред и лицето да си понесе
наказателната отговорност за деянието.
АДВ. З.: Не сме постигнали спогодба.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. Я.: Поддържам направените искания в тъжбата относно
характеристичната справка, удостоверението, което да послужи пред Бюро
Съдимост. Също така искам допълнително да се вземе заверен препис или
копие от РУ-С. от събраните материали и обяснения по ЗМ №********* по
подадена жалба от доверителя ми срещу обвиняемия. Моля да бъде назначена
СМЕ, която да установи механизма на увреждането и периода на лечението, в
който са търпени болки и страдания, за което представям и диск от
рентгенова снимка, направена на 07.04.2021г., както и съдебният лекар да му
се изпрати протокола от разпита на свидетелите, за да може да направи
съответната експертиза. Оттеглям искането си за издаване на съдебно
3
удостоверение, което да ми послужи пред органите на полицията, по силата
на което да се снабдя с ЕГН и адрес на подсъдимия. С отговора на ЗМ
получихме данните на лицето.
АДВ. З.: Не се противопоставям на направените искания. Моля да се
изяснят въпросите на експертизата. Ние имаме искания – да се изиска запис
от охранителните камери, находящи се в този сватбен дом на входа гр. С. на
ул. Асен и Петър за деня 01.04.2021г. за интервала от време 21:00-22:00ч,
както и да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на
довеждане и да се изиска и справка за съдимост на пострадалия.
АДВ. Я.: Да бъдат допуснати исканията, не се противопоставям.
Единствено справката за съдимост считам, че не е необходима по настоящото
дело, тъжителят не е извършител на деянието, при което да е отвърнал и не е
необходимо. От наша страна исканите свидетели са П. Б. Б. и Я. В. А., които
са преки очевидци на инцидента. Моля да ги допуснете при режим на
довеждане.
АДВ. З.: След въпросния инцидент Й. е бил с други лица, които са го
придружили до дома му и в тази връзка молим две лица да бъдат допуснати,
допълнително ще уточним имена и адреси. Те са били на този сватбен дом.
Съдът намира за основателни доказателствените искания, направени с
частната тъжба, с изключение на това, което бе оттеглено от страна на
повереника и с което съдът е десезиран, а именно за приемане на писмено
доказателство - представеното СМУ, допускане до разпит на двама свидетели
очевидци, изискване на характеристична справка от РУ-С. по отношение на
подсъдимия и издаване на съдебно удостоверение, което да послужи за
снабдяване със справка за съдимост от Бюро Съдимост при РС-Пазарджик.
На този етап съдът намира, че не следва да се произнася по искането за
допускане на СМЕ, като ще стори това едва след разпита на допуснатите
свидетели.
Основателно е искането за приемане като веществено доказателство по
делото на представения CD диск, съдържащ рентгенови снимки от прегледа
на пострадалия.
4
Основателни са доказателствените искания за допускане на двамата
свидетели от страна на защитата.
Основателно е искането за изискване на записите от охранителните
камери, находящи се на обекта „Сватбен дом“ на посочения адрес, като
същите ще бъдат изискани едва след предоставяне от страна на защитата на
данни относно собственика на въпросния обект и точен адрес на същия, за
което ще следва да бъде предоставен срок.
Основателно е доказателственото искане за изискване на материалите
по посочената полицейска преписка от РУ-С..
Съдът намира за неоснователно искането за изискване на справка за
съдимост по отношение на частния тъжител. Събиране на данни относно
съдимостта, както и характеристични данни, по отношение на частния
тъжител, който е страна в процеса, не е необходимо, тъй като той няма
качеството на подсъдим в този процес, аналогично както в производства по
общ характер, ако това искане би било допустимо, би следвало да се събират
такива данни и за представителя на държавното обвинение или за автора на
внесения обвинителен акт.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представеното с
тъжбата СМУ и придружаващата го медицинска документация и като
веществено доказателство предоставения CD диск.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели посочените от ЧТ П. Б.
Б. и Я. В. А. и поисканите двама свидетели от защитата – всички при режим
на довеждане.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-С., с което да се изискат
заверени копия на материалите по полицейска преписка №*********/2021г.,
както и изготвяне на характеристична справка по отношение на Й. К. АНДР.,
ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.С., ул.*** №23.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на повереника на частния
тъжител, което да му послужи пред Бюро Съдимост при РС-Пазарджик за
5
снабдяване със справка за съдимост по отношение на подсъдимия Й. К.
АНДР.. Съдебното удостоверение да се издаде след внасянето на ДТ в размер
на 5 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на справка за
съдимост по отношение на частния тъжител.
ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок на защитата за представяне на данни
относно собственика на „Сватбен дом“ в гр. С., от който да се изискат записи
от охранителните камери.
Съдът прикани подсъдимия да даде данни за своите родители:
ПОДСЪДИМИЯТ: Майка ми е Д. Д. А.а, баща – К. И. А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесена в съда частна тъжба от С. Р. Б. против Й. К. АНДР., в която се изнасят
твърдения за извършено телесно увреждане на 01.04.2021г в гр. С.
квалифицирано като лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител и граждански ищец да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявения граждански
иск.
АДВ. Я.: Депозирали сме обстоятелствата, подробно описани в тъжбата
и гражданския иск. Няма какво да допълним.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам повдигнатите обвинения и съм наясно с
основанията за образуване на делото и изложените обстоятелства в частната
6
тъжба, както и с основанията и обстоятелствата за предявения срещу мен
граждански иск.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия А.:
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. На този
етап няма да давам обяснения. След разпита на свидетелите.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2021г. от 10:00ч., за която дата
и час страните и процесуалните представител уведомени.
Допуснатите свидетели при режим на довеждане.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7