№ 29
гр. Чирпан, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20215540100862 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 82 вр. чл. 79 от ЗЗД, във вр. с чл.37м от
ЗСПЗЗ и цена на иска 11 138,73лв. Алтернативно иск с правно осн. чл.45, ал.1 от ЗЗД
Настоящото производство е образувано по ИМ подадена от В. М. В., ЕГН
********** против Община Бр.Даскалови.
Твърди се в исковата молба, че ищецът отглеждал дребни преживни животни.
Тъй като тази дейност изисквала осигуряване на терени за пашуване на животните
предприел действия по осигуряване на терен с предназначение пасища и мери, които да
задоволят нуждите на отглежданите от него животни.
В тази връзка сключил Договор № 49 / 20.07.2015 г. за наем на общински
пасища и мери с Община Братя Даскалови. Договорът бил вписан в Служба по вписванията
гр. Чирпан под дело № 3043, том V, № в тома 19, вх. per. № 3041 от 07.08.2015 г.
По силата на този договор Община Братя Даскалови, като наемодател, отдала
под наем на В. М. В., като наемател, недвижими имоти -мери и пасища публична общинска
собственост, находящи се в с. Верен с обща площ 870,018 дка. Имотите подробно описани в
чл.1, ал.1 от Договора били отдадени за ползването им за паша на 290 броя ДПЖ,
регистрирани в Интегрираната информационна система на БАБХ с животновъден обект №
6044-0009. Уговорена била годишна наемна цена - 5 лв./дка. Уговорената сума се заплащала
в срок до 10.10.2015 г., а за останалите години в срок до 31.01. за всяка година. Срокът на
договора бил 5 (пет) години и влезнал в сила от 01.10.2015 г.
С Анекс № 1 от 02.03.2020 г. към Договора, вписан в Служба по вписванията гр.
Чирпан под дело № 388, том II, № в тома 82, вх. р. № 769 от 06.04.2020 г. страните се
споразумели, че на осн. чл.37м, ал.4, т.2 от ЗСПЗЗ във вр. с чл.101, ал.2 от ППЗСПЗЗ
предсрочно прекратяват договора. Анексът бил в сила от 01.02.2020 г.
При прекратяване на договора В. М. В. заплатил сумата от 1450.03 лв.,
представляваща наем за земеделските земи, наети от него по Договора, за част от
1
стопанската 2020г.(стопанската година се различава от календарната и започва от 01.10. от
годината и завършва на 30.09. следващата година) - не за цялата стопанска година, а за
времето от 01.10.2019 до 31.01.2020г. (123 дни), тоест от началото на стопанската 2020
година до дата 01.02.2020г., съгласно Анекс № 1/02.03.2020 г. към Договор № 49/20.07.2015
г. за което представям Квитанция № 59/ 26.01.2021г.
Също така, съгл. чл.12 от Договора наемателят е длъжен да прочиства пасищата
от камъни и храсти, както и да не допуска замърсяване с битови, строителни,
производствени, опасни и други отпадъци. Ищецът стриктно е изпълнявал своите
задълженията по договора.
Не така стоят нещата от страна на наемодателя - Община Братя Даскалови.
По силата на чл.37м, ал.1 от ЗСПЗЗ Кметът на община, съответно директорът на
областна дирекция „Земеделие", ежегодно извършва проверки за спазване на условията по
чл.37и, ал.4, 7 и 9 по сключените договори за наем или аренда на пасища, мери и ливади от
държавния и общинския поземлен фонд.
Съгл. чл.37м, ал.4, т.1 от ЗСПЗЗ, когато при извършването на проверките се
установи, че в животновъдния обект броят на регистрираните пасищни селскостопански
животни е с над 30 на сто по-малък от броя им към сключването на договорите за наем или
аренда, договорите се изменят, като площта се определя в съответствие с процентното
намаление на броя на животните.
В настоящия случай от началото на действието на договора до неговото
прекратяване нямало данни Кметът на Община Братя Даскалови да е извършвал проверка за
спазване на условията по сключения договор и по-специално за нуждата от приложението
на чл.37м, ал.4, тЛ от ЗСПЗЗ.
Спазването на условията по ал.1 се установявало въз основа на изготвена и
предоставена от БАБХ официална справка за всички регистрирани към 1 февруари на
текущата година в Интегрираната информационна система на БАБХ животновъдни обекти;.
От Справка за наличните животни в ОЕЗ към 01.02.2019 г. със собственик В. М.
В. се установява, че към 01 февруари 2019 г. ДПЖ на ищеца са 121 броя. Този брой е с 41,72
% по-малък от броя на ДПЖ, които В. е притежавал към датата на сключване на договора,
когато козите са били 290 броя.
Изнася още, че това обстоятелство води до извода, че е следвало да се приложи
нормата на чл.37м, ал.4, т.1 от ЗСПЗЗ и договорът да се измени, като площта се определи в
съответствие с процентното намаление на броя на животните.
Площта предоставена на ищеца за ползване по договора за наем е била 870,018
дка. Отчитайки, че животните са намалели с 41,72 % то следва, че е трябвало обработваемата
площ на В. да бъде намалена с 362,971 дка (което представлява 41,72 % от 870,018 дка) или
на ищецат ми е следвало да бъде предоставена площ за нуждите на притежаваните от него
121 броя кози, в размер на 507,047 дка.
Това заключение налага извода, че в продължение на една година ищецът е
обработвал и заплащал наем за пасища и мери, собственост на ответната община, за които
не е следвало съгл. чл.37м, ал.4, т.1 от ЗСПЗЗ.
При цена от 5 лв./дка за година се установява, че ищецът е платил 1814,85лв.
(хиляда осемстотин и четиринадесет лева и осемдесет и пет стотинки) повече за стопанската
2019 г. от необходимото. Това се получава като 5лв./дка се умножат по 362,971 дка
(размерът с който е следвало да се намали обработваемата площ).
Счита, че сумата за наем на пасища за частта от стопанската 2020г., предявена
на ищеца В.В. от община Братя Даскалови и безспорно платена от него (Квитанция № 59/
26.01.2021г.), е прекомерна - 1450,03лв. е сумата за наем на всичката земя по Договора-
2
870,018дка. за 123 дни (от 01.10.2019. до 01.02.2020г.), но от тук следва да се извадят
НЕполагащите се на ищецът 362,971дка. по смисъла разпоредбата на чл.37м, ал.4, т.1 от
ЗСПЗЗ още от дата 01.02.2019г., вт.ч. и от дата01.10.2019г.
Тоест Община Братя Даскалови неправомерно е надвзела от ищецът В.В. сума в
размер на 611,58 лева (шестстотин и единадесет лева и петдесет и осем стотинки) -
362,971дка.*5лева за година наем/365 дни за година*123 дни (частта от срока на стопанската
2020г.) е равно на 611,58 лева, които следва да възстанови.
Независимо, че на ищеца не се полагали, по смисъла на чл.37м, ал.4, т.1 от
ЗСПЗЗ, тези 362,971 дка, той съгласно чл.12 от Договора бил длъжен да продължава да
почиства пасищата и ги почистил, с убеждението, че след положеният от него труд, ще
получи субсидиране на база Договорът в пълния размер на наетата по него земя(Пасища).
През есента на 2018г. (месеци Октомври и Ноември) и през пролетта на 2019г.
(месец Април, до средата на месец Май, защото от месец Юни започват теренните
„проверки на място" от страна на ДФ"Земеделие"), В.В. извършил двукратно почистване на
пасищата и ливади - пролетно (2019г.) и есенно (2018г.), като за целта е наел хора със
специализирана техника (защото той не разполага с такава), които да извършват косене,
мулчиране и почистване.
Следва и да се отбележи, и че терените (Пасища) следва да бъдат обработени
(окосени, мулчирани, почистени и прочие), преди финалната дата за подаване на „Заявление
за подпомагане" за съответната година (за 2019г.-23 Май, но очевидно това трябва да се
случи по-рано), за да е ясно за В.В. кои парцели са подготвени в достатъчна степен за
подпомагане по смисъла на чл.8 от НАРЕДБА № 2 от 26.03.2018 г. за критериите за
допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ,
защото, в противен случай, степента на финансовата корекция (наложената санкция) от
страна на ДФ"Земеделие" при установено несъответствие (непочистени и необработени
пасища) в някои случаи достига до 300% от стойността на заявената субсидия.
Цената за обработка на ливада, пасище или мера - косене и мулчиране, е в
размер на 12 лв./дка или за площта от 362,971 дка (които не са заявени за подпомагане,
поради фактическа невъзможност за това и по вина на Община Братя Даскалови) по 12
лв./дка се равнява на 4355,65 лв. Тези мероприятия са извършени през пролетта на 2019г. и
през есента на 2018 г., което означава, че ищецът двукратно е платил тази сума или общо за
стопанската 2019 г. за косене и мулчиране В.М. Вълчев е разходвал сумата от 8711,30 лв.
(осем хиляди седемстотин и единадесет лева и тридесет стотинки).
Поради обстоятелството, че към 01.02.2019г. ищецът значително е намалил броя
на притежаваните от него ДПЖ (с повече от 30%), за целта на тяхното отглеждане е имал
право и на по-малка площ пасища и мери по смисъла на чл.37"И", ал.4 от ЗСПЗЗ, като
ищецът В. няма право на повече пасища, по смисъла на този Член и наетата от него земя е
следвало да бъде процентно намалена от страна на община Братя Даскалови.
Ето защо, за нуждите за кандидатстване за субсидии за 2019г., В. М. В. начертал
по-малко земя за подмомагане, а именно 544,200 дка., поради невъзможност да бъде заявена
цялата земя по договора за подпомагане, заради липса на правно основание - недостатъчен
брой животни по смисъла на чл.37"И", ал.4 от ЗСПЗЗ (Електронната система да
ДФ"Земеделие" не допуска да се „начертае" всичката земя по Договора, поради конфликт в
правното основание, на база недостатъчен брой животни: редукция с повече от 30% в броя
животни в животновъдния обект, собственост на ищецът В.).
Това е видно от Таблица на заявените площи по схеми и мерки за 2019 г. на
ДФЗ.
Счита, че горецитираните вреди безспорно са пряка и непосредствена
последица от неизпълнението на законовите задължения и договорните отношения от страна
3
на ответника.
Ето защо в полза на ищеца възникнал правният интерес от предявяване на
настоящия иск.
Поради бездействието на Община Братя Даскалови ищецът бил принуден да
заплаща наем и да поддържа пасища, които е обработвал, но не е могъл да заяви за
подпомагане в пълен размер по вина на Общината.
Съгл. чл.82 от ЗЗД обезщетението за неизпълнение на договор обхваща
претърпяната загуба и пропуснатата полза, доколкото те са пряка и непосредствена
последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на
задължението, но ако длъжникът е бил недобросъвестен, той отговаря за всички преки и
непосредствени вреди. Основанието за претендиране на това обезщетение е в разпоредбата
на чл.79 от ЗЗД, според която ако длъжникът не изпълни точно задължението си,
кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска
обезщетение за неизпълнение. Предпоставката за присъждане на обезщетение по чл. 82 от
ЗЗД е установено неизпълнение на договорно задължение от едната договаряща страна и в
резултат на това неизпълнение на насрещната страна са причинени вреди под формата на
претърпени загуби или пропуснати ползи. В настоящия случай неизпълнението от страна на
ответника се изразява в бездействие и несъблюдаване на императивна правна норма -
чл.37м, ал.4, т.1 от ЗСПЗЗ, която му налага изискването като наемодател да следи ежегодно
за броя на отглежданите пасищни животни и спрямо тях да регулира размера на отдадената
под наем земеделска земя.
Изцяло в правомощието(и в задължението) на Община Братя Даскалови било да
редуцира отдадената под наем земеделска земя на В. М. В.. Заради бездействието на
Общината ищецът бил принуден да заплаща и обработва пасища в повече от допустимото,
без да може да ги заяви за подпомагане, съответно без да може да получи полагащата му се
субсидия в пълен размер, за всичката земя, наета (и обработена двукратно) от него.
От изложената правна и фактическа аргументация може логично да се направи
заключение, че Община Братя Даскалови се явява неизправна страна по Договор № 49 /
20.07.2015 г. за наем на общински пасища и мери поради което дължи обезщетение на
ищеца за претърпените загуби и пропуснати ползи от неизпълнението на задълженията на
ответника.
В условията на алтернативност, претендира сумата от 11138,73 лв. на основание
чл.45, ал.1 от ЗЗД, като счита, че неизпълнението на законовото задължение на Община
Братя Даскалови, закрепено в чл.37м от ЗСПЗЗ е причинило на ищеца имуществени вреди,
съизмерими с търсеното обезщетение. Налице е безспорно виновно поведение от страна на
ответника изразяващо се в бездействие по отношение на приложението на чл.37м от ЗСПЗЗ.
Моли съда, да постанови решение, с което ДА ОСЪДИ Община Братя
Даскалови, ЕИК *********, с адрес: с. Братя Даскалови, общ. Братя Даскалови, обл. Стара
Загора, ул. Септемврийци № 55 представлявана от Иван Стоянов Танев - Кмет, да заплати
,
на В. М. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ........., сумата в общ размер на 11138,73
лв. - представляващи поотделно:
1. цената на претърпените загуби, изразяващи се в заплатен в повече наем за
362,971 дка земеделски земи по 5 лв./дка, в размер на 1814,85 лв. (хиляда осемстотин и
четиринадесет лева и осемдесет и пет стотинки) за стопанската 2019 г.;
2. цената за двукратната обработка в повече на 362,971 дка земеделски земи по 12
лв./дка, в размер на 8711,30 лв. (осем хиляди седемстотин и единадесет лева и
тридесет стотинки) за стопанската 2019 г. и
3. цената на неправомерно надвзетите (заплатени) парични средства по Анекс № 1 /
02.03.2020г. към Договор № 49 / 20.07.2015 г., в размер на 611,58 лв. (шестстотин и
4
единадесет лева и петдесет и осем стотинки), ведно със законната лихва, считано от
датата на предявяване на иска в съда до окончателното изплащане на сумата.
АЛТЕРНАТИВНО. Моли на осн. чл.45, ал.1 от ЗЗД да осъди Община Братя
Даскалови, ЕИК *********, с адрес: с. Братя Даскалови, общ. Братя Даскалови, обл. Стара
Загора, ул. Септемврийци № 55, представлявана от Иван Стоянов Танев - Кмет, ДА
ЗАПЛАТИ на В. М. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ........., сумата в общ размер
на 11138,73 лв.- представляващи поотделно:
1. цената на претърпените загуби, изразяващи се в заплатен в повече наем за 362,971 дка
земеделски земи по 5 лв./дка, в размер на 1814,85 лв. (хиляда осемстотин и
четиринадесет лева и осемдесет и пет стотинки) за за стопанската 2019 г.;
2. цената за двукратната обработка в повече на 362,971 дка земеделски земи по 12
лв./дка, в размер на 8711,30 лв. (осем хиляди седемстотин и единадесет лева и
тридесет стотинки) за стопанската 2019 г. и
3. цената на неправомерно надвзетите (заплатени) парични средства по Анекс № 1 /
02.03.2020г. към Договор № 49 / 20.07.2015 г., в размер на 611,58 лв. (шестстотин и
единадесет лева и петдесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за
неизпълнение на законовото задължение на Община Братя Даскалови, закрепено в
чл.37м от ЗСПЗЗ, ВЕДНО със законната лихва, считано от датата на предявяване на
иска в съда до окончателното изплащане на сумата.
Моли, с оглед изхода на делото, да присъди в полза на ищеца всички сторени от
него съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника с който оспорва иска
като неоснователен и моли същият да бъде оставен без уважение, като на ответникът бъдат
присъдени направените по делото разноски.
Страните редовно призовани. Явява се адв. Рашева, пълномощник на ищеца и
заявява, че поддържа иска. Ответникът изпраща представител – адв. Н., която взема
становище искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
От събраните по делото писмени, преценени по отделно и в тяхната съвкупност
и становищата страните, от обясненията на страните и от заключението на вещите лица ,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Между страните не се спори,че ищецът В.В. е сключил Договор № 49 /
20.07.2015 г. за наем на общински пасища и мери с Община Братя Даскалови. Договорът е
вписан в Служба по вписванията гр. Чирпан под дело № 3043, том V, № в тома 19, вх. per. №
3041 от 07.08.2015 г.
По силата на този договор Община Братя Даскалови, като наемодател, е отдала
под наем на В. М. В., като наемател, недвижими имоти -мери и пасища публична общинска
собственост, находящи се в с. Верен с обща площ 870,018 дка. Имотите подробно описани в
чл.1, ал.1 от Договора са отдадени за ползването им за паша на 290 броя ДПЖ, регистрирани
в Интегрираната информационна система на БАБХ с животновъден обект № 6044-0009.
Уговорена е била годишна наемна цена - 5 лв./дка. Уговорената сума се заплаща в срок до
10.10.2015 г., а за останалите години в срок до 31.01. за всяка година. Срокът на договора е 5
(пет) години и е влезнал в сила от 01.10.2015 г.
С Анекс № 1 от 02.03.2020 г. към Договора, вписан в Служба по вписванията гр.
Чирпан под дело № 388, том II, № в тома 82, вх. р. № 769 от 06.04.2020 г. страните са се
споразумели, че на осн. чл.37м, ал.4, т.2 от ЗСПЗЗ във вр. с чл.101, ал.2 от ППЗСПЗЗ
предсрочно прекратяват договора. Анексът е в сила от 01.02.2020 г.
5
Съгласно чл. 37м, ал.1 и 2 от ЗСПЗЗ, Кметът на община, съответно директорът
на областна дирекция "Земеделие", ежегодно извършва проверки за спазване на условията
по чл. 37и, ал. 4, 7 и 9 по сключените договори за наем или аренда на пасища, мери и ливади
от държавния и общинския поземлен фонд. Спазването на условията по ал. 1 се установява
въз основа на изготвена и предоставена от БАБХ официална справка за всички регистрирани
към 1 февруари на текущата година в Интегрираната информационна система на БАБХ. В
изпълнение на тези задължения е извършена проверка на всички сключени договори за наем
на пасища, мери и ливади договори, за което е съставен констативен протокол. От
съдържанието на същият се установява, че броя на отглежданите животни / животински
единици / и ползваните от тях мери, пасища и ливади от общинският поземлен фонд на
ищеца не отговарят на нормите на ЗСПЗЗ. Този факт се установява от представената и
приета по делото - Справка за животни в ОЕЗ от 03.02.2020г.
Съгласно приетата като основание на предявения иск разпоредба на чл. 82 ЗЗД
обезщетението от неизпълнение на договор обхваща претърпяната загуба и пропуснатата
полза, доколкото те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да
бъдат предвидени при пораждане на задължението, но ако длъжникът е бил
недобросъвестен, той отговаря за всички преки и непосредствени вреди. А основанието за
претендиране на това обезщетение е в разпоредбата на чл. 79 ЗЗД, според която ако
длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението
заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Предпоставката
за присъждане на обезщетение по чл. 82 ЗЗД е установено неизпълнение на договорно
задължение от едната договаряща страна и в резултат на това неизпълнение на насрещната
страна са причинени вреди под формата на претърпени загуби или пропуснати ползи.
Визираното в исковата молба неизпълнение на договорните задължения на ответника в
случая се изразява в неоснователно неизменение на договора , като съгласно чл.37м, ал.4,
т.1 от ЗСПЗЗ е следвало да бъде намалена площта и приведена в съответствие с
процентнотото намаление на отглежданите животни. По този начин и ищецът е реализирал
загуба като е заплатил в повече наемна цена.
В тази връзка съдът преценя, че ответникът е действал неправомерно, чрез
бездействие и несъблюдаване на императивна правна норма - чл.37м, ал.4, т.1 от ЗСПЗЗ,
която му налага изискването като наемодател да следи ежегодно за броя на отглежданите
пасищни животни и спрямо тях да регулира размера на отдадената под наем земеделска земя
/ пасища /.
В хода на производството и за установяване на твърдените от ищеца
обстоятелства, че общината не е намалила размера на плащаният наем за площ 362 971 дка,
вместо договорените 870, 018 дка е назначена комплексна Съдебна Агро-икономическа и
Съдебно- счетоводна експертиза. От приетото и не оспорено заключение на вещите лица се
установява, че ищеца е следвало да заплати на община Братя Даскалови следният наем - за
стопанската 2018 / 2019г. сумата 1814.85лв. за стопанската 2019/2020г. сумата 604.95лв.
Съгласно сключеният договор през 2015г. селскостопански животни били 290бр., но поради
намаленият им брой през 2018/2019г. на 121 броя има намаление с 58.28 %, което
действително налага намаляване на наетите площи и наема на ищеца. Видно от
представените по делото писмени доказателства се установява, че ищеца реално е заплатил
за 2018 г./ 2019 г. наем по Договора в размер на 4350,09 лв., а за 2019 / 2020 / от 01.10.2019 г.
до 01.02.2020 г. – 1 450,03 лв.
Предвид гореизложеното съдът приема, че исковата претенция по см. на чл.82
от ЗЗД е основателна и доказана до размер на претендираните претърпени загуби в
1814.85лв. и 611,58 лв. наем за надвзет за 2019 / 2020 / от 01.10.2019 г. до 01.02.2020 г.в
противен случай съдът би се произнесъл свръхпетитум.
6
По отношение на твърденията на ищеца за извършено двукратно почистване на
пасища и ливади - през есента на 2018г. и пролетта на 2019г. за което е заплатил по
4355.65лв за всяко едно от тях или общо сумата от 8711.30лв. съдът счита,че не се събраха
достатъчно доказателства.
Ищеца не представи писмени доказателства за извършени от него разходи за
косене И мулчиране на всички наети от него земи. Представената и приета по делото ГДД на
ищеца не следва да се кредитира от съда, тъй като не доказва тези негови твърдения и не е
относима към спора. От събраните по делото гласни доказателства също не се доказаха
твърденията. Свидетеля ...... - първи братовчед на ищеца твърди, че му е възложено устно да
почисти наетите земи, което той извършил през есента на 2018г. и пролетта на 2019г.
Нямали сключен писмен договор с братовчед си. За извършената услуга му било заплатено
по 12 лв. на дка. За това плащане не са издадени разходни документи. Сумите не са
декларирани от свидетеля в НАП. Вторият свидетел ..... е брат на ......, също първи братовчед
на ищеца. Твърди, че двамата с брат си са работили земите. Парите за услугата били платени
от ищеца на ......, но той не знае какви суми са платени, въпреки, че присъствал при
получаването. Това не звучи достоверно. По неговите показания също води дело против
Община Братя Даскалови.
За липсата на убедителни писмени доказателства, които да установят
извършено плащане съдът съди не само по процесуалното поведение на ищцовата страна и
показанията на разпитаните по делото свидетели,но и от приетото и не оспорено заключение
на вещите лица по изслушаната и приета комплексна Съдебна Агро-икономическа и
Съдебно- счетоводна експертиза. От които се установява, че поради непредставени
документи за извършени от ищеца разходи експертизата не може да даде отговор в тази
насока.
Съгласно чл.12 от Договора, наемателят има задължение да почиства пасищата
от камъни и храсти, както и да не допуска замърсяване с битови, строителни,
производствени, опасни и др. отпадъци. Той няма задължение да кандидатства за субсидия
въз основа на наетите площи, като в конкретния случай дори не бе представено Заявяване за
получаване на субсидия пред ДФ „ Земеделие“. Дали е по-малко от размера на наетата
площ, поради невъзможност да бъде заявена цялата земя по сключеният договор, тъй като
нямал правно основание за това съдът не може да прецени. Правото за кандидатстване и
получаване на субсидия е изборно за ищеца. Съгласно сключеният договор, той няма
задължение да подава искане за получаване на субсидия, а каква площ ще заяви за нейното
получаване зависи от него самия.
Предвид изложеното съдът намира твърдението на ищеца за вината на Община
Братя Даскалови, поради която той не е заявил по-голяма площ за получаване на субсидия и
като пряка последица от неизпълнение на договора от страна на общината относно не
осъществяван контрол по поддържането на пасища и мери, поради което претърпял загуби
по тази част от претенцията му следва да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.
По отношение на алтернативното искане за присъждане на сумата в размер на
8711,30лева – представляваща цената за двукратна обработка в повече по смисъла на чл. 45
ал.1 от ЗЗД съдът счита, че следва да отбележи следното:
При така наречената деликтна отговорност не е налице едно облигационно
отношение, което да обвързва длъжника спрямо кредитора за осъществяването на един
резултат. При нея увреден и увреждащ не само не са предварително свързани в едно
облигационно отношение, но често те не се и познават. При деликтната отговорност
увреждащият следва да не е изпълнил едно свое задължение – не някакво лично задължение
към увредения, а общото задължение на всеки към всички да не се вреди другиму,
произтичащо непосредствено от Закона. Ако тази обща повеля се изпълни, вреда не би
7
настъпила никому. Следователно, винаги е необходимо да се разграничава тази отговорност
– деликтната, която не може да бъде“договорна“.
В конкретния случай не се спори между страните, че помежду им е налице
сключен договор, поради което и алтернативно предявената претенция се явява
неоснователна и недоказана.
По разноските.
При този изход на спора, съдът счита,че следва да осъди ответната страна да
заплати на ищцовата страна разноски в размер на 358,46 лв. съгласно уважената искова
претенция, а ищцовата да заплати на ответната 675,79 лв.,съгласно отхвърлената част от
исковата претенция
Водим от всичко гореизложено на основание чл. 82 ЗЗД, чл.45 от ЗЗД чл. 235 от
ГПК, чл. 259 ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Братя Даскалови, ЕИК *********, с адрес: с. Братя
Даскалови, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. Септемврийци № 55,
представлявана от Иван Стоянов Танев - Кмет, ДА ЗАПЛАТИ на В. М. В., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. ........., сумата в общ размер на 2426,43 лв. - представляващи
поотделно:
- цената на претърпените загуби, изразяващи се в заплатен в повече наем в
размер на 1814,85 лв. (хиляда осемстотин и четиринадесет лева и осемдесет и пет стотинки)
за стопанската 2019 г.;
- цената на неправомерно надвзетите (заплатени) парични средства по Анекс №
1 / 02.03.2020г. към Договор № 49 / 20.07.2015 г., в размер на 611,58 лв. (шестстотин и
единадесет лева и петдесет и осем стотинки), ведно със законната лихва, считано от датата
на предявяване на иска в съда до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ
иска в останалата му част до размер на 11138,73 лв. или за сумата в размер на 8711,30 лв.
(осем хиляди седемстотин и единадесет лева и тридесет стотинки), представляваща цената
за двукратната обработка в повече на 362,971 дка земеделски земи по 12 лв./дка, в размер на
за стопанската 2019 г., като неснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Община Братя Даскалови, ЕИК *********, с адрес: с. Братя
Даскалови, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. Септемврийци № 55,
представлявана от Иван Стоянов Танев - Кмет, да ЗАПЛАТИ на В. М. В., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ........., направените по делото разноски, съобразно уважената част от
претенцията в размер на 358,46 лв.
ОСЪЖДА В. М. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ........., да ЗАПЛАТИ
на Община Братя Даскалови, ЕИК *********, с адрес: с. Братя Даскалови, общ. Братя
Даскалови, обл. Стара Загора, ул. Септемврийци № 55, представлявана от Иван Стоянов
Танев - Кмет направените по делото разноски, съобразно отхвърлената част от претенцията
в размер на 675,79 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд- Стара Загора.
8
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
9